Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-894/2019

«11» марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МегаМикс» (400123, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Донстар-Центр» (346130, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №144 от 26.03.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МегаМикс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донстар-Центр» о взыскании основного долга в сумме 43 081 522 руб. 88 коп. и неустойки в сумме 10 229 923 руб. 31 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.12.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «МегаМикс» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Донстар-Центр» (Покупатель) заключен договор поставки №21/18, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять Покупателю либо по его указанию иному лицу (Грузополучателю), а Покупатель обязуется  принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных договором и приложениями к договору.

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 договора, наименование, ассортимент, количество каждой отдельной партии продукции, цена за единицу и общая стоимость каждой отдельно партии Продукции, условия поставки согласовываются сторонами в Приложениях к договору. Общая сумма договора определяется путем арифметического сложения стоимости всех поставок, указанных в соответствующих приложениях.

Согласно пункту 4.2.1 договора Покупатель производит оплату продукции в порядке, предусмотренном в Приложениях. 

Пунктом 5.3 договора, установлено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости, не оплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки.

В Приложениях №1 от 27.12.2017, №2 от 19.01.2018, №4 от 21.02.2018, №5 от 01.03.2018, №6 от 02.03.2018, №7 от 02.03.2018, №8 от 15.03.2018, №9 от 27.03.2018, №10 от 28.03.2018, №11 от 30.03.2018, №12 от 05.04.2018, №13 от 28.04.2018,  №14 от 05.06.2017, №15 от 14.06.2018 и №16 от 20.06.2018 к договору поставки №21/18 от 27.12.2017г. стороны согласовали общую стоимость партий Продукции в размере 297 120 руб., 578 980 руб. 12 594 000 руб., 503 488 руб., 11 110 000 руб., 99 354 руб., 6 020 350 руб., 534 418 руб. 75 коп., 3 019 300 руб., 3 361 050 руб., 3 960 000 руб., 592 690 руб., 1681 465 руб., 431 691 руб. 25 коп. и 801 880 руб. соответственно, а также оплату в течение 30 календарных дней со дня получения продукции Покупателем (Грузополучателем).

Согласно дополнительным соглашениям №1 от 23.03.2018, №2 от 29.03.2018, №3 от 03.04.2018, №1 от 11.05.2018 стороны согласовали срок оплаты продукции 60 календарных дней с даты поставки продукции.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договорам истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 46 207 306 руб., что подтверждается универсальными передаточным документами №64 от 11.01.2018, №276 от 21.01.2018, №665 от 11.02.2018, №903/1 от 21.02.2018, №904/1 от 21.02.2018, №911 от 22.02.2018, №912/1 от 22.02.2018, №918/4 от 22.02.2018, №1081 от 04.03.2018, №1094 от 05.03.2018, №1112 от 05.03.2018, №1113/1 от 05.03.2018, №1126/1 от 06.03.2018, №№1127 от 06.03.2018, №1144 от 06.03.2018, №1145 от 06.03.2018, №1346 от 18.03.2018, №1352/1 от 18.03.2018, №1611 от 29.03.2018, №1665 от 01.04.2018, №1681 от 01.04.2018, №1682 от 01.04.2018, №1797/4 от 06.04.2018, №2459 от 07.05.2018, №3314 от 11.06.2018,№3446 от 18.06.2018, №3611 от 24.06.2018, №5879 от 25.09.2018, №1665 от 01.04.2018, а также транспортными накладными, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений, а также транспортными накладными

Ответчик частично оплатил принятый товар, по расчету истца размер задолженности составляет 43 081 522 руб. 88 коп. 

В целях досудебного урегулирования спора, 05.12.2018г. истец в адрес ответчика направил претензию от 14.11.2018г. с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 43 081 522 руб. 88 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленных товаров истцом начислена неустойка за период с 14.03.2018 по 11.01.2019, исходя из установленного договорами размера 0,1% в общей сумме 10 229 923 руб. 31 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 10 229 923 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 200 000  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донстар-Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаМикс» основной долг в сумме 43 081 522 руб. 88 коп. и неустойку в сумме 10 229 923 руб. 31 коп., а всего 53 311 446 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов