Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2275/2019

г. Благовещенск

06 мая 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 06.05.2019. Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление

акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 555 955,40 руб. 

(после уточнений  255 955,40 руб.)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 28.11.2017 №42, паспорт; 

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – АО «АКС», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК-Сервис» (далее – ООО «ЖК-Сервис», ответчик) о взыскании  по договору теплоснабжения № 920 от 01.01.2010 основного долга за тепловую энергию за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 547 439,73 руб.; неустойки (пени), рассчитанной в соответствии с частью 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.01.2019 по 22.03.2019 в размере 8515,67 руб., неустойки (пени), начиная с 23.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору теплоснабжения № 920 от 01.01.2010.

Ответчик в предварительное судебное заседание 25.04.2019 не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил  взыскать  с ответчика  основной долг   за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 247 439,73 руб.; неустойку за период с 16.01.2019 по 22.03.2019 в размере 8515,67 руб.; неустойку, начиная с 23.03.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

Уточнение исковых требований приняты судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство  проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2010 между АО «АКС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖК-Сервис» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения  № 920, по условиям которого РСО обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложении № 8 к договору, согласованное количество тепловой энергии (приложение №1) в соответствии с температурным графиком (приложение №4) в течение срока действия  договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов   тепловой энергией и горячим водоснабжением, потребитель обязался оплачивать поданную тепловую энергию.

Договор № 920 от 01.01.2010 заключен сторонами на срок с 01.01.2010 по 31.12.2010 и содержит условие о его пролонгации (пункт 7.2 договора).

Согласно п.4.8 договора окончательный расчет производится потребителем самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений, а также опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику за период 01.12.2018 по 31.01.2019 были оказаны услуги теплоснабжения на общую сумму 724 601,66 руб., что подтверждается товарными накладными от 29.12.2018,  от 30.01.2019, содержащими сведения об объеме потребленного коммунального ресурса.

Из содержания положений статей 154, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил от 06.05.2011 № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом ее функций и обязанностей обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Расчет стоимости  оказанных услуг произведен  исходя из тарифов, установленных для истца Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (приказ от 20.12.2017 № 170-пр/т). 

Истцом для оплаты были выставлены счета-фактуры, счета: № 19628  от 29.12.2018 на сумму 307 866,52 руб.,  № 19629  от 29.12.2018 на сумму 26 769,42 руб.,  № 1916  от 30.01.2019  на сумму 361 837,03 руб., № 1915 от 30.01.2019  на сумму 28 128,69 руб., 

С целью досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию № 101-19-1412 от 12.02.2019 с требованием об оплате задолженности за период ноябрь 2018 года - январь 2019 года в размере 747 439,73 руб.  

По уточненному расчету истца задолженность за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 составила 247 439, 73 руб., поскольку ответчиком дополнительно осуществлена оплата от 10.04.2019 № 80 на сумму 200 000 руб., от 26.03.2019 №62 на сумму 100 000 руб., не учтенная в расчете. Ранее ответчик оплачивал задолженность 19.02.2019 №28 на сумму 177 161,93 руб.

Факт оказания указанных услуг ответчиком не оспорен, возражений относительно объема потребленного коммунального ресурса и тарифов, примененных при расчете стоимости коммунальных услуг,  также не представлено, равно как и доказательств оплаты задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. 

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга за предоставленные услуги за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 247 439, 73 руб.  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По расчету истца сумма пени за период с 16.01.2019 по 22.03.2019 составила  8515,67 руб.

В рассмотренном случае истец просил взыскать неустойку за несвоевременную оплату тепловой энергии, рассчитанную в соответствии с частью 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусмотренную для товариществ собственников жилья. 

Проверив расчет пени, суд признает его неверным, поскольку истцом неверно применена часть 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» при расчете неустойки, без учета статуса ответчика - управляющей организации.

В силу характера правоотношений и положений ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, ответственность товариществ собственников жилья и управляющих организаций не совпадает.

Таким образом, к ответчику, являющемуся управляющей организацией, осуществляющей теплоснабжение  при нарушении им сроков исполнения обязательств применяется законная неустойка, установленная частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Частью 9.3  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в данном случае ошибочное применение истцом части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» при начислении неустойки не привело к завышению размера пени, поскольку неустойка, рассчитанная на основании части 9.3 статьи 15 Федерального, определяется в большем размере в сравнении с расчетом истца.  

С учетом изложенного, требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере - 8 515,67 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим суд считает, что требование истца в  части взыскания пени, рассчитанной в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 23.03.2019 по день фактического исполнения обязательств обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Оплата части основного долга произведена ответчиком 10.04.2019, после возбуждения производства по делу в сумме 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту, а также в сумме 100 000 руб. 26.03.2019 до принятия искового заявления к производству.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 12 119 руб., который рассчитан с учетом цены иска в размере 455 955,40  руб. (255 955,40 руб. – сумма удовлетворенных требований  + 200 000 руб.  - сумма, добровольно  уплаченная ответчиком после возбуждения производства по делу). 

Истцом при подаче иска была оплачена  госпошлина в размере 14 119 руб. по платежному поручению № 3648 от 26.03.2019.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ и ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 12 119 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, излишне уплаченная госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  по договору теплоснабжения № 920 от 01.01.2010 основной долг за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере  247 439, 73 руб., пени за период с 16.01.2019 по 22.03.2019 в размере 8 515,67 руб. (всего 255 955,40 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 119 руб.

Взыскивать с  общества с ограниченной ответственностью  «ЖК-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени, начисленные  на сумму основного долга 247 439, 73 руб. в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  начиная с 23.03.2019 по день фактической оплаты задолженности. 

Возвратить акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 3648 от 26.03.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                        М.В. Сутырина