АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16967/2024

г. Ставрополь

05 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеховцовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к товариществу собственников жилья «Вершина», Предгорный район, с. Винсады, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 21 399,98 руб. задолженности по договору снабжения электрической энергией от 24.06.2019 № 2191 за период с 01.03.2024 по 30.05.2024, 754,08 руб. пени за период с 16.04.2024 по 23.08.2024, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Пятигорские электрические сети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Вершина» (далее – ответчик, ТСЖ «Вершина») о взыскании 21 399,98 руб. задолженности по договору снабжения электрической энергией от 24.06.2019 № 2191 за период с 01.03.2024 по 30.05.2024, 754,08 руб. пени за период с 16.04.2024 по 23.08.2024, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданной электрической энергии.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит о взыскании 21 399,98 руб. задолженности по договору снабжения электрической энергией от 24.06.2019 № 2191 за период с 01.03.2024 по 30.05.2024,  

3 186,09 руб. пени за период с 16.04.2024 по 28.01.2025, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Судом установлено, что указанное заявление соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не нарушает права и законные интересы третьих лиц.  

Судом уточненные требования рассмотрены и приняты к производству. Суд рассматривает дело с учетом уточнений.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.  

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156  

АПК РФ).  

Изучив материалы электронного дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, между АО «Пятигорские электрические сети» (далее – ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ «Вершина» (далее – исполнитель) был заключен договор снабжения электрической энергией от 24.06.2019 № 2191 (далее – договор).  

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю электрическую энергию (мощность), в объемах и в сроки, обусловленные настоящим договором, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, по цене и в сроки, установленные договором, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги электроснабжения и (или) приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (пункт 1.2 договора).  

Расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу (пункт 3.1). 

В силу положений пункта 3.3 договора исполнитель ежемесячно до 07 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом, получает счет, счет-фактуру, акт приема-передачи за потребленную в расчетном периоде электроэнергию.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, по пункту 21(1) а Правил № 124, на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за расчетный период за вычетом объема электроэнергии, подлежащей оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный месяц.  

В пункте 5.3 договора стороны согласовали, что оплата за электрическую энергию осуществляется исполнителем на основании счетов, выписанных ресурсоснабжающей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение обязательств по договору истец поставил электрическую энергию ответчику в период с марта по май 2024 на сумму 21 399,98 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, которые подписаны истцом и ответчиком.  

В связи с тем, что поставленный ресурс не был оплачен, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.07.2024 № 2001/03 с требованием оплатить задолженность.  

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.  

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.  

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Как следует из смысла части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.  

Истец в обоснование заявленных требований представил развернутый помесячный расчет задолженности за спорный период, в котором отражены все начисления ресурсонабжающей организации и оплаты ответчика.  

Материалами дела подтверждается, что истец предоставлял ответчику сведения об объемах электрической энергии за спорный период и акты приема-передачи.  

Факт поставки коммунального ресурса ответчиком не опровергнут, объем потребленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении со ссылками на относимые и допустимые доказательства не оспорен.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.  

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.  

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, оснований для вывода о том, что указанные истцом объемы коммунального ресурса определены неверно, у суда не имеется.  

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, уточненное требование истца о взыскании задолженности за период с марта по май 2024 в размере 21 399,98 руб. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 3 186,09 руб. пени за период с 16.04.2024 по 28.01.2025 (согласно уточненным исковым требованиям).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом, закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

С учетом вышеизложенного действующей на дату уплаты (дата оглашения резолютивной части) ключевой ставкой Банка России является ставка, установленная с 28.10.2024 в размере 21%.  

В условиях сложной экономической ситуации Правительством Российской Федерации принято постановление от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах».  

Указанным нормативным актом установлено, что до 1 января 2025 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года (9,5%).  

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и  

жилищных отношений», вступившим в силу с 01.08.2022, внесены изменения в п. 1 Постановления Правительства РФ № 474, п. п. «а» - «г» п. 2 Постановления Правительства РФ № 912, согласно которым при применении порядка начисления пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующего ресурса и услуг взамен ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки из следующих значений: ключевая ставка Центрального Банка РФ, действующая на 27.02.2022, и ключевая ставка, действующая на день фактической оплаты.  

Истцом произведен расчет с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 9,5 %.  

Вместе с тем суд полагает, что применение ставки 9,5% при фактически действующей ставке на дату оглашения резолютивной части решения 21%, будет преследовать цели данного нормативного акта, которое лишь ограничило ее размер, при действующей в тот период ставке 21%. В рассматриваемом случае применение при расчете неустойки меньшей ставки 9,5% не нарушит права ответчика.  

Изучив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически и методологически верным (указанный расчет приложен к ходатайству об уточнении исковых требований).  

Доказательства несоразмерности неустойки отсутствуют, в связи с чем ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.  

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты поставленного коммунального ресурса требование истца о взыскании пени в размере 3 186,09 руб. за период с 16.04.2024 по 28.01.2025 подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.  

Материалы дела находятся в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ввиду того, что направлены истцом посредством сервиса «Мой арбитр».  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований. Иск в уточненной редакции удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Вершина», Предгорный район, с. Винсады, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 21 399,98 руб. задолженности за период с 01.03.2024 по 30.05.2024, 3 186,09 руб. пени за период с 16.04.2024 по 28.01.2025, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.А. Говорун