ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-92634/2021

12 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года 

Полный текст постановления изготовлен  12 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Ворониной Е.Ю.,

судей: Бочаровой Н.Н., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2022 №1/01,

от ответчика – не явился, уведомлен,

от АО «НПО им. С.А. Лавочкина» ФИО2, доверенность от 10.01.2022 №78/7д,

рассмотрев 08 сентября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

Акционерного общества «Главкосмос»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22 марта 2022 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 10 июня 2022 года,

по иску Акционерного общества «Главкосмос»

к ООО «МКК «Космотранс»

третье лицо: АО «НПО им. С.А. Лавочкина»

по иску о взыскании денежных средств,

по встречному иску о признании незаконным соглашения, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Главкосмос» (далее - Глакосмос) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Космотрас» (далее - Космотранс) о взыскании задолженности по Соглашению о перемене лиц в обязательстве от 15.12.2017 (далее - Соглашение), дополнительному соглашению № 1 к нему от 16.01.2019 (далее - Дополнительное соглашение № 1 от 16.01.2019), а именно:  основного долга (суммы вознаграждения) в размере 380 000,00 долларов США (пункт 1 Дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2019);  процентов в соответствии с пп. «а» пункта 1 Дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2019 за период с 01.01.2019 по 27.04.2021 в размере 35 968,48 долларов США и в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ) процентов за пользование чужими денежными средствами: - за нарушение обязательства по уплате суммы основного долга (пункт 1 Дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2019) за период с 01.10.2019 по 27.04.2021 в размере 27 809,62 долларов США;   за нарушение обязательства по уплате процентов по пп. «а» пункта 1 Дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2019 за период с 01.10.2019 по 26.04.2021 в размере 1 870,54 долларов США.

К производству с первоначальным принят встречный иск Космотранса  Главкосмосу о признании Соглашения о перемене лиц в обязательстве от 15.12.2017 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Научно-производственное объединение ИМ. С.А. Лавочкина» (далее – третье лицо). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2022   с Космотранса в пользу Главкосмоса взысканы сумму вознаграждения в соответствиис пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2019 к Соглашению о перемене лиц в обязательстве от 15.12.2017 в размере 380 000 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на дату совершения  платежа Космотрасом, проценты в соответствии с пп. «а» пункта 1Дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2019 к Соглашению о перемене лиц вобязательстве от 15.12.2017 за период с 01.01.2019 по 27.04.2021 в размере 35 968 долларов США 48 центов и по день фактического исполнения обязательства – дату уплаты Космотрасом суммы вознаграждения в размере 200 000 долларов США, в рублях Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на дату совершения платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами вразмере 27 809 долларов США 62 цента в рублях Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на дату совершения платежа Космотрасом, и по дату фактического исполнения обязательства - дату уплаты суммы вознаграждения в размере 380 000 долларов США, расходы поуплате государственной пошлины в размере 184 499 руб. 00 коп. В остальной части иска первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.20222 решение суда оставлено без изменения.

Главкосмос обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление в части отказа в удовлетворении требований по первоначальному иску, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обосновании кассационной жалобы указывает на неверное толкование судами условий дополнительного соглашения в части определение процентов в соответствии с пп. «а» пункта 1 Дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2019. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители Главкосмоса и третьего лица доводы кассационной жалобы поддержали.

Космотранс, уведомленный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы. своих представителей в суд не направил. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия. 

Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находи оснований к их отмене. 

Судами при рассмотрении дела уставлено, что  между Главкосмосом, Космотрасом и третьим лицом заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве. 

28.05.2018 Космотранс осуществило оплату третьему дицу суммы согласно п. 2а приложения № 1 к Соглашению в размере 50 000 долларов США, что эквивалентно 3 083 295,00 руб. по курсу Банка России на дату платежа, что подтверждается платежным поручением от 28.05.2018 № 119. 

16.01.2019 Космотранс предложило Главкосмосу и третьему лицу  внести изменения в Соглашение, изменив сроки выплат сумм основного долга и предложив уплату процентов, начисляемых на сумму основного долга, равных ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент подписания Дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2019.

В соответствии с условиями пункта 1 Дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2019 Космотрас принял на себя обязательство уплатить Главкосмосу вознаграждение в размере 380 000 долларов США в соответствии со следующим графиком: 200 000 долларов США - до 30.09.2019; 180 000 долларов США - до 31.12.2019.

В соответствии с пп. «а» пункта 1 Дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2019 АО "Главкосмос", начиная с 01.01.2019, начисляет проценты, равные ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на момент подписания указанного дополнительного соглашения, на часть причитающегося Главкосмосу вознаграждения, составляющую 200 000 долларов США, которые подлежат выплате  вместе с последним платежом. 

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2019 все платежи совершаются в рублях по курсу Банка России на дату совершения платежа. 

31.01.2019 Космотрас осуществило уплату  третьему лицу денежных средств в размере 209 940,00 долларов США, что эквивалентно 13 876 761,08 руб. по курсу Банка России на дату совершения платежа, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2019 № 23.

В нарушение условий Соглашения Космотранс свои обязательства перед Главкосмосом в части оплаты суммы вознаграждения в размере 380 000 долларов США и процентов не исполнило, что послужило основанием для обращения Космотрнасав суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования Космотранса в части, отказывая в удовлетворении встречного иска, суды руководствовались  статьями 166, 179, 309, 310, 317, 317.1, 395, 421, 431 Гражданского кодекса РФ.

В части удовлетворения первоначального иска, в части отказа в удовлетворении встречного иска судебные акты не обжалуются. 

Отказывая в удовлетворении требований Главкосмоса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 870 долларов США 54 цента на сумму договорных процентов в размере 35 968,48 долларов США,  суды исходили из следующего.  

Главкосмос в исковом заявлении квалифицирует проценты в размере 35 968,48 долларов США, начисленные на сумму 200 000 долларов США, как проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ. 

Как следует из  статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. 

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным.

Согласно редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ начисление на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами процентов, должно быть предусмотрено законом или договором. 

Истолковав условия дополнительного соглашения, а также нормы действующего законодательства, суды пришли к выводу что  приходит, что из пп. «а» пункта 1 Дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2019 не следует, что стороны согласовали условие о взыскании процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса  РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 870 долларов США 54 цента на сумму договорных процентов в размере 35 968,48 долларов США удовлетворению не подлежит, поскольку статьёй 395 гражданского кодекса РФ установлен запрет на начисление процентов на проценты (сложные проценты). 

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции. 

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Иное толкование заявителем жалобы условий дополнительного соглашения не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки. 

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2022 года по делу № А40?92634/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                             

Судьи:                                                                                                         

 

Е.Ю. Воронина                                                                                                                          

Н.Н. Бочарова

 

А.А. Кочетков