130/2023-18203(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10006/2022

г. Салехард

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению ограниченной ответственностью «Инновационные технологии»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «АПШЕРОН-1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании 517 623 рублей 63 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве  третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора ООО «АГРОТОРГ»,  

при участии в судебном заседании: от истца - представитель не явился; от ответчика - представитель не явился; от третьего лица - представитель не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «АПШЕРОН-1» о взыскании задолженности и пеней по договору на оказание услуг по  обращению с ТКО в размере 517 623 рублей 63 копеек.  

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей  информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их  отсутствие.  

Ответчик направил отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями он  не согласен. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части требуемой им  задолженности. В иске просил отказать.  

Истец направил ходатайство об уточнении иска, в котором просил взыскать с  ответчика задолженность в размере 269 645 руб. 91 коп. и пени в размере 64 806 руб. 25 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта  

Для доступа к материалам дела А81-10006/2022в режиме ограниченного доступа на 

 

изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и  иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

От ответчика поступили дополнения к отзыву на иск. 

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого  автономного округа от 18.04.2018 № 416-П ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»  присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными  отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 года сроком на 6  лет. Во исполнение данного нормативно-правового акта между Департаментом тарифной  политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного  округа и ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» заключено Соглашение об  организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 4001-19/111.  

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления»  от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны  заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места  их накопления.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные  ТЕХНОЛОГИИ» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «АПШЕРОН-1»  (ответчик) заключен договор на оказание услуг по ТКО № ИТ01КОНУ00001130 (договор).  

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по  обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме,  сроки и на условиях, предусмотренных Договором.  

В соответствии с п.6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО  до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора.  

Приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа № 335-т от 18 декабря  2018 года в отношении ООО «Инновационные технологии» установлен предельный  единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми  коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Истец указывает, что во исполнение условий договора он надлежащим образом  выполнил принятые на себя обязательства, в подтверждение чего представил УПД за  спорный период.  

В нарушение условий договора и действующего законодательства РФ ответчик в  полном объеме не произвел расчет за оказанную услугу по договору.  

Задолженность ответчика перед истцом по договору по состоянию на 10.08.2022  составляет 364 521 руб. 78 коп.  

Указанную задолженность ответчик не оплатил, что послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» (Закон № 89-ФЗ) отходы производства и  потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе  производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые  

удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с  настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и  потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании  утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных  актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу  по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии  заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего  субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта  Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.  

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от  18.04.2018 № 416-П Истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного  округа с 01 января 2019 года сроком на 6 лет.  

Между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и региональным  оператором (ООО «Инновационные технологии») 18.04.2019 заключено Соглашение об  организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 4001-19/111 (далее -  Соглашение), на основании которого Истец приступил к исполнению обязательств  регионального оператора в пределах зоны деятельности, определенной в соответствии с  Соглашением, с 01.01. 2019.  

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 02.08.2016 № 101-од утверждена Территориальная  схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на  территории Ямало-Ненецкого автономного округа на период 2016 - 2025 годов (далее -  Территориальная схема).  

Пунктом 9 Правил № 1156 установлено, что потребители осуществляют  складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на  оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.  То есть, потребители осуществляют складирование ТКО в местах накопления,  предусмотренных схемой обращения с отходами - территориальной схемой.  

Согласно подпункту "б" пункта 10 Правил № 1156 в соответствии с договором на  оказание услуг по обращению с ТКО в местах (площадках) накопления ТКО  складирование ТКО осуществляется потребителями в контейнеры, бункеры,  расположенные на контейнерных площадках.  

Абзац пятый пункта 2 Правил № 1156 определяет контейнерную площадку как  место (площадку) накопления ТКО, обустроенное в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и  законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения  контейнеров и бункеров.  

Учитывая нормы Правил № 1156, порядок осуществления сбора и  транспортирования твердых коммунальных отходов, устанавливает, что потребители  осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в соответствии со схемой  обращения с отходами. Таким образом, потребитель лишен возможности распоряжаться  твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен осуществить  обращение с ними не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным  оператором.  

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона  от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах  производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации  и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации» с 01.01.2019 у собственников твердых  коммунальных отходов, возникает обязанность по оплате услуг регионального  оператора.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходи из следующего. 

Законом № 89-ФЗ определено, что целью государственного регулирования в  области обращения с отходами производства и потребления является предотвращение  вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и  окружающую среду, а также вовлечение таких отходов в хозяйственный оборот в  качестве дополнительных источников сырья.  

Достижение указанной цели, в частности, предполагает, что движение ТКО  должно контролироваться на каждом этапе, начиная от источника их образования,  заканчивая утилизацией, размещением или переработкой. Одновременно любому  гражданину или организации, в деятельности которых образуются такие отходы, должна  быть предоставлена возможность избавления от них способом, предусмотренным  законом, который, исходя из целей и принципов регулирования в области обращения с  отходами производства и потребления, рассматривается как наиболее экологичный и  бережный по отношению к человеку и окружающей среде.  

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Федерального закона и  пунктов 9, 13 Правил № 1156, следует, что региональный оператор осуществляет прием  ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на  оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.  Региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми  коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.  

Верховный Суд Российской Федерации в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам от 14.11.2022 № 304-ЭС22-12944 по делу № А75-7519/2021  признал ошибочной позицию, когда суд, предполагая, что в отсутствие места накопления  ТКО, предназначенного для данного потребителя, потребитель может складировать  отходы в иных местах, внесенных в территориальную схему, допускает ситуацию, когда  услуга регионального оператора по обращению с ТКО формально считается  предоставленной. Подобный подход не может быть поддержан, поскольку  непрозрачность движения отходов препятствует обеспечению их безопасности,  минимизации причиняемого ими вреда.  

Кроме того, сведения, отраженные в территориальной схеме обращения с  отходами, учитываются при установлении предельных тарифов на услуги региональных  операторов по обращению с ТКО (пункт 2 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ).  

Осуществляя сбор, транспортирование, переработку, захоронение, утилизацию и  размещение ТКО в соответствии с территориальной схемой, региональный оператор  обеспечивает надлежащее оказание услуги по обращению с такими отходами и получает  за это соразмерную плату, возмещающую ему расходы, сопряженные с оказанием  услуги, и приносящую нормативную прибыль.  

Место накопления, из которого региональным оператором осуществляется вывоз  ТКО, является существенным условием договора об оказании услуг в сфере обращения с  ТКО. Когда источник образования отходов и соответствующее место накопления ТКО  Территориальной схемой не определено, и между региональным оператором и  потребителем в порядке, предусмотренном пунктами 8(11) - 8(14), не урегулировано  условие об ином способе складирования отходов, договор на оказание услуг по  обращению с ТКО не может считаться заключенным.  

Достоверных и достаточных доказательств фактического оказания услуги в  отношении места складирования ТКО ответчиком, которые должны быть  предоставлены, от истца не поступало.  

Суд полагает, что истец не доказал наличие вины ответчика в ненадлежащем  исполнении обязательства, что следует из отзыва ответчика и представленных  доказательств.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых  оснований для удовлетворения исковых требований, так как факт оказания услуг и  размер долга соответствующими допустимыми доказательствами и расчетом не  подтвержден.  

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении  производного требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты, поскольку  основания, предусмотренные ст. 330 ГК РФ, не установлены.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся  на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «АПШЕРОН-1» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по  обращению с ТКО № ИТ01КОНУ00001130 за период с 2019 года по 2021 год, январь,  февраль, март, апрель 2022 года в размере 364 521 рубля 78 копеек, пеней, начисленных  за период с 12.02.2019 по 31.03.2022 в размере 153 101 рубля 85 копеек, пеней в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  суммы основного долга, начиная со дня отмены моратория и по день фактической  оплаты долга, отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

 

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 27.10.2022 9:31:00

Кому выдана Антонова Елена Викторовна