АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-714/19

06 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            06 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-714/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Гипермаркет" ОГРН 1166196105756 ИНН 6163150571

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир" ИНН 

<

***> ОРГН 1172651006703

о взыскании  задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Инженерный Гипермаркет" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир" (далее также ответчик) с требованием о взыскании  задолженности в размере 313685,45 руб., неустойки в размере 137707,91 руб. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

«04» сентябри 2017 г. между ООО "Инженерный Гипермаркет" (поставщик) и ООО «МИР» (покупатель) был заключён договор поставки №0409/1 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. настоящею договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар - полиэтиленовые трубы, комплектующие к ним и оборудование (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящею договора и дополнительных соглашений к нему. 

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения №1 к договору поставки покупатель обязуется произвести оплату в течение 10 календарных дней с момента поставки товара.

ООО "Инженерный Гипермаркет" выполнило все условия по поставке товара своевременно и в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД). 

Общая стоимость поставленного товара составила 543 685 руб. 45 коп.

Претензий по количеству и качеству поставленного товара то ООО «МИР» не поступало, поставщик полностью выполнил принятые на себя по договору поставки обязательства, однако встречные обязательства по оплате со стороны ответчика выполнены не полностью, в результате чего образовалась задолженность за поставленный товар в размере 313 685, 45 руб. 

Задолженность в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 10 апреля 20l8 года подписанным сторонами.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность, однако ответчик оставил данные претензии без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало. 

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами. 

Ответчиком не произведена оплата по договору поставки в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 313685,45 руб. 

Задолженность в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 10 апреля 20l8 года подписанным сторонами.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 313685,45 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 137707,91 руб. за период с 28.10.2017 по 10.01.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 11.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара по вине покупателя поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0.1% от стоимости не оплаченною товара за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, ответчиком данный факт не оспорен.

Период начисления пени ответчиком также не оспаривается. 

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан арифметически и методологически верным, соответствующим условиям спорного обязательства и нормам действующего законодательства, в связи с чем, требование о взыскании пени в размере 137707,91 руб. за период с 28.10.2017 по 10.01.2019 является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием каких-либо доказательств несения расходов в заявленном зазмере.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Гипермаркет" 313685 рублей 45 копеек задолженности, 137707 рублей 91 копейку пени, 7935 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в возмещении остальной части заявленных судебных расходов.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Мир" в доход федерльного бюджета 4093 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.