Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25757/2018

24 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Садоводческое некоммерческое товарищество "ЛАЭК" (адрес:  Россия 187450, Ленинградская область, Волховский р-н, дер. Немятово-1; ОГРН: 

<

***>);

ответчик 1: Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (адрес:  Россия 197376, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 3, лит. Х;  Россия 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д.12; ОГРН: 

<

***>);

ответчик 2: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (адрес:  Россия 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.3)

об обязании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.01.2019;

- от ответчика 1: ФИО3 по доверенности от 28.12.2018;

- от ответчика 2: ФИО4 по доверенности от 27.12.2018;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "ЛАЭК" (далее – истец, СНТ «ЛАЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее – ответчик 1, ОАО «ОЭК») об обязании произвести фактическое присоединение энергопринимающих устройств СНТ «ЛАЭК» и произвести фактическую подачу напряжения и мощности на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.10.2012 №250-0102-12/ТП.

По ходатайству ответчика 1 определением от 14.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго». 

По ходатайству истца определением от 26.07.2018 публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (далее – ответчик 2, ПАО «Ленэнерго»).

Истец уточнил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, просил обязать ОАО «ОЭК» и ПАО «Ленэнерго» произвести фактическое присоединение энергопринимающих устройств СНТ «ЛАЭК», а также произвести фактическую подачу напряжения и мощности на объект по адресу: Ленинградская область, Волховский район, д. Немятово, СНТ «ЛАЭК». Уточнение исковых требований принято судом.

Определением от 15.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее – третье лицо, Комитет по тарифам). 

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков 1 и 2 против удовлетворения исковых требований возражали по мотивам, изложенным в отзывах, представили дополнительные документы.

Комитет по тарифам, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. К материалам дела приобщены письменные объяснения третьего лица. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Ответчиком 1 заявлено ходатайство о приостановлении производства по  настоящему делу до вынесения судебного акта по иску ОАО «ОЭК» к ПАО «Ленэнерго» об обязании ПАО «Ленэнерго» выдать ОАО «ОЭК»  акт об осуществлении технологического присоединения объекта по адресу: Ленинградская обл., Волховский р-он, д. Немятово, согласно заявке №3838 от 30.09.2016.  

Ходатайство ответчика 1 о приостановлении производства по настоящему делу  отклонено судом, поскольку  суд не располагает сведениями о принятии к производству искового заявления ОАО «ОЭК» от 12.02.2019 №22-1-02/2019, на которое ссылается ответчик 1.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 16.10.2012 между СНТ «ЛАЭК» (заявителем) и ОАО «ОЭК» (сетевой организацией) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №250-0102-12/ТП (далее – договор), по условиям которого ответчик 1 (сетевая организация) принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения  энергопринимающих устройств истца (заявителя) в  составе 40 членов СНТ «ЛАЭК», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации), принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: 

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 78 кВт, 

- третья категория надежности, 

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. 

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с разделом III договора.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения 40 участков СНТ «ЛАЭК», расположенных по адресу:  187453, Ленинградская область, Волховский район, д. Немятово, СНТ «ЛАЭК».

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 22 000 руб., в том числе НДС 18% - 3 355 руб. 93 коп. 

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. 26.08.2015 дополнительным соглашением № 1 к договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен на 1 год со дня заключения дополнительного соглашения и истек 26.08.2016.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме; оплата за технологическое присоединение произведена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №29 от 30.10.2012.

Между тем ответчик 1 нарушил условия договора и не произвел фактическое присоединение энергопринимающих устройств СНТ «ЛАЭК», что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) технологическое присоединение  осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком 1, что плата за технологическое присоединение уплачена истцом ответчику 1 платежным поручением №29 от 30.10.2012.

Документы, подтверждающие выполнение условий договора со стороны ответчика 1, в материалах дела отсутствуют.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Перечень способов защиты определен в статье 12 ГК РФ. Требование истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям по техническим условиям заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 ГК РФ, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В нарушение условий заключенного договора ответчик 1 не исполнил принятые на себя договорные обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, ссылаясь на отсутствие свободной мощности и неисполнение обязательств по переоформлению документов о технологическом присоединении и увеличении мощности со стороны ПАО «Ленэнерго» (ответчика 2), являющегося вышестоящей смежной сетевой организацией. 

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в отношении ответчика 1, установив срок исполнения обязательств – 1 месяц с  момента вступления решения суда в законную силу.

В отношении ответчика 2 суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, ввиду того, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком 2, а именно: отсутствует претензия истца и доказательства ее направления в адрес ПАО «Ленэнерго».

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика 1. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 148 ч.1 п.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» произвести фактическое присоединение энергопринимающих устройств садоводческого некоммерческого товарищества «ЛАЭК», а также произвести фактическую подачу напряжения и мощности на условиях договора №250-0102-12/ТП от 16.10.2012 в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В отношении публичного акционерного общества «Ленэнерго» оставить иск без рассмотрения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания»  в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «ЛАЭК» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.