Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16278/2025

г. Хабаровск

24 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2026

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДорТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681017, 

<

...>)

к акционерному обществу «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676253, Амурская область, м.о. Тындинский, тер. Обогатительной фабрики Олёкма, ул. Промышленная, стр. 1)

о взыскании 2 505 538 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью «ДорТранс» (далее – ООО «ДорТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» (далее – АО «БАГК», ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 208 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297 534 руб. 08 коп. за периоды с 24.12.2024 по 20.08.2025.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 21.02.2023 № 03-23, наличие основного долга в размере 2 208 000 руб., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297 534 руб. 08 коп. за периоды с 24.12.2024 по 20.08.2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск в материалы дела не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21.02.2023 между АО «БАГК», покупатель и ООО «ДорТранс», поставщик заключен договор поставки № 03-23, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию производственно-технического назначения, именуемую в дальнейшем «товар», в соответствии со спецификациями поставки, подписанными сторонами, и являющимися приложениями настоящего договора. Все приложения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью.

Согласно подпункту 1.1.1 договора каждая спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора. Каждая последующая спецификация не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих спецификаций ни полностью, ни в части, если только в ней не указано иное.

Наименование, количество, цена товара, общая сумма, сроки и условия поставки товара оговариваются сторонами дополнительно, в спецификациях (подпункт 1.1.2 договора).

05.07.2024 сторонами подписана Спецификация № 5, по условиям которой поставке подлежит товар стоимостью 2 208 000 руб.

Пунктом 3 спецификации установлены условия оплаты: 50 % предоплата в течение 5 дней с момента выставления счета, 50 % в течение 5 дней с момента уведомления о готовности товара.

19.12.2024 покупателем в адрес поставщика направлено письмо № 454 об отгрузке товара по Спецификации № 5 и о заверении произвести оплату в срок до 31.01.2025.

Истцом поставлен товар на общую сумму 2 208 000 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 23.12.2024 № 15156.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.06.2025 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства суд установил, что истцом произведена поставка товара по спецификации № 5 от 05.07.2024.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 2 208 000 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 2 208 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297 538 руб. 04 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом положений настоящего договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товаров подтвержден материалами дела, что свидетельствует о правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за период с 24.12.2024 по 20.08.2025), суммы долга, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, составляет 297 538 руб. 04 коп.

Указанный расчет судом не принимается на основании следующего.

В спецификации № 5 от 05.07.2024 содержится условие, что окончательная оплата производится в течение 5 дней с момента уведомления о готовности товара.

Между тем, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие направление истцом уведомления ответчику о готовности товара.

Истцом представлена экспедиторская расписка № 396891, согласно которой груз принят экспедитором 23.12.2024.

Таким образом, оплата покупателем должны была произведена в течение 5 дней с указанной даты.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки (начисление за период с 28.12.2024 по 20.08.2025), суммы долга, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, составляет 292 470 руб. 50 коп.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 99 963 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676253, Амурская область, м.о. Тындинский, тер. Обогатительной фабрики Олёкма, ул. Промышленная, стр. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681017, 

<

...>) основной долг в размере 2 208 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292 470 руб. 50 коп. за периоды с 28.12.2024 по 20.08.2025, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 99 963 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.А. Оржеховская