Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82577/2018

01 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  01 октября 2019 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРИСИТИ» о признании Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195276, 

<

...>, лит. А) несостоятельным (банкротом) и о процессуальном правопреемстве 

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс Строй-Инструмент» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС» несостоятельным (банкротом).

03.07.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО Производственно-коммерческая фирма «САНК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СНАБСЕРВИС» (далее – должник), в котором он просит признать должника банкротом, утвердить арбитражным управляющим кандидата из числа членов НП АУ «ОРИОН» ФИО2, включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 4 589 305,60 рублей. Заявлению присвоен номер А56-82577/2018/з.1.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2018 (резолютивная часть объявлена 13.11.2018) заявителю ООО Производственно-коммерческая фирма «САНК» отказано во введении наблюдения в отношении ООО «СНАБСЕРВИС».

30.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС» представило в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что должник полностью оплатил задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Транс Строй-Инструмент» (платежные поручения № 602 от 22.06.2018 на сумму 317 686,00  рублей) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «САНК» (платежные поручения № 2999 от 10.07.2018 на сумму 2 622 000,00 рублей, № 2860 от 27.06.2018 на сумму 1 000 000,00 рублей, № 2895 от 03.07.2018 на сумму 500 000,00 рублей).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018 по делу А56-82577/2018 заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Транс Строй-Инструмент» возвращено заявителю, поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

02.11.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «ЭЛЕКТРИСИТИ»  о признании ООО «СНАБСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения. Заявлению присвоен номер А56-82577/2018/з.2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2018 (резолютивная часть объявлена 13.11.2018) заявителю ООО Производственно-коммерческая фирма «САНК» отказано во введении наблюдения в отношении ООО «СНАБСЕРВИС», заявление ООО Производственно-коммерческая фирма «САНК» оставлено без рассмотрения.

Поскольку заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транс Строй-Инструмент» и ООО Производственно-коммерческая фирма «САНК» рассмотрено арбитражным судом, никакая процедура в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС» не введена, заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРИСИТИ» подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.

Заявление ООО «ЭЛЕКТРИСИТИ» назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.03.2019. 

05.03.2019 от члена Ассоциации арбитражных управляющих «Достояние» арбитражного управляющего ФИО3, поступил отказ от  утверждения в качестве временного управляющего  ООО «СНАБСЕРВИС».

25.03.2019 от ФИО4 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит заменить Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРИСИТИ» на ФИО4.

В ходе судебного заседания от представителя Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»  в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17909, адрес для корреспонденции: 192241, г. Санкт-Петербург, а/я 84) и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель ФИО4 ходатайствовал о приобщении   дополнительных документов и  представил оригинал договора цессии. 

Судом обозрены подлинники документов.

Определением суда от 02.04.2019 судебно заседание отложено на 28.05.2019.

В ходе судебного заседания от ФИО4 поступило уточнение, в котором просит произвести правопреемство кредитора ООО «ЭЛЕКТРИСИТИ» на ФИО4 и признать требование в сумме 365 650,26 рублей к должнику обоснованным.

От представителя должника поступил отзыв, в котором просит признать ООО «СНАБСЕРВИС» несостоятельным в порядке процедуры ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство. 

Определением суда от 28.05.2019 судебное заседание отложено на 09.07.2019, затем определением суда от 09.07.2019 судебное заседание отложено на 23.07.2019.

Определением суда от 23.07.2019 рассмотрение обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и рассмотрение ходатайства ФИО4 о процессуальном правопреемстве отложено на 17.09.2019.

В судебном заседании от ФИО4 поступило ходатайство об уточнении требований, в котором просит:

1) произвести процессуальное правопреемство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СНАБСЕРВИС», установив ФИО4 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ленинград, паспорт гражданина Российской Федерации, серия 40 07 номер 329858, выдан ТП № 10 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Выборгском р-не гор. Санкт-Петербурга, дата выдачи 26.10.2007 г., код подразделения: 780-010) в качестве заявителя;

2) признать требования ФИО4 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ленинград, паспорт гражданина Российской Федерации серия 40 07 номер 329858, выдан ТП № 10 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Выборгском р-не гор. Санкт-Петербурга, дата выдачи 26.10.2007 г., код подразделения: 780-010, адрес проживания: 194100, г. Санкт-Петербург, р-н Выборгский, ул. Новолитовская, д. 5, кв. 336) в общей сумме 365 650,26 рублей к Обществу с ограниченной ответственностью «СнабСервис» (ООО «СнабСервис», ИНН 

<

***>, КПП 780601001, ОГРН 

<

***>, адрес: 195279, Санкт-Петербург, пр-кт Индустриальный, 45А) обоснованными;

3) признать Общество с ограниченной ответственностью «СнабСервис» (ООО «СнабСервис» (ИНН 

<

***>, КПП 780601001, ОГРН 

<

***>, адрес: 195279, Санкт-Петербург, пр-кт Индустриальный, 45А) несостоятельным (банкротом) в порядке банкротства ликвидируемого должника;

4) утвердить арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью «СнабСервис» из числа Союза «Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих Северо-Запада» (СОЮЗ «СРО АУ СЗ») (ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, корпус литер А, помещение 2-Н № 436, адрес получения корреспонденции: 191060, 

<

...>, под. 6, регистрационный номер 001-3);

5) включить требования ФИО4 в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 365 650,26 рублей, из которых 321 560, 28 рублей – основной долг, неустойка в размере 23 410, 98 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 10 649,00 рублей.

Уточнения судом приняты.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также ходатайства ФИО4 о процессуальном правопреемстве отложено на 24.09.2019.

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель ФИО4 поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит признать ООО «СНАБСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) в порядке банкротства ликвидируемого должника, в материалы дела представил письменные пояснения.

Должник в лице ликвидатора, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание наличие в деле доказательств надлежащего извещения сторон  о времени и месте судебного разбирательства, неявка должника в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проверки судом обоснованности заявления.

ФИО6 Гарибовича о процессуальном правопреемстве суд удовлетворяет в силу следующего.

27.11.2018 между ФИО4 и ООО «ЭЛЕКТРИСИТИ» (ИНН 

<

***>) заключен Договор цессии № 1, в соответствии с пунктом 1 которого Цедент (ООО «ЭЛЕКТРИСИТИ») уступает, а Цессионарий (ФИО4) принимает право требования по взысканию следующей задолженности - право требования к ООО «СНАБСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>), которое состоит из задолженности ООО «СНАБСЕРВИС» перед ООО «ЭЛЕКТРИСИТИ» (ИНН 

<

***>) по Договору от 11.12.2017 № б/н в размере 321 560, 28 рублей, неустойки за просрочку оплаты по договору в размере 23 410, 98 рублей, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга (321 560, 28 рублей), за период с 11.04.2018 и до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя по делу А56-44749/2018 в размере 10 000,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 10 649,00 рублей по делу А56-44749/2018.

Стоимость уступаемых прав согласно пункту 3 Договора составляет 425 000,00 рублей. 

Оплата по Договору произведена Цессионарием в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (в ред. от 21.12.2017) если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно абзацу 2 указанного пункта при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд производит замену Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРИСИТИ» на ФИО4.

Рассмотрев заявление кредитора, с учетом позиции должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии  с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ООО «СНАБСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЭЛЕКТРИСИТИ» (ОГРН 

<

***>)  взыскана задолженность в размере 321 560,28 рублей, неустойка в размере 23 410,98 рублей, неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленная на сумму долга (321 560,28 рублей) за период с 11.04.2018 и до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 10 649,00 рублей.

25.06.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 023130889.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда. Соответственно, отсутствие таких доказательств не может служить основанием для оставления без движения и возвращения такого заявления.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.10.2019 ООО «СНАБСЕРВИС» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу 18.05.2006. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. 

Из представленных должником документов следует, что решением № 3/18 единственного участника ООО «СНАБСЕРВИС»  от 21.11.2018 принято решение ликвидировать общество, ликвидатором назначен ФИО7. При этом, решением единственного участника № 4/18 от 21.11.2018 прекращена хозяйственная деятельность ООО «СНАБСЕРВИС» и по настоящий момент деятельность общества не возобновлена.

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, и кредитором заявлено требовании о признании должника банкротом в качестве ликвидируемого должника, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом  и об открытии конкурсного производства, а также утверждает конкурсного управляющего.

Согласно представленному в материалы дела отзыву должника, деятельность общества прекращена, хозяйственная деятельность не осуществляется, разрешение вопроса о восстановлении платежеспособности ООО «СНАБСЕРВИС» не представляется возможным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000,00 рублей, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195276, 

<

...>, лит. А) подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в заявленном размере, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО8 соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьей 20, 45, 124, 224, 225  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Заменить Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРИСИТИ» на ФИО4.

Признать заявление ФИО4 обоснованным. 

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195276, 

<

...>, лит. А) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО7.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – №17909, адрес для направления корреспонденции: 192241, Санкт-Петербург, а/я 84), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему:

- опубликовать сведения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных кредиторов.

До истечения конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания доказательства публикации и уведомления кредиторов, отчет о проделанной работе, ликвидационной баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 № «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Признать требования ФИО4 в сумме 365 650,26 рублей, в том числе 342 209,28 рублей - основного долга, 23 410,98 рублей – неустойки,  обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС»  в третью очередь удовлетворения требований, в части неустойки, как подлежащего удовлетворению отдельно после погашения основной суммы задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРИСИТИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по госпошлине в сумме 6 000,00 рублей. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на «24» марта 2020  года на 10 час. 10 мин. помещении суда по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2005.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                    Ю.В. Рогова