Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11546/2024

19 февраля 2026 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Логистика», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, Свердловская область, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, о взыскании 200 000 руб.

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО3, действующей на основании доверенности от 28.11.2025, представлен паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Логистика» (далее – истец, общество «ТК Логистика») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании задолженности по договору-заявке от 26.12.2022 № 3-137528 в размере 200 000 руб.

Определением суда от 15.04.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением от 10.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний ссылается на просрочку доставки груза на 8 дней и право заказчика начислить штраф 15% за каждые полные/неполные сутки за просрочку доставки груза в размере, не превышающем размер провозной платы по договору, то есть 400 000 руб. На основании зачета встречных требований от 15.02.2023 денежное обязательство ИП ФИО1 перед обществом «ТК Логистика» по оплате оказанных услуг в размере 200 000 руб. прекращено полностью. Кроме того, ответчик указывает на пропуск срока исковой давности.

От истца в материалы дела поступили возражения по доводам отзыва на исковое заявление и дополнительные пояснения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «ТК Логистика» (перевозчик) и предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор-заявка от 26.12.2022 № 3-137528 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: г. Владивосток, Приморский край - г. Иркутск, Иркутская область.

В договоре-заявке сторонами согласованы место, дата и время загрузки/выгрузки, сведения о перевозимом грузе, транспортном средстве, водителе.

В соответствии с пунктом 3 договора-заявки стоимость перевозки: 400 000 руб.

Форма оплаты: безналичная без НДС (пункт 3.1 договора).

По условиям пункта 3.2 договора-заявки срок оплаты 50% после погрузки 1-2 банковских дня, 50% по оригиналам бухгалтерских документов и ТТН/ТН в течение 7-10 банковских дней.

Факт оказания транспортных услуг подтверждается транспортной накладной и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца сумма задолженности составляет 200 000 руб.

Обществом «ТК Логистика» в адрес предпринимателя ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена последней без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «ТК Логистика» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

По мнению истца, оплата оказанных транспортных услуг ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность составляет 200 000 руб.

Вместе с тем, ответчиком в отзыве на исковое заявление указано на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в арбитражный суд.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно данной норме и пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Названная норма наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 № 1442-О-О, от 25.01.2012 № 183-О-О, от 16.02.2012 № 314-О-О, от 29.05.2012 № 899-О).

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на договоре-заявке от 26.12.2022 № 3-137528.

По условиям договора (пункт 3.2 заявки) срок оплаты 50% после погрузки 1-2 банковских дня, 50% по оригиналам бухгалтерских документов и ТТН/ТН в течение 7-10 банковских дней.

Оригиналы документов получены ответчиком 01.02.2023, на что указывает общество «ТК Логистика» в исковом заявлении (РПО 12359254064357).

Учитывая изложенное, оплата оказанных транспортных услуг должна была быть произведена до 15.02.2023 включительно.

Претензия в адрес ответчика направлена 16.02.2023 и получена последним 28.02.2023 (РПО 12359265088854).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для соблюдения истцом обязательного претензионного порядка разрешения спора. Следовательно, срок исковой давности продлевается на промежуток времени, прошедший с момента направления ответчику претензии до дня получения истцом ответа на нее либо в отсутствие такого ответа на срок установленный законом (частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен 30-дневный срок рассмотрения претензии).

Таким образом, с учетом соблюдения претензионного порядка срок исковой давности истекал 20.03.2023 (с учетом выходных дней, статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление сдано в почтовое отделение 29.03.2024 (РПО 12359291220365), в арбитражный суд исковое заявление поступило 08.04.2024.

На основании изложенного, учитывая дату обращения с рассматриваемыми требованиями, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 7 000 руб. по платежному поручению от 27.02.2024 № 112.

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.