АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2873/2017

г. Белгород

03 августа 2017

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В.,  при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  помощником судьи Тараборкиной С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо ООО «БЭСК» 

о взыскании 1 023 821 руб. 61 коп. (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, ходатайство;

от третьего лица: не явился, ходатайство,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" -  "Белгородэнерго" о взыскании                    неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 538 452 руб. 08 коп. в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ по договорам подряда.

Определением от 13.04.2017 г. требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты по договорам подряда: № 3100/16890/14 от 03.07.2014, № 3100/17565/14 от 08.07.2014, № 3100/22627/14 от 19.08.2014,   № 3100/17953/14 от 09.07.2014, № 3100/17947/14 от 09.07.2014,                                  № 3100/12477/14 от 19.05.2014, № 3100/18358/14 от 14.07.2014,                                    № 3100/21241/14 от 06.08.2014 выделены в отдельное производство, делу присвоен А08-2873/2017.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования, просит взыскать:

- неустойку по договору подряда №3100/16890/14 от 03.07.2014 за период с 08.10.2014 по 08.12.2014 в размере 20 192 руб. 93 коп.; 

- неустойку по договору подряда №3100/12477/14 от 19.05.2014 за период с 08.10.2014 по 08.12.2014 в размере 267 135 руб. 80 коп.;

- неустойку по договору подряда №3100/18358/14 от 14.07.2014 за период с 11.11.2014 по 06.04.2015 в размере 447 872 руб. 90 коп.;

- неустойку по договору подряда №3100/17565/14 от 08.07.2014 за период с 10.10.2014 по 08.12.2014 в размере 67 349 руб. 38 коп.;

- неустойку по договору подряда №3100/22627/14 от 19.08.2014 за период с 10.10.2014 по 08.12.2014 в размере 89 290 руб. 18 коп.;

- неустойку по договору подряда №3100/17953/14 от 09.07.2014 за период с 10.10.2014 по 08.12.2014 в размере 66 587 руб. 86 коп.;

- неустойку по договору подряда №3100/17947/14 от 09.07.2014 за период с 20.10.2014 по 08.12.2014 в размере 23 261 руб. 99 коп.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №3100/21241/14 от 06.08.2014 за период с 10.10.2014 по 08.12.2014 в размере 42 130 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в том числе под роспись в протоколе судебного заседания. В представленном через канцелярию суда ходатайстве просит отложить судебное заседание в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано. 

В соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. Ответчик, как юридическое лицо, не лишен возможности представлять свои интересы в суде посредствам участия в деле иных представителей. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что стороны, третье лицо извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав и оценив в силу ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями заключенного 03.07.2014 договора подряда №3100/16890/14 ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" приняло на себя обязательства по заданию ОАО «МРСК Центра» выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции ВЛ 10 кВ №1ПС 35/10 Головчино и сдать результат работ Заказчику. 

Общая стоимость выполненных работ по договору подряда                              №3100/16890/14 от 03.07.2014 составляет 1 682 744 руб. 34 коп.

Результаты работ сданы ответчику по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 №300 от 21.08.2014, №301 от 21.08.2014, №313 от 27.08.2014, №314 от 27.08.2014. 

Указанные формы подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству.

В соответствии с пунктом 17.1. договора подряда № 3100/27840/14 от 06.10.2014 г., заказчик за нарушение договорных обязательств, а именно за задержку расчетов за выполненные работы, уплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 календарного дня после подписания актов сдачи-приемки работ, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с условиями договора подряда №3100/16890/14 от 03.07.2014, ответчик принял на себя обязательство оплатить выполненные работы в срок до 08.10.2014 г.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору подряда №3100/16890/14 от 03.07.2014 за период с 08.10.2014 по 08.12.2014 в размере 20 192 руб. 93 коп.

08.12.2014 г. между ООО «Строительная компания «ЕВРОСТРОЙ» и ООО «Белгородская энергосбытовая компания» был заключен договор уступки права требования (цессии) №67/14, в силу которого истец 08.12.2014 передал ООО «Белгородская энергосбытовая компания» право требования суммы задолженности с ответчика по договору подряда №3100/16890/14 от 03.07.2014.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору уступки права требования (цессии) №67/14, право требования штрафных санкций (пени, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами) за нарушение срока оплаты по договору подряда №3100/16890/14 от 03.07.2014, заключенному между должником и цедентом, передается от цедента к цессионарию только за период со дня заключения настоящего договора уступки права требования и до фактического дня исполнения должником договора подряда №3100/16890/14 от 03.07.2014. Штрафные санкции  (пени, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами) за нарушение срока оплаты по договору подряда №3100/16890/14 от 03.07.2014. до 08.12.2014 г. Цессионарию не передаются.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного 03.07.2014 договора подряда №3100/12477/14 ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" приняло на себя обязательства по заданию ОАО «МРСК Центра» выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по реконструкции сетей 0,4-10 кВ отходящих от ВЛ 10 кВ №20 РП №2 ПС «Новый Оскол», Белгородская область, Новооскольский район, г. Новый Оскол и сдать результат работ Заказчику. 

Общая стоимость выполненных работ по договору подряда                              №3100/12477/14 от 19.05.2014 составляет 22 794 822 руб. 20 коп.

Результаты работ сданы ответчику по актам о приемке выполненных работ по формам КС-2, КС-3 №312 от 27.08.2014, №319 от 27.08.2014, №321 от 27.08.2014, №320 от 27.08.2014, №233 от 27.08.2014 г., №341 от 29.08.2014 г., №237 от 27.08.2014 г., №287 от 27.08.2014 г., №241 от 27.08.2014 г., №334 от 29.08.2014 г., №323 от 27.08.2014 г., №345 от 29.08.2014 г., №368 от 29.08.2014 г., №1 от 29.08.2014 г., №2 от 29.08.2014 г., №353 от 29.08.2014 г., №356 от 29.08.2014 г., №332 от 29.08.2014 г., №360 от 29.08.2014 г., №361 от 29.08.2014 г., №357 от 29.08.2014 г.,№361 от 29.08.2014 г., №357 от 29.08.2014 г., №354 от 01.09.2014 г., №303 от 21.08.2014 г., №308 от 27.08.2014 г., №302 от 21.08.2014 г., №231 от 27.08.2014 г., №309 от 27.08.2014 г., №311 от 27.08.2014 г., №359 от 29.08.2014 г., №308 от 27.08.2014 г., №231 от 27.08.2014 г., №309 от 27.08.2014 г.

Указанные формы подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству.

В соответствии с пунктом 17.1. договора подряда № 3100/12477/14 от 19.05.2014, заказчик за нарушение договорных обязательств, а именно за задержку расчетов за выполненные работы, уплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 календарного дня после подписания актов сдачи-приемки работ, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с условиями договора подряда №3100/12477/14 от 19.05.2014, ответчик принял на себя обязательство оплатить выполненные работы, исходя из дат подписания актов форм КС-2, КС-3 в срок до 08.10.2014 г., 10.10.2014 г., 13.10.2014 г.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору подряда №3100/12477/14 от 19.05.2014 с 08.10.2014 по 08.12.2014 в размере 267 135 руб. 80 коп.

08.12.2014 г. между ООО «Строительная компания «ЕВРОСТРОЙ» и ООО «Белгородская энергосбытовая компания» был заключен договор уступки права требования (цессии) №66/14, в силу которого истец 08.12.2014 передал ООО «Белгородская энергосбытовая компания» право требования суммы задолженности с ответчика по договору подряда №3100/12477/14 от 19.05.2014. 

В соответствии с дополнительным соглашением к договору уступки права требования (цессии) №66/14, право требования штрафных санкций (пени, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами) за нарушение срока оплаты по договору подряда №3100/12477/14, заключенному между должником и цедентом, передается от цедента к цессионарию только за период со дня заключения настоящего договора уступки права требования и до фактического дня исполнения должником договора подряда №3100/12477/14. Штрафные санкции  (пени, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами) за нарушение срока оплаты по договору подряда №3100/12477/14 г. до 08 декабря 2014 года цессионарию не передаются.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного 14.07.2014 договора подряда №3100/18358/14 ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" приняло на себя обязательства по заданию ОАО «МРСК Центра» выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по реконструкции сетей 0,4-10 кВ с. Мокрая Орловка и сдать результат работ Заказчику. 

Общая стоимость выполненных работ по договору подряда                              №3100/18358/14 от 14.07.2014 составляет 18 177 655 руб. 36 коп.

Результаты работ сданы ответчику по актам о приемке выполненных работ по формам КС-2, КС-3 №399 от 25.09.2014, №401 от 25.09.2014, №424 от 25.09.2014, №396 от 25.09.2014, №397 от 25.09.2014 г., №400 от 25.09.2014 г., №398 от 25.09.2014 г., №456 от 28.10.2014 г., №457 от 28.10.2014 г., №450 от 24.10.2014 г., №451 от 24.10.2014 г., №449 от 24.10.2014 г., №537 от 27.11.2014 г., №536 от 27.11.2014 г., №534 от 27.11.2014 г., №561 от 28.11.2014 г., №562 от 28.11.2014 г., №535 от 27.11.2014 г., №538 от 27.11.2014 г., №452 от 24.10.2014 г., №453 от 24.10.2014 г., №448 от 24.10.2014 г., №402 от 25.09.2014 г.

Указанные формы подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству.

В соответствии с пунктом 17.1. договора подряда №3100/18358/14 от 14.07.2014, заказчик за нарушение договорных обязательств, а именно за задержку расчетов за выполненные работы, уплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 календарного дня после подписания актов сдачи-приемки работ, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с условиями договора подряда №3100/18358/14 от 14.07.2014, ответчик принял на себя обязательство оплатить выполненные работы, исходя из дат подписания актов форм КС-2, КС-3 в срок до 10.11.2014 г., 04.12.2014 г., 11.12.2014 г., 19.01.2015 г., 20.01.2015 г.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору подряда №3100/18358/14 от 14.07.2014 за период с 11.11.2014 по 06.04.2015 в размере 447 872 руб. 90 коп.

06.04.2015 г. между ООО «Строительная компания «ЕВРОСТРОЙ» и ООО «Белгородская энергосбытовая компания» был заключен договор уступки права требования (цессии) №6/15, в силу которого истец 06.04.2015 передал ООО «Белгородская энергосбытовая компания» право требования суммы задолженности с ответчика по договору подряда №3100/18358/14 от 14.07.2014. 

В соответствии с дополнительным соглашением к договору уступки права требования (цессии) №6/15, право требования штрафных санкций (пени, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами) за нарушение срока оплаты по договору подряда №3100/18358/14, заключенному между должником и цедентом, передается от цедента к цессионарию только за период со дня заключения настоящего договора уступки права требования и до фактического дня исполнения должником договора подряда №3100/18358/14. Штрафные санкции  (пени, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами) за нарушение срока оплаты по договору подряда №3100/18358/14 г. до 06 апреля 2015 года Цессионарию не передаются.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного 08.07.2014 договора подряда №3100/17565/14 ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" приняло на себя обязательства по заданию ОАО «МРСК Центра» выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по реконструкции сетей 0,4 кВ от КТП-302 ПС 110/10 Шеино, с. Шеино, Корочанский район, Белгородская область, и сдать результат заказчику. 

Общая стоимость выполненных работ по договору подряда                              №3100/17565/14 от 08.07.2014 составляет 5 805 981 руб. 14 коп.

Результаты работ сданы ответчику по актам о приемке выполненных работ по формам КС-2, КС-3 №362 от 29.08.2014, №340 от 29.08.2014, №329 от 29.08.2014, №327 от 29.08.2014, №328 от 29.08.2014, №338 от 29.08.2014, №339 от 29.08.2014, №348 от 29.08.2014, №347 от 29.08.2014, №333 от 29.08.2014, №352 от 29.08.2014.

Указанные формы подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству.

В соответствии с пунктом 17.1. договора подряда № 3100/17565/14 от 08.07.2014, заказчик за нарушение договорных обязательств, а именно за задержку расчетов за выполненные работы, уплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 календарного дня после подписания актов сдачи-приемки работ, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с условиями договора подряда № 3100/17565/14 от 08.07.2014, ответчик принял на себя обязательство оплатить выполненные работы, исходя из дат подписания актов форм КС-2, КС-3 в срок до 10.10.2014 г.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору подряда №3100/17565/14 от 08.07.2014 за период с 10.10.2014 по 08.12.2014 в размере 67 349 руб. 38 коп.

08.12.2014 г. между ООО «Строительная компания «ЕВРОСТРОЙ» и ООО «Белгородская энергосбытовая компания» был заключен договор уступки права требования (цессии) №68/14, в силу которого истец 08.12.2014 передал ООО «Белгородская энергосбытовая компания» право требования суммы задолженности с ответчика по договору подряда 3100/17565/14 от 08.07.2014. 

В соответствии с дополнительным соглашением к договору уступки права требования (цессии) №68/14, право требования штрафных санкций (пени, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами) за нарушение срока оплаты по договору подряда №3100/17565/14, заключенному между должником и цедентом, передается от цедента к цессионарию только за период со дня заключения настоящего договора уступки права требования и до фактического дня исполнения должником договора подряда №3100/17565/14. Штрафные санкции  (пени, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами) за нарушение срока оплаты по договору подряда №3100/17565/14 г. до 08 декабря 2014 года цессионарию не передаются.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного 19.08.2014 договора подряда №3100/22627/14 ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" приняло на себя обязательства по заданию ОАО «МРСК Центра» выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы внешнего электроснабжения токоприемников многоквартирного жилого дома поз.19 Белгородская обл., г. Белгород, мкр. Новый-2 и сдать результат работ Заказчику. 

Общая стоимость выполненных работ по договору подряда                              №3100/22627/14 от 19.08.2014 составляет 7 697 429 руб. 48 коп.

Результаты работ сданы ответчику по актам о приемке выполненных работ по формам КС-2, КС-3 №322 от 27.08.2014 г., №335/1 от 29.08.2014, №335/2 от 29.08.2014. 

Указанные формы подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству.

В соответствии с пунктом 17.1. договора подряда №3100/22627/14 от 19.08.2014, заказчик за нарушение договорных обязательств, а именно за задержку расчетов за выполненные работы, уплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 календарного дня после подписания актов сдачи-приемки работ, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с условиями договора подряда №3100/22627/14 от 19.08.2014, ответчик принял на себя обязательство оплатить выполненные работы, исходя из дат подписания актов форм КС-2, КС-3 в срок до 10.10.2014 г.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору подряда №3100/22627/14 от 19.08.2014 за период с 10.10.2014 по 08.12.2014 в размере 89 290 руб. 18 коп.

08.12.2014 г. между ООО «Строительная компания «ЕВРОСТРОЙ» и ООО «Белгородская энергосбытовая компания» был заключен договор уступки права требования (цессии) №70/14, в силу которого истец 08.12.2014 передал ООО «Белгородская энергосбытовая компания» право требования суммы задолженности с ответчика по договору подряда №3100/22627/14 от 19.08.2014. 

В соответствии с дополнительным соглашением к договору уступки права требования (цессии) №70/14, право требования штрафных санкций (пени, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами) за нарушение срока оплаты по договору подряда №3100/22627/14, заключенному между должником и цедентом, передается от цедента к цессионарию только за период со дня заключения настоящего договора уступки права требования и до фактического дня исполнения должником договора подряда № 3100/22627/14. Штрафные санкции  (пени, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами) за нарушение срока оплаты по договору подряда №3100/22627/14 г. до 08 декабря 2014 года Цессионарию не передаются.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного 09.07.2014 договора подряда №3100/17953/14 ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" приняло на себя обязательства по заданию ОАО «МРСК Центра» выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы с поставкой оборудования и материалов по строительству электрический сетей (электроснабжение микрорайона ИЖС «Олимпийский») и сдать результат работ Заказчику. 

Общая стоимость выполненных работ по договору подряда                              №3100/17953/14 от 09.07.2014 составляет 5 740 332 руб. 61 коп.

Результаты работ сданы ответчику по актам о приемке выполненных работ по формам КС-2, КС-3 №1 от 29.08.2014, №2 от 29.08.2014, №3 от 29.08.2014, №4 от 29.08.2014, №5 от 29.08.2014, №6 от 29.08.2014, №7 от 29.08.2014, №8 от 29.08.2014,  №9 от 29.08.2014, №10 от 29.08.2014, №11 от 29.08.2014, №12 от 29.08.2014, №14 от 29.08.2014,  №15 от 29.08.2014.

Указанные формы подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству.

В соответствии с пунктом 17.1. договора подряда №3100/17953/14 от 09.07.2014, заказчик за нарушение договорных обязательств, а именно за задержку расчетов за выполненные работы, уплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 календарного дня после подписания актов сдачи-приемки работ, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с условиями договора подряда №3100/17953/14 от 09.07.2014, ответчик принял на себя обязательство оплатить выполненные работы, исходя из дат подписания актов форм КС-2, КС-3 в срок до 10.10.2014 г.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору подряда №3100/17953/14 от 09.07.2014 за период с 10.10.2014 по 08.12.2014 в размере 66 587 руб. 86 коп.

08.12.2014 г. между ООО «Строительная компания «ЕВРОСТРОЙ» и ООО «Белгородская энергосбытовая компания» был заключен договор уступки права требования (цессии) №71/14, в силу которого истец 08.12.2014 передал ООО «Белгородская энергосбытовая компания» право требования суммы задолженности с ответчика по договору подряда №3100/17953/14 от 09.07.2014. 

В соответствии с дополнительным соглашением к договору уступки права требования (цессии) №71/14, право требования штрафных санкций (пени, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами) за нарушение срока оплаты по договору подряда №3100/17953/14, заключенному между должником и цедентом, передается от цедента к цессионарию только за период со дня заключения настоящего договора уступки права требования и до фактического дня исполнения должником договора подряда №3100/17953/14. Штрафные санкции (пени, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами) за нарушение срока оплаты по договору подряда №3100/17953/14 г. до 08 декабря 2014 года Цессионарию не передаются.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного 09.07.2014 договора подряда №3100/17947/14 ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" приняло на себя обязательства по заданию ОАО «МРСК Центра» выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы с поставкой оборудования и материалов по строительству электрический сетей (электроснабжение микрорайона ИЖС «Дальневосточный») и сдать результат работ Заказчику. 

Общая стоимость выполненных работ по договору подряда                              №3100/17947/14 от 09.07.2014 составляет 2 423 123 руб. 71 коп.

Результаты работ сданы ответчику по актам о приемке выполненных работ по формам КС-2, КС-3 №380 от 08.09.2014, №331 от 08.09.2014, №350 от 08.09.2014, №349 от 08.09.2014, №343 от 08.09.2014, №342 от 08.09.2014, №381/1 от 08.09.2014 г., №381/2 от 08.09.2014.

Указанные формы подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству.

В соответствии с пунктом 17.1. договора подряда №3100/17947/14 от 09.07.2014, заказчик за нарушение договорных обязательств, а именно за задержку расчетов за выполненные работы, уплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 календарного дня после подписания актов сдачи-приемки работ, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с условиями договора подряда №3100/17947/14 от 09.07.2014, ответчик принял на себя обязательство оплатить выполненные работы, исходя из дат подписания актов форм КС-2, КС-3 в срок до 20.10.2014 г.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору подряда №3100/17947/14 от 09.07.2014 за период с 20.10.2014 по 08.12.2014 в размере 23 261 руб. 99 коп. 

08.12.2014 г. между ООО «Строительная компания «ЕВРОСТРОЙ» и ООО «Белгородская энергосбытовая компания» был заключен договор уступки права требования (цессии) №72/14, в силу которого истец 08.12.2014 передал ООО «Белгородская энергосбытовая компания» право требования суммы задолженности с ответчика по договору подряда №3100/17947/14 от 09.07.2014. 

В соответствии с дополнительным соглашением к договору уступки права требования (цессии) №72/14, право требования штрафных санкций (пени, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами) за нарушение срока оплаты по договору подряда №3100/17947/14, заключенному между должником и цедентом, передается от цедента к цессионарию только за период со дня заключения настоящего договора уступки права требования и до фактического дня исполнения должником договора подряда №3100/17947/14. Штрафные санкции (пени, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами) за нарушение срока оплаты по договору подряда №3100/17947/14 г. до 08 декабря 2014 года Цессионарию не передаются.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного 06.08.2014 договора подряда №3100/21241/14 ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" приняло на себя обязательства по заданию ОАО «МРСК Центра» выполнить проектно-изыскательские, строительно-монтажные и пусконаладочные работы внешнего электроснабжения токоприемников завода по переработке шин и РТИ в с. Алексеевка Корочанского района Белгородской области.

Общая стоимость выполненных работ по договору подряда                              №3100/21241/14 от 06.08.2014 составляет 3 169 698 руб. 30 коп.

Результаты работ сданы ответчику в соответствии с актом сдачи-приемки выполненной работы по проектированию №317 от 27.08.2014, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №326/1 от 29.08.2014, №326/2 от 29.08.2014, №325 от 29.08.2014, №324 от 29.08.2014.

Указанные формы подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству.

В соответствии с условиями договора подряда №3100/21241/14 от 06.08.2014, ответчик принял на себя обязательство оплатить выполненные работы, исходя из дат подписания актов форм КС-2, КС-3 в срок до 10.10.2014 г.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №3100/21241/14 от 06.08.2014 за период с 10.10.2014 по 08.12.2014 в размере 42 130 руб. 57 коп.

08.12.2014 г. между ООО «Строительная компания «ЕВРОСТРОЙ» и ООО «Белгородская энергосбытовая компания» был заключен договор уступки права требования (цессии) №74/14, в силу которого истец 08.12.2014 передал ООО «Белгородская энергосбытовая компания» право требования суммы задолженности с ответчика по договору подряда №3100/21241/14 от 06.08.2014.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору уступки права требования (цессии) №74/14, право требования штрафных санкций (пени, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами) за нарушение срока оплаты по договору подряда №3100/21241/14, заключенному между должником и цедентом, передается от цедента к цессионарию только за период со дня заключения настоящего договора уступки права требования и до фактического дня исполнения должником договора подряда №3100/21241/14. Штрафные санкции (пени, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами) за нарушение срока оплаты по договору подряда №3100/21241/14 г. до 08 декабря 2014 года Цессионарию не передаются.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Ответчик заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, указав на то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данные доводы ответчика не могут быть приняты судом.

Как указано в п. 75 Постановления № 7, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. 

В данном случае суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, согласованную в договорах подряда № 3100/16890/14 от 03.07.2014, № 3100/17565/14 от 08.07.2014, № 3100/22627/14 от 19.08.2014,   № 3100/17953/14 от 09.07.2014, № 3100/17947/14 от 09.07.2014,                                  № 3100/12477/14 от 19.05.2014, № 3100/18358/14 от 14.07.2014                                    процентную ставку пеней. 

Суд учитывает значительную продолжительность допущенной просрочки оплаты, а также тот факт, что оплата по указанным договорам подряда в целом произведена с существенной просрочкой исполнения обязательств. Договорное обязательство в целом исполнено ненадлежащим образом со значительной просрочкой. Доказательств существования объективных причин, препятствующих своевременному расчету договорам подряда № 3100/16890/14 от 03.07.2014, № 3100/17565/14 от 08.07.2014, № 3100/22627/14 от 19.08.2014,   № 3100/17953/14 от 09.07.2014, № 3100/17947/14 от 09.07.2014, № 3100/12477/14 от 19.05.2014, № 3100/18358/14 от 14.07.2014, материалы дела не содержат. 

Отсутствие доказательств возможных убытков у истца, вызванных нарушением обязательства, не может являться основанием для уменьшения неустойки, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не должен доказывать причинение ему убытков.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что «при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)».

Таким образом, доводы о снижении неустойки не могут быть приняты во внимание, при этом доказательств обосновывающих ходатайство о снижении неустойки в материалы дела не представлено. 

Как следует из отзыва, обоснований для снижения неустойки ответчик не представил, иных оснований и процентных ставок для снижения неустойки ответчиком не заявлялось, следовательно, заявление о снижении неустойки не может быть принято во внимание судом.

Истец аргументировал соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства условиями договоров. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны предусмотрели размер неустойки в договорах подряда № 3100/16890/14 от 03.07.2014, № 3100/17565/14 от 08.07.2014, № 3100/22627/14 от 19.08.2014,   № 3100/17953/14 от 09.07.2014, № 3100/17947/14 от 09.07.2014, № 3100/12477/14 от 19.05.2014, № 3100/18358/14 от 14.07.2014. Доказательств несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям неисполнения обязательства суду не представлено. 

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, принимая во внимание принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ). 

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договорам подряда обязательств. Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для исполнения обязательств по договору во избежание применения к нему штрафных санкций. Виновная в неисполнении обязательства сторона – ответчик, должна претерпеть неблагоприятные последствия взыскания с нее неустойки.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ суд не находит, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также длительностью срока неисполнения обязательств по оплате выполненных работ. 

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность оплате долга в сроки, установленные в договорах подряда № 3100/16890/14 от 03.07.2014,                              № 3100/17565/14 от 08.07.2014, № 3100/22627/14 от 19.08.2014,                                № 3100/17953/14 от 09.07.2014, № 3100/17947/14 от 09.07.2014,                       № 3100/12477/14 от 19.05.2014, № 3100/18358/14 от 14.07.2014, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, оснований для его изменения не установлено.

В связи с изложенным,  с ответчика полежат взысканию пени по договору подряда №3100/16890/14 от 03.07.2014 за период с 08.10.2014 по 08.12.2014 в размере 20 192 руб. 93 коп., по договору подряда №3100/12477/14 от 19.05.2014 за период с 08.10.2014 по 08.12.2014 в размере 267 135 руб. 80 коп., по договору подряда №3100/18358/14 от 14.07.2014 за период с 11.11.2014 по 06.04.2015 в размере 447 872 руб. 90 коп., по договору подряда №3100/17565/14 от 08.07.2014 за период с 10.10.2014 по 08.12.2014 в размере 67 349 руб. 38 коп., по договору подряда №3100/22627/14 от 19.08.2014 за период с 10.10.2014 по 08.12.2014 в размере 89 290 руб. 18 коп., по договору подряда №3100/17953/14 от 09.07.2014 за период с 10.10.2014 по 08.12.2014 в размере 66 587 руб. 86 коп., по договору подряда №3100/17947/14 от 09.07.2014 за период с 20.10.2014 по 08.12.2014 в размере 23 261 руб. 99 коп. 

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, в редакции действовавшей до 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 г. по 01.01.2017 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ по договору подряда №3100/21241/14 от 06.08.2014, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2014 по 08.12.2014 в размере 42 130 руб. 57 коп.

Расчет процентов произведен исходя из ставки 8,25%. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, оснований для уменьшения заявленных к взысканию процентов на основании статьи 333 ГК РФ, не имеется.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, оснований для его изменения не имеется.

Ответчиком иного расчета заявленных к взысканию сумм неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой работ по договору подряда №3100/21241/14 от 06.08.2014. за период с 10.10.2014 по 08.12.2014 в размере 42 130 руб. 57 коп.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 692 руб.

В связи с выделением требований в отдельное производство, в рамках рассматриваемого спора размер государственной пошлины составляет 23 238 руб. 

В рамках дела №А08-1100/2017 с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 28 001 руб. 

Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 7 691 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 15 547 руб. за рассмотрение дела судом первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору подряда №3100/16890/14 от 03.07.2014 за период с 08.10.2014 по 08.12.2014 в размере 20 192 руб. 93 коп., неустойку по договору подряда №3100/12477/14 от 19.05.2014 за период с 08.10.2014 по 08.12.2014 в размере 267 135 руб. 80 коп., неустойку по договору подряда №3100/18358/14 от 14.07.2014 за период с 11.11.2014 по 06.04.2015 в размере 447 872 руб. 90 коп., неустойку по договору подряда №3100/17565/14 от 08.07.2014 за период с 10.10.2014 по 08.12.2014 в размере 67 349 руб. 38 коп., неустойку по договору подряда №3100/22627/14 от 19.08.2014 за период с 10.10.2014 по 08.12.2014 в размере 89 290 руб. 18 коп., неустойку по договору подряда №3100/17953/14 от 09.07.2014 за период с 10.10.2014 по 08.12.2014 в размере 66 587 руб. 86 коп., неустойку по договору подряда №3100/17947/14 от 09.07.2014 за период с 20.10.2014 по 08.12.2014 в размере 23 261 руб. 99 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №3100/21241/14 от 06.08.2014 за период с 10.10.2014 по 08.12.2014 в размере 42 130 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 691 руб., а всего 1 031 512 руб. 61 коп.

Взыскать с  ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 547 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

 А.В. Петряев