Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4755/2025

г. Липецк

29 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Путилиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» (303850, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕРМ» (398059, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 574 856,32 руб., в том числе 1 420 000 руб. задолженности, 154 856,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 г. по 22.05.2025 г. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: (он-лайн) ФИО1 (доверенность от 20.05.2025 г., диплом),

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕРМ» о взыскании 1 574 856,32 руб., в том числе 1 420 000 руб. задолженности, 154 856,32 руб. пени, госпошлины.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Иск предъявлен в связи со следующим.

18.10.2024 г. между ООО «Проектстрой» (истец, подрядчик) и ООО «ЭКОТЕРМ» (ответчик, заказчик, генподрядчик) был заключен договор строительного подряда № 1410-ПД (л.д. 14), по условиям которого истец принял на себя обязательство по выполнению работ по устройству асфальтобетонного покрытия на объекте «Блок КПГ в Орловском ЛПУМГ на КС Долгое», расположенном по адресу: Орловская область, пгт. Долгое.

Пунктом 2.1. договора предусмотрена предварительная стоимость выполняемых работ – 2850000 руб., из расчета 5700 руб. за 1 кв.м.

На основании п. 2.2. договора генподрядчик оплачивает выполненные работы в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2, КС-3) и предоставления подрядчиком необходимой исполнительной документации на фактически выполненные работы.

Согласно акту сдачи – приемки работ от 12.11.2024 г., подписанному сторонами, истцом выполнены предусмотренные условиями договора работы по устройству асфальтового покрытия фактической площадью 600 кв.м. на сумму 3420000 руб. (л.д. 24).

Платежным поручением № 10288 от 5.12.2024 г. ответчиком оплачено 2000000 руб. (л.д. 25).

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 1.01.2024 г. – 6.05.2025 г., которым ответчик признавал факт наличия задолженности в сумме 1420000 руб. (л.д. 26).

Поскольку задолженность в указанной сумме не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском с соблюдением установленного претензионного порядка урегулирования спора.

Ответчик, согласно представленному отзыву, иск оспорил, ссылаясь на отсутствие обязанности по оплате выполненных работ до момента передачи необходимой исполнительной документации, сославшись на п. 2.3.1, 4.3, 4.13 договора (л.д. 37).

Возражая на доводы ответчика, истец представил его ответ на досудебную претензию исх. 372 от 6.05.2025 г., в котором ООО «ЭКОТЕРМ» не заявляет о необходимости представления дополнительной документации и просит рассмотреть возможность погашения образовавшейся задолженности по указанному графику (л.д. 47).

Кроме того, истец пояснил, что после подписания акта сдачи-приемки работ от 12.11.2024 г. ответчик запросил у истца только паспорта на используемые материалы и сертификаты в целях самостоятельной подготовки исполнительной документации в рамках договора генподряда. Истребуемые документы были направлены ответчику 13.11.2024 г. (л.д. 57).

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Доказательств направления в адрес истца мотивированных возражений по поводу качества, объема и стоимости выполненных работ, указанных в акте выполненных работ ответчиком не представлено, соответствующий акт приемки подписан без замечаний. Выполненные работы частично оплачены.

Более того, факт наличия и размер задолженности по указанному договору ответчик подтвердил подписание акта сверки взаимных расчетов, в также признавал в представленной истцом переписке.

Истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 (с учетом предусмотренного п. 2.2. 10-дневного срока на оплату) по 22.05.2024 г. в размере 154856,32 руб.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕРМ» (398059, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» (303850, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 420 000 руб. задолженности, 154 856,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 г. по 22.05.2025 г. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате 1 420 000 руб. задолженности, а также 72246 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина