ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-160835/19

г. Москва

08 июня 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

Судей                                             Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Публичного акционерного общества 

«Московская объединенная энергетическая компания», 

Общества с ограниченной ответственностью «ПРП Энерго»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2019 по делу № А40-160835/19, 

принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи 133-1384) 

по иску Публичного акционерного общества «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРП Энерго» (ОГРН  

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.11.2018; 

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ПРП Энерго» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 08.200114-ТЭМ от 01.12.2014 года за период с сентября по декабрь 2018 года в сумме 6 316 432 руб. 70 коп., неустойки в сумме 645 158 руб.84 коп., задолженности за поставленную тепловую энергию по акту № 411-ФОТЭ от 20.07.2016 года за период с сентября по декабрь 2018 года в сумме 1 505 857 руб. 63 руб., неустойки за просрочку платежа в сумме 272 814 руб. 12 коп., а также неустойки (пени), рассчитанную с 18.06.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 10.12.2019 года с ООО «ПРП Энерго» в пользу ПАО «МОЭК» взыскан основной долг в сумме 7 822 290 руб.33 коп., неустойка в сумме 795 576 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 65 767 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «ПРП Энерго» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, оставить исковые требования в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения № 08.200114-ТЭМ от 01.12.2014 года и по акту № 411-ФОТЭ от 20.07.2016 года за период с сентября по ноябрь 2018 года, без рассмотрения. 

ПАО «МОЭК» не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить, взыскав неустойку, рассчитанную с 18.06.2019 года по дату фактической оплаты основного долга в сумме 7 822 290 руб.33 коп..

ПАО «МОЭК» представило письменное заявление, в котором отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга по договору теплоснабжения № 08.200114-ТЭМ от 01.12.2014 года за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года в сумме 3 753 278 руб.86 коп., по акту № 411-ФОТЭ от 20.07.2016 года за период с сентября по ноябрь 2018 года в сумме 1 014 236 руб.26 коп., неустойки в сумме 428 385 руб.37 коп..

Согласно части 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства ПАО «МОЭК» об отказе от требований о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 08.200114-ТЭМ от 01.12.2014 года за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года в сумме 3 753 278 руб.86 коп., по акту № 411-ФОТЭ от 20.07.2016 года за период с сентября по ноябрь 2018 года в сумме 1 014 236 руб.26 коп., неустойки в сумме 428 385 руб.37 коп., и прекращении производства по делу в указанной части.

В силу пункта 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ПАО «МОЭК» частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ООО «ПРП Энерго» о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 08.200114-ТЭМ от 01.12.2014 года за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года в сумме 3 753 278 руб.86 коп., по акту № 411-ФОТЭ от 20.07.2016 года за период с сентября по ноябрь 2018 года в сумме 1 014 236 руб.26 коп., неустойки в сумме 428 385 руб.37 коп., с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика основного долга по договору теплоснабжения № 08.200114-ТЭМ от 01.12.2014 года за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года в сумме 3 753 278 руб.86 коп., по акту № 411-ФОТЭ от 20.07.2016 года за период с сентября по ноябрь 2018 года в сумме 1 014 236 руб.26 коп., неустойки в сумме 428 385 руб.37 коп., с прекращением производства по делу в указанной части.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным, обоснованным и отклоняет доводы  апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 года между сторонами заключен договор теплоснабжения № 08.200114-ТЭМ, во исполнение условий которого истцом поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и не оплачена тепловая энергия за период декабря 2018 года в сумме 2 563 153 руб.84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя, актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период.

Так же по акту № 411-ФОТЭ от 20.07.2016 года ответчику осуществлена  поставка тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за период с сентября по ноябрь 2018 года в количестве 833,399 Гкал стоимостью 1 505 857 руб.63 коп., и не оплачена за декабрь 2018 года в сумме 491 621 руб.37 коп..

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок оплаты определен в разделе 7 договора.

Как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер законной неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При таких обстоятельствах, истцом неверно выполнен расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ России 7,5%, действовавшей на 17.06.2019 года, поскольку подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ России 6,5%, действовавшая на день принятия судебного акта. Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки по договору теплоснабжения № 08.200114-ТЭМ за период с 21.01.2019 года по 17.06.2019 года составляет 189 736 руб., неустойка по акту № 411-ФОТЭ от 20.07.2016 года за период с 11.01.2018 года по 17.06.2019 года составит 128 658 руб..

Доводы апелляционных жалоб проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «МОЭК» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРП Энерго» о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 08.200114-ТЭМ от 01.12.2014 года за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года в сумме 3 753 278 руб.86 коп., по акту № 411-ФОТЭ от 20.07.2016 года за период с сентября по ноябрь 2018 года в сумме 1 014 236 руб.26 коп., неустойки в сумме 428 385 руб.37 коп..

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2019 г. по делу №А40-160835/19 в части отказа истца от исковых требований отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРП Энерго» (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 3 054 775 (три миллиона пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят пять) руб.21 коп., неустойку в сумме 318 394 (триста восемнадцать тысяч триста девяносто четыре) руб., а также неустойку, рассчитанную с 18.06.2019 года по дату фактической оплаты основного долга. расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 39 538 (тридцать девять тысяч пятьсот тридцать восемь) руб.. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину излишне перечисленную по иску в сумме 26 591 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто один) руб., по платежному поручению № 43714 от 20.06.2019 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                         Л.А.Яремчук

 

Судьи:                                                                                                         А.М.Елоев                                                                                                                         

 

                                                                                                                     Е.А.Сазонова