АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                Дело № А03-5632/2022        

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс, к муниципальному образованию Шипуновский район Алтайского края в лице администрации Шипуновского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края,  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 205 руб. 85 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 01.04.2022 на сумму долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства (задолженность по решению суда № А03-3033/2015),

без участия представителей.

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Кузбассразрезуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Кемерово, (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) к муниципальному образованию Шипуновский район Алтайского края в лице администрации Шипуновского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края,  (далее – ответчик, Администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 205 руб. 85 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 01.04.2022 на сумму долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства (задолженность по решению суда № А03-3033/2015).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств, установленных решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2015 по делу № А03-3033/2015.

Ответчик представил отзыв, просит отказать в удовлетворени исковых требований в полном объеме.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением от 26.05.2015 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3033/2015 с Администрации в пользу Общества взыскано 2 710 015 руб. 67 коп., в том числе: 2 351 163 руб. 57 коп. долга, 358 852 руб. 10 коп. неустойки, а также взыскано 9 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 005035613, который изначально направлен в УФК по Алтайскому краю для исполнения, последним получен 05.08.2015 г.

В последующем исполнительный лист ФС № 005035613 был отозван из УФК по АК, и затем предъявлен в финансовый орган муниципального образования для исполнения в порядке ст. 242.2 БК РФ, поскольку 03.08.2017г. Арбитражным судом Алтайского края вынесено определение о разъяснении судебного акта по делу № А03-3033/2015, согласно которому исполнительный лист должен быть исполнен за счет средств казны муниципального образования Шипуновский район в лице Администрации Шипуновского района Алтайского края.

До настоящего времени решение Арбитражного суда Алтайского края ответчиком в полном объеме не исполнено. 

В связи с неисполнением решения Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-3033/2015 истец обратился в суд с настоящим заявлением с учетом уточнения требований в связи с применением срока исковой давности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 205 руб. 85 коп. за период с 14.04.2019 по 31.03.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 01.04.2022 на сумму долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. 

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств ответчиком установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03- 3033/2015.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного акта, исключение возможного конфликта судебных постановлений, предполагает, что факты установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актом и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Решением от 26.05.2015 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3033/2015 с Администрации в пользу Общества взыскано 2 710 015 руб. 67 коп., в том числе: 2 351 163 руб. 57 коп. долга, 358 852 руб. 10 коп. неустойки, а также взыскано 9 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Задолженность по настоящее время в полном объеме не погашена.

Истцом произведено начисление процентов в сумме 386 205, 85 рублей за период с 14.04.2019 по 31.03.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 01.04.2022 на сумму долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства. 

Поскольку отношения сторон вытекают из муниципального контракта заключенного в 2013 году, положения пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, вступившие в законную силу с 01.06.2015, к спорным отношениям не применимы, что следует из пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» №7 от 24.03.2016, согласно которому положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01 июня 2015 г.).

Таким образом, истец вправе самостоятельно избирать способы защиты своих нарушенных прав – начисление процентов или пени.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 БК РФ. 

В отличие от Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» БК РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 БК РФ. 

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные БК РФ. 

Согласно части 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в части 2 статьи 242.1 БК РФ. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьей 242.2 БК РФ, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются. 

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 БК РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом суд считает возможным установить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с даты прекращения моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497, по день фактической оплаты долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 19 562 руб. 

Учитывая уточнение исковых требований, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 724 руб.  относятся на ответчика, а 8 838 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 20162 от 12.04.2022 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Шипуновского района Алтайского края в лице администрации Шипуновского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, в пользу акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386 205 руб. 85 коп за период с 14.04.2019 по 31.03.2022, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10 724 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты прекращения моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 №497, начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из размера ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, до дня оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 838 руб., уплаченную по платежному поручению № 20162 от 12.04.2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Л.Г. Куличкова