3948/2018-410963(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53529/2018

19 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Лилль В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Пир"  к обществу с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева"  

о взыскании 453 242,06рублей задолженности по договору поставки 

при участии - от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 26.04.2018;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Пир " (далее – Истец)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Нордик-Нева" (далее – Ответчик) о взыскании 453 242,06 рублей  задолженности по договору поставки.  

Определением от 01.06.2018 суд назначил предварительное судебное заседание, с  возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений.  

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное  заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.  

В судебном заседании Ответчиком представлен отзыв на иск с ходатайством об  отложении судебного разбирательства в целях проведения сверки расчетов.  

При этом документального обоснования наличия расхождений по размеру долга,  к отзыву не приложено, равно как и не названы те обстоятельства. которые позволили  бы усомниться в обоснованности требований истца, о состоянию на дату судебного  заседания.  

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными  доказательствами, суд пришел к следующему.  

 Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен  договор поставки № 310-14 от 01.09.2014.  

Во исполнение условий обязательства Истцом в адрес Ответчика осуществлена  поставка товара, что подтверждается товарными накладными.  

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не было  предъявлено.  

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил  частично.  

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.  

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения составляет 453 242,06  рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями  обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной  пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно  предъявленных требований.  

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордик-Нева» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственность Торговый дом  «Пир» (ОГРН 

<

***>) 453 242,06рублей задолженности и 12 065рублей в  возмещение расходов на уплату госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Лилль В.А.