И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                               дело № А40-104666/23-151-843

04.09.2023 года                                                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

проводит предварительное судебное заседание по делу 

ООО «РИСАН» (ОГРН: 1177746485982)

к ответчику ООО «СТРОЙОСНОВА» (ОГРН 1147746440324)

о взыскании 23 006 руб. 20 коп.

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании неустойки по договору №2001-11/2023 от 20.01.2023 в размере 23 006 руб. 20 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 250 руб. 24 коп. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.  

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

20.01.2023г. между ООО «РИСАН» (далее Истец, Исполнитель) и ООО  «СТРОЙОНСНОВА» (далее Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 2001-11/2023 об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов (далее Договор).

Согласно предмета Договора Исполнитель на возмездной основе предоставляет во временное владение и пользование Заказчику автотранспорт, строительную технику и механизмы (далее Техника), с оказанием услуг по управлению Техникой, ее техническому содержанию и эксплуатации. Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.   

Исполнитель оказал услуги Заказчику предусмотренные Договором  на общую сумму 2 590 000,00 (два миллиона пятьсот девяносто тысяч) рублей, что подтверждается следующими Универсально-передаточными документами (далее УПД): 

Дата

Номер 

Форма документа 

Сумма (руб.) 

22.01.2023

46

УПД

192 500,00

23.01.2023

48

УПД

252 500,00

24.01.2023

49

УПД

195 000,00

25.01.2023

52

УПД

180 000,00

26.01.2023

57

УПД

210 000,00

28.01.2023

62

УПД

210 000,00

28.01.2023

65

УПД

270 000,00

29.01.2023

67

УПД

465 000,00

30.01.2023

70

УПД

390 000,00

31.01.2023

72

УПД

210 000,00

09.02.2023

96

УПД

15 000,00

Итого: 

 

2 590 000,00

Согласно п.3.5 Договора – Оплата за услуги по настоящему Договору производится Заказчиком по окончании отчетного периода в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Акта об оказанных услугах или УПД Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 

Срок оплаты по оказанным услугам наступил. 

Оказание услуг подтверждается УПД, подписанными, как со стороны Заказчика, так и со стороны Исполнителя.

Каких-либо претензии по качеству, количеству оказанных услуг Исполнителю  предъявлено не было.

Истцом, с учетом уточнений требований, произведен расчет неустойки на сумму 23 006 руб. 20 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки на сумму 23 006 руб. 20 коп., и контррасчет ответчика на сумму 11 770 руб. 00 коп., суд установил, что они выполнены методологически и арифметически не верно, без учета буквального толкования (ст. 421 и 431 ГК РФ) пункта 3.5 договора №2001-11/2023 от 20.01.2023, а также фактических обстоятельств дела. 

Суд отмечает, что все представленные УПД, были направлены истцом ответчику 07.02.2023, подписаны ответчиком 14.04.2023, что подтверждается усиленной квалифицированной подписью на них. 

Учитывая 15 рабочих дней по п. 3.5 договора, они должны были быть оплачены не позднее 11.05.2023. 

Следовательно, право начисления неустойки у истца возникло с 12.05.2023. 

Производя перерасчет, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства и даты оплаты задолженности ответчика, в связи с чем, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 8 415 руб. 00 коп. Контррасчет приобщен в материалы дела. 

В остальной части требований суд отказывает. 

Рассмотрев требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд удовлетворяет их в части на сумму 20 000 руб. 00 коп., с учетом принципа пропорциональности и разумности, а также результата рассмотрения дела, в порядке ст.  110 и 112 АПК РФ. 

В остальной части требований суд отказывает. 

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов, суд исходит из положений ст. 125 и 126 АПК РФ, и отмечает, что направление претензии является процессуальной обязанностью истца, в противном случае он нес бы негативные последствия, предусмотренные положениями ст. 128 и 129 АПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела,  учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей  8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙОСНОВА» (ОГРН 1147746440324) в пользу ООО «РИСАН» (ОГРН: 1177746485982) неустойку в размере 8 415 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 28 967 руб. 00 коп. 

В остальной части требований отказать. 

Взыскать с ООО «РИСАН» (ОГРН: 1177746485982) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 100 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская