АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17150/2022

г. Владивосток

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Ю.А. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Зайцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эклипс Девелоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.11.2020) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Торговли» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.10.2010) 

о взыскании задолженности в размере 899983,94 рублей

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эклипс Девелоп» (далее по тексту – истец) обратилось с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мир Торговли» (далее по тексту – ответчик) задолженности в общей сумме 899983,94 руб., из них: 886826 руб. основного долга по договору поставки от 20.04.2022, 13157,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 01.10.2022.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору поставки от 20.04.2022, повлекшее возникновение задолженности в виде основного долга по договору и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требование не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Эклипс Девелоп» (предприятие-поставщик) и ООО «Мир Торговли» (дилер) заключен дилерский договор поставки от 20.04.2022 (далее по тексту – договор), согласно пункту 1.2 которого Предприятие-поставщик обязуется передать в собственность Дилеру Товар, а Дилер обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Дилер в соответствии с положениями настоящего договора принимает на себя ответственность за реализацию Товара на территории Дальнего Востока (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора Дилер обязуется производить оплату Продукции Предприятия-поставщика в соответствии с Приложениями в срок не позднее 50 (пятидесяти) банковских дней с момента выставления счета. Оплата каждой конкретной поставки предварительно согласовывается сторонами и указывается в спецификациях, счетах и накладных на каждую партию Продукции.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора по оплате указанный договор 12.08.2022 был расторгнут соответствующим соглашением о расторжении дилерского договора поставки с обязательством оплаты образовавшейся задолженности согласно акту сверки взаимных расчетов в сумме 1 581 826 рублей в течение 5 рабочих дней (до 19.08.2022). 

Ответчик оплату в установленный срок не произвел, что явилось основанием для обращения ООО «Эклипс Девелоп» к ООО «Мир Торговли» с претензией от 30.08.2022.

28.09.2022 указанная задолженность была частично оплачена ответчиком в сумме 695000 рублей.

Поскольку оставшаяся часть задолженности в сумме 886826 рублей ответчиком не оплачена, ООО «Эклипс Девелоп» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируется положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи  486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом из представленного в материалы дела акта сверки расчетов за период с 01.01.2022 по 08.08.2022, подписанного обеими сторонами сделки, установлено, что у ответчика возникла задолженность в рамках договора от 20.04.2022 в общей сумме 1 581 826 рублей, которая частично оплачена 28.09.2022 в сумме 695000 рублей. Таким образом, задолженность по договору в рамках рассматриваемого спора составила 886826 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате по договору поставки или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 886826 рублей подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец правомерно требует взыскания процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Расчет процентов в сумме 13157,94 руб., предъявленный истцом, судом проверен и признается правильным. 

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир Торговли" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эклипс Девелоп" (ИНН 

<

***>) 886826рублей основного долга, 13157рублей 94копейки процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и 21000рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 920983 (девятьсот двадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки.

Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Тимофеева Ю.А.