Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116024/2019

18 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен  18 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕГМЕНТА" (адрес:  Россия 199155, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Уральская д.17, лит.Д, пом.1-Н5-Н, офис 313, ОГРН:  1147847393935);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" (адрес:  Россия 350012, город Краснодар, Краснодарский край, улица Красных Партизан дом 117, офис 402, ОГРН:  );

о взыскании 464041 руб. 30 коп.,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕГМЕНТА" (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО "ВЕГА"  (далее ответчик) о взыскании  464041 руб. 30 коп., неосновательного обогащения, 12281 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон.

Истец направил в суд  ходатайство, где указал, что ответчик погасил задолженность в размере 464041 руб. 30 коп., в связи с чем уточнил заявленные требования до понесенных судебных расходов, заявил отказ от  утверждении мирового соглашения, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, поскольку задолженность была погашена после обращения с иском в суд.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению. 

27.07.2018  между сторонами был заключен договор поставки № ВГ 2/1-18Д0529 (далее Договор).

Истец перечислил ответчику в качестве оплаты 2778235 руб. 40 коп. Однако ответчик осуществил поставку на 2314194 руб. 10 коп. В результате у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 464041 руб. 30 коп.

 В качестве доказательств истец представил: универсально-передаточные документы, платежные поручения.

 В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения. 

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчик погасил задолженность в размере 464041 руб. 30 коп.

Учитывая то обстоятельство, что задолженность была погашена ответчиком после обращения с иском в суд, в соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины на сумму 12281 руб., пропорционально размеру иска, относятся на ответчика.

Поскольку при обращении в суд истец в качестве доказательства оплаты государственной пошлины представил справку о возврате излишне оплаченной госпошлины на сумму 15898 руб. по делу №А56-90303/2018, то на основании статьей 333.17,333.18 НК РФ надлежит возвратить истцу из федерального бюджета 3617 руб. (15898 руб. – 12281 руб.).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕГМЕНТА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕГА» 12281 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕГМЕНТА» из федерального бюджета 3617 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.