Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2268/2017

18 мая 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 мая 2017 г.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 мая 2017 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "СМУ СОЮЗЛИФТМОНТАЖ"  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, город Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель 16)  к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНТАН-Л" (ОГРН: 

<

***>,  место нахождения: 628614, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город  Нижневартовск, Юго-Западный промышленный узел, 

<

...>) о взыскании 1 606 677 рублей 90 копеек, без участия представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМУ СОЮЗЛИФТМОНТАЖ"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ЛИНТАН-Л" (далее - ответчик) о взыскании 1 606 677 рублей 90 копеек, в том числе  1 455 958 рублей 93 копеек - основной задолженности, 131 714 рублей 22 копеек -  процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период  с 11.08.2015 по 15.02.2017. Дополнительно истец заявил требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной  задолженности, начиная с 16.02.2017 по день фактической оплаты основной  задолженности. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался  на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам подряда  на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 05.11.2014 № 018, от 31.07.2015   № 015/2, от 23.10.2015 № 015/4, от 27.11.2013 № 013 (далее - договоры).  

Решением суда от 11.04.2017 (резолютивная часть от 04.04.2017) исковые  требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  

1 602 677 рублей 90 копеек, в том числе 1 451 958 рублей 93 копейки - основная  задолженность, 150 718 рублей 97 копеек - проценты за пользование чужими  денежными средствами, а также 29 802 рубля 14 копеек - судебные расходы,  в том числе 28 804 рубля 63 копейки - по уплате государственной пошлины, 997 рублей  51 копейка - на оплату юридических услуг, в удовлетворении остальной части исковых  требований отказано. Суд обязал ответчика в десятидневный срок со дня вступления  решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 190 рублей.  

При вынесении указанного решения судом не рассмотрено требование истца  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактической уплаты основной задолженности.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего  в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания.  

Истец о времени и месте судебного заседания извещен. Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены. 

Руководствуясь частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть требование по существу  по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон,  а также в отсутствие отзыва ответчика.  

О наличии возражений относительно заявленного требования ответчик  не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства  не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств  не заявил.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Решением суда от 11.04.2017 (резолютивная часть от 04.04.2017) исковые  требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  1 602 677 рублей 90 копеек, в том числе 1 451 958 рублей 93 копейки - основная  задолженность, 150 718 рублей 97 копеек - проценты за пользование чужими  денежными средствами, а также 29 802 рубля 14 копеек - судебные расходы, в том  числе 28 804 рубля 63 копейки - по уплате государственной пошлины, 997 рублей  51 копейка - на оплату юридических услуг, в удовлетворении остальной части исковых  требований отказано. Суд обязал ответчика в десятидневный срок со дня вступления  решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 190 рублей.  

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на основную  

задолженность в размере 1 451 958 рублей 93 копейки, начиная с 05 апреля 2017 года  по день фактического исполнения указанного обязательства, подлежащим  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СМУ  СОЮЗЛИФТМОНТАЖ" удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИНТАН-Л" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СМУ СОЮЗЛИФТМОНТАЖ"  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную  задолженность в размере 1 451 958 рублей 93 копеек исходя из ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05 апреля 2017 года  по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного  уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими  денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся основную  задолженность.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.П. Щепелин