АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-16564/2019

г. Нижний  Новгород                                                                            22 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15  июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-315), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАД-ВОСТОК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  р.п. Сокольское Нижегородской области 

о взыскании  4 436 178 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (удостоверение адвоката №2217, доверенность от 17.04.2019);

от ответчика: ФИО3 (директор, выписка из ЕГРЮЛ)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Статут» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАД-ВОСТОК» с иском о взыскании 4 436 178 руб. 55 коп., в том числе 3 623 218 руб. 79 коп. долга, 705 230 руб. 29 коп. процентов за предоставление рассрочки оплаты по состоянию на 05.04.2019, процентов за предоставление рассрочки оплаты с 06.04.2019 по день фактического исполнения обязательств, 107 729 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также 63 181 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате недвижимого имущества, проданного в рамках договора купли-продажи №26/09 от 26.09.2017.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с увеличением периода начисления процентов по состоянию на 11.07.2019. В этой связи, просит суд взыскать с ответчика 1 001 365 руб. 95 коп. процентов за предоставление рассрочки оплаты по состоянию на 11.07.2019, продолжить начисление процентов, исходя из ставки 30% годовых с 12.07.2017 по день фактического погашения долга;  181 541 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.07.2019, а также с 12.07.2019 по день фактического погашения задолженности     (3 623 218 руб. 79 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 11.07.2019, объявлен перерыв до 15.07.2019г. до 16 час.30 мин.

В назначенное время судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Ответчик требования истца в части взыскания основного долга 3 623 218 руб. 79 коп. признал в полном объеме. В части взыскания процентов за рассрочку платежа, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит рассмотреть вопрос о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая предъявленную сумму несоразмерной.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений), исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре купли-продажи №26/09 от 26.09.2017, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя недвижимое имущество:

- здание столярного цеха, назначение: нежилое, 1- этажный, общей площадью 756,3 кв.м., инв. №1060, лит Б, Б1, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, Сокольский р-он, 

<

...> (далее - Столярный цех), кадастровый  №52:07:1100001:124, с находящимся в нем оборудованием;

- здание материального склада, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 136,6 кв. м., лит. Б,Б1, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, Сокольский р-он, 

<

...> (далее - Склад), (кадастровый №52:07:1100001:121);

- земельный участок (земли населённых пунктов, земельные участки других промышленных предприятий), общей площадью 14 137,60 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, Сокольский р-он, 

<

...> (далее - земельный участок), кадастровый №52:07:1100001:61, 

а покупатель обязался принять и своевременно оплатить указанное имущество.

Имущество передано ООО "Статус" покупателю ООО "ЗАПАД-ВОСТОК" по передаточному акту от 26.09.2017.

09.10.2017 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области зарегистрировано право собственности покупателя на имущество.

Согласно пункту 2.1 договора, общая цена Объектов недвижимости и оборудования составляет 8 623 218 руб. 79 коп.

Стоимость Объектов недвижимости оплачивается покупателем с рассрочкой платежа, в соответствии с установленным договором графиком с уплатой процентов за предоставление рассрочки, из расчета 30% годовых (пункт 2.4 договора).

До последнего числа каждого месяца покупатель должен совершать ежемесячный платёж, суммы которого согласованы в пункте 2.3 договора.

ООО "ЗАПАД-ВОСТОК" обязанности по оплате полученного товара выполнило не в полном объёме, имеет место значительная просрочка в совершении части платежей и имеется задолженность по оплате имущества.

12.11.2018 истец направил претензию ответчику с требованием уплатить задолженность по договору, проценты за рассрочку, проценты за неисполнение денежного обязательства по договору, ответчик проигнорировал претензию истца, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Переход права собственности на недвижимое имущество от покупателя к продавцу подлежит государственной регистрации в силу части 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соблюдение данного условия подтверждается материалами дела. 

Доказательств оплаты по договору ответчик суду не представил, наличие задолженности в предъявленной сумме (3 623 218 руб. 79 коп.) признал в полном объеме 

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества является правомерным и подлежит удовлетворению.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (пункт 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

По смыслу данной нормы условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре. Такое условие стороны предусмотрели в пункте 2.4 договора. При этом из буквального содержания указанного пункта следует, что указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за предоставление рассрочки.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 №13/14  к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого вытекает обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Расчет процентов за предоставление рассрочки в сумме (с учетом уточнений) 1 001 365 руб. 95 коп. по состоянию на 11.07.2019 судом проверен и принят. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Следовательно, требование о взыскании названых процентов подлежит удовлетворению, в том числе по день фактического исполнения обязательств.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов в связи с их несоразмерностью.

Вместе с тем, поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним не применимы. В связи с чем проценты за пользование коммерческим кредитом не могут быть снижены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате имущества истец заявил требование о взыскании (с учетом уточнений) 181 541 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.07.2019, а также с 12.07.2019 по день фактического погашения задолженности (3 623 218 руб. 79 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела. 

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

Следовательно, иск в части взыскания с ответчика процентов предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов в связи с их несоразмерностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к требованию о взыскании процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, у суда не имеется. 

Доводы и возражения, изложенные ответчиком в письменном отзыве на иск, не нашли своего подтверждения представленными в материалы дела доказательствами. 

Расходы по государственной пошлине в суме 47 037 руб. 00 коп. с учетом удовлетворенной части иска, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 16 144 руб. подлежит возврату истцу на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Определением суда от 19.04.2019г. по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Запад-Восток», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 606670, Нижегородская область, р-н Сокольский, р.

<

...>) в пределах исковых требований на общую сумму 4 436 178 руб. 55 коп. 

Для исполнения данного определения суда выдан исполнительный лист ФС 031773252.

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАД-ВОСТОК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  р.п. Сокольское Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

<

...> 806 126 руб. 09 коп., в том числе:

- 3 623 218 руб. 79 коп. долга,

- 1 001 365 руб. 95 коп. процентов за предоставление рассрочки оплаты по состоянию на 11.07.2019, продолжить начисление процентов, исходя из ставки 30% годовых с 12.07.2017 по день фактического погашения долга.   

- 181 541 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.07.2019, а также с 12.07.2019 по день фактического погашения задолженности (3 623 218 руб. 79.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

а также 47 037  руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород 16 144 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 74 от 16.04.2019.

Данный судебный акт является основания для возврата государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд   г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца  с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

СудьяО.ФИО4