АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5302/2018

г. Владивосток

12 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года.

     Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омельяненко М.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрансПорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.04.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.01.2017)

о взыскании задолженности в размере 182 800 рублей

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 05.06.2018, паспорт,

от ответчика – не явились, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВостокТрансПорт» (далее – истец, ООО «ВостокТрансПорт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Экспресс» (далее – ответчик, ООО «ТК Экспресс») о взыскании 182800 рублей основного долга по договору №1506 от 14.06.2017 на перевозку и организацию перевозки грузов автомобильным транспортом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу. 

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Материалами дела подтверждается, что судебные определения, направлялись ответчику на различных стадиях движения настоящего дела, по юридическому адресу. 

Неисполнение ООО «ТК Экспресс» предусмотренной законом обязанности по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06. 2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63 с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие ООО «ТК Экспресс».

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил в полном объеме обязательства, вытекающие из договора №1506 от 14.06.2017 на перевозку и организацию перевозки грузов автомобильным транспортом, в срок установленный договором.

Ответчик отношение к заявленному требованию не выразил, письменный отзыв на иск не представил.

Из материалов дела судом установлено, что 14.06.2017 между ООО «ТК Экспресс» (заказчик) и ООО «ВостокТранс Порт» (перевозчик) заключен договор №1506 на перевозку и организацию перевозки грузов автомобильным транспортом (далее – договор).

В пункте 1.2 указано, что заказчик поручает и оплачивает установленную настоящим договором плату, а перевозчик обязуется выполнить или организовать выполнение комплекса транспортных и других услуг по организации и перевозке вверенного ему груза на основании заявок заказчика в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (пункт 1.2 договора).

В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что стоимость услуг перевозчика по осуществлению и/или организации автоперевозок груза заказчика, определена в тарифах, являющихся Приложением № 2 к настоящему договору, которые включают в себя все расходы перевозчика, связанные с оказанием услуг по настоящему договору.

Выполнение перевозки подтверждается оформленной в установленном порядке транспортной накладной (пункт 2.10 договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчетов.

В пункте 4.5 договора стороны согласовали, что моментом исполнения обязательств заказчика по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. Счета-фактуры выставляются перевозчиком заказчику не позднее 7 (семи) банковских дней после перевозки грузов по каждой заявке, но не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, по каждой заявке заказчика.

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором, ООО «ВостокТрансПорт» оказал ответчику услуги на сумму 372320 рублей.

Оказанные истцом услуги ответчиком оплачены частично в размере 189520 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 10.07.2017 №135 на сумму 18830 рублей, от 18.07.2017 №195 на сумму 38600 рублей, от 25.07.2017 №219 на сумму 20030 рублей, от 27.07.2017 №230 на сумму 10530 рублей, от 01.08.2017 №285 на сумму 18200 рублей, от 18.08.2017 №337 на сумму 37230 рублей, от 31.08.2017 №48 на сумму 26700 рублей, от 28.09.2017 №184 на сумму 19400 рублей.

Факт оказания услуг на спорную сумму подтверждается, представленными в материалы дела, транспортными накладными, актами оказанных услуг от 29.06.2017 №268 на сумму 9700 рублей, от 29.06.2017  №269 на сумму 11500 рублей, от 30.06.2017 №278 на сумму 17000 рублей, от 03.07.2017 №268 на сумму 27200 рублей, от 04.07.2017 №287 на сумму 18200 рублей, от 05.07.2017 №292 на сумму 8500 рублей, от 07.07.2017 №294 на сумму 8000 рублей, от 08.07.2017 №298 на сумму 18530 рублей, от 13.07.2017 №306 на сумму 19660 рублей, от 15.07.2017 №312 на сумму 18380 рублей, от 18.07.2017 №315 на сумму 8500 рублей, от 21.07.2017 №324 на сумму 8500 рублей, которые подписаны сторонами без возражений и замечаний и скреплены печатями, а также актом №391 от 30.08.2017 на сумму 9130 рублей, который подписан в одностороннем порядке истцом, с приложением к нему заявки с указанием контейнера №MSKU7554782, который согласуется с номером контейнера указанным в транспортной накладной.

В связи с неоплатой ответчиком в полном объеме оказанных ему услуг по договору, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.01.2018 №26/01-18, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора оказания услуг и  регулируются главами 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В пункте 2.2 договора в качестве основания перевозки грузов сторонами указана заявка.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" следует, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Таким образом, в силу закона транспортная накладная подтверждает факт заключения договора перевозки.

Постановлением от 15.04.2011 № 272 Правительством Российской Федерации утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правил перевозок грузов автомобильным транспортом).

Согласно пункту 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Таким образом, исходя из предмета договора сторон заявитель обязан доказать суду реальность оказания услуг перевозки наличием не актами, а товарно-транспортными накладными, а также путевыми листами, которые могли бы подтвердить то, что заявитель действительно перевозил груз заказчика.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (части 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что в подтверждение факта оказания ответчику предусмотренных договором по спорной задолженности истец представил в материалы дела акты оказанных услуг на общую сумму 182 800 рублей, счета на оплату, а также транспортные накладные. 

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку, в настоящем деле документально подтвержден факт оказания истцом услуг и их принятия со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком в полном объеме не исполнено, долг составляет 182800 рублей, судом сделан вывод о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных истцом услуг и наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании указанного долга.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Размер задолженности, причины возникновения задолженности, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Экспресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрансПорт» 182 800 рублей основного долга и 6 484 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                 О.В. Шипунова