511/2023-232405(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-47792/2023

Дело № А40-252390/21

г. Москва

08 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой  инстанции заявление к/у ООО «Аква+» ФИО2 о признании платежа ООО «Аква +» по  п/п № 18 от 26.01.2021 на сумму 634 380 руб. в адрес ООО «ТЕРМО ВУД» с назначением  платежа «Доплата за ООО "ДИЗАЙН ГРУПП" по сч. 547 от 23.12.2020 за доски, в т.ч. НДС  20% 105 730.00» недействительной сделкой  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Аква+», при участии в судебном заседании: а/у ФИО2, лично, паспорт Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 по настоящему делу ООО  «Аква+» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура  конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного  управляющего ФИО2 Сообщение о данном факте опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 197(7398) от 22.10.2022 г.  

16.01.2023 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделки  недействительной, управляющий просил:  

- признать платеж ООО «Аква +» по п/п № 18 от 26.01.2021 на сумму 634 380 руб. в  адрес ООО «ТЕРМО ВУД» с назначением платежа - доплата за ООО "ДИЗАЙН ГРУПП" по сч.  547 от 23.12.2020 за доски, в т.ч. НДС 20% 105 730.00, недействительной сделкой.  

- применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «ТЕРМО ВУД» в  пользу ООО «Аква +» 634 380 руб.;  

- взыскать с ООО «ТЕРМО ВУД» расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-252390/21 в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной  отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, к/у ООО «Аква+» обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил  указанное определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.  

Девятый арбитражный апелляционный определением от 13.09.2023 перешел к  рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела № А40-252390/2021 по  правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения дела в суде первой инстанции. Назначил дело к судебному разбирательству в  судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 02.11.2023, предложил  конкурсному управляющему ООО «Дизайн Групп» представить суду апелляционной  инстанции отзыв на иск, доказательства по делу в обоснование своих возражений, признав явку  обязательная.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, а/у ФИО2 доводы  заявления поддержал в полном объеме.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в  сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 возбуждено  производство по делу № А40-252390/21 о признании ООО «Аква +» несостоятельным  (банкротом).  

Определением суда от 28.03.2022 в отношении должника введена процедура  наблюдения.  

В ходе анализа финансового состояния должника, в т.ч. анализа выписок по его  банковским счетам, выявлена сделка по оплате должником счета аффилированного и  взаимозависимого лица ООО «ДИЗАИН ГРУПП» п/п № 18 от 26.01.2021 на сумму 634 380 руб.  в адрес ООО «ТЕРМО ВУД» по сч. 547 от 23.12.2020 за доски, в т.ч. НДС 20% - 105 730 руб.  

Конкурсный управляющий считает, что платеж ООО «Аква +» в адрес ООО «ТЕРМО  ВУД» в размере 634 380 руб. является подозрительной сделкой, совершенной при  неравноценном встречном исполнении обязательств с целью причинения вреда кредиторам.  

Конкурсный управляющий просил признать платеж недействительной сделкой на  основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст.10 ГК РФ.  

От ООО «ТЕРМО ВУД» поступил отзыв, в котором отражено, что ООО «ДИЗАЙН  ГРУПП» заказало у ООО «ТЕРМО ВУД» инженерную доску (дуб, сорт натур) в размере  406,536 кв.м.  

23.12.2020 ООО «ТЕРМО ВУД» выставило счет № 547 на сумму 894 380 руб. для ООО  «ДИЗАЙН ГРУПП».  

29.12.2020 ООО «ДИЗАЙН ГРУПП» частично оплатило указанный счет № 547 от  23.12.2020 в размере 260 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 671 от  29.12.2020.  

26.01.2021 ООО «Аква +» оплатил за ООО «ДИЗАЙН ГРУПП» оставшуюся часть  денежных средств по счету № 547 от 23.12.2020 в размере 634.380 руб. платежным поручением   № 18 от26.01.2021.  

В связи с данными обстоятельствами конкурсный управляющий заявил ходатайство о  замене ненадлежащего ответчика ООО «ТЕРМО ВУД» на ООО «ДИЗАЙН ГРУПП».  

Определением Арбитражного суда г. Москвы 22.03.2023 удовлетворено ходатайство  конкурсного управляющего о замене ненадлежащего ответчика и произведена замена  ответчика ООО «ТЕРМО ВУД» на ответчика ООО «Дизайн Групп».  

ООО «Дизайн Групп» было извещено надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства (л.д.14, 20), однако свою позицию по делу не направило.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что  должник осуществил перечисления в адрес ООО «ТЕРМО ВУД», а не в адрес ООО "ДИЗАЙН  ГРУПП", следовательно, ООО "ДИЗАЙН ГРУПП" является ненадлежащим ответчиком,  поскольку не является получателем денежных средств.  

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за  должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное  третье лиц.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.11.2016 N 54  "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об обязательствах и их исполнении" указал, что кредитор по денежному  обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо  исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого  возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения,  не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за  исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо, когда  исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом  несостоявшимися.  

Таким образом, кредитор, получивший исполнение от третьего лица, не обязан  исследовать вопрос ни о состоятельности указанного третьего лица, ни о наличии/отсутствии  обязательств между указанным третьим лицом и своим контрагентом, ни о ходе исполнения  этих обязательств.  

Не может быть признано ненадлежащим исполнение кредитору, принявшему как  причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог  знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившего  исполнение лицо. Поскольку в этом случае исполнение принимается кредитором правомерно, к  нему не могут быть применены положения статьи 1102 Кодекса, а, значит, сама по себе  последующая констатация отсутствия соглашения между должником и третьим лицом о  возложении исполнения на третье лицо не свидетельствует о возникновении на стороне  кредитора неосновательного обогащения в виде полученного в качестве исполнения от  третьего лица (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от  25.07.2017 N 51-КГ 17-12).  

По мнению суда апелляционной инстанции, оспариваемая сделка - перечисление ООО  «Аква +» денежных средств за ООО «ДИЗАЙН ГРУПП» в пользу ООО «ТЕРМО ВУД»  совершена при отсутствии встречного исполнении обязательств со стороны ООО «ДИЗАЙН  ГРУПП» в адрес должника.  

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в  течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия  указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при  неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в  случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника  сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах  совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).  

При этом согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума ВАС РФ от  23.12.2010 г. N 63, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до  принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для  признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о  банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных п. 2 данной статьи (в  частности, недобросовестности контрагента), не требуется.  

Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в п.  1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной,  необходимо доказать следующие обстоятельства: сделка должна быть заключена в течение  года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления  (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения  стабильности гражданского оборота) и неравноценное встречное исполнение обязательств.  

Поскольку денежные средства были перечислены за ответчика 26.01.2021, то есть в  пределах года до принятия заявления о признании должника банкротом (определение от  30.11.2021), следовательно, указанный платеж попадает в период подозрительности,  установленный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает  возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении  обязательств другой стороной сделки.  

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве  неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в  частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения  существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при  которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.  

С учетом изложенного, учитывая вывод со счетов должника денежных средств, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу, что сделка должника отвечает признаку  неравноценности, в связи с чем признает ее недействительной по основаниям п. 1 ст. 61.2  Закона о банкротстве.  

Суд также считает, что имеются основания для признания оспариваемой сделки  недействительной по ст. ст. 10, 168 Гражданского кодекса РФ, как совершенной со  злоупотреблением правом, так как единственным намерением при совершении данной сделки  был вывод активов должника, что повлекло причинение вреда имущественным правам  кредиторов.  

С учетом совокупности представленных доказательств суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о том, что следует признать недействительным платеж ООО «Аква +» по п/п   № 18 от 26.01.2021 на сумму 634 380 руб. в адрес ООО «ТЕРМО ВУД» с назначением платежа -  доплата за ООО «ДИЗАЙН ГРУПП» по сч. 547 от 23.12.2020 за доски, в т.ч. НДС 20% 105  730.00 руб. и применить последствия недействительности в виде взыскания денежных средств  в размере 634 380 руб. с ООО «ДИЗАЙН ГРУПП» в конкурсную массу должника.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 г. по делу № А40-252390/21  

отменить. Заявление конкурсного управляющего удовлетворить. 

Признать платеж ООО «Аква +» по п/п № 18 от 26.01.2021 на сумму 634 380 руб. в адрес  

ООО «ТЕРМО ВУД» за ООО «ДИЗАЙН ГРУПП» недействительной сделкой. 

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «ДИЗАЙН  

ГРУПП» в пользу ООО «Аква +» денежные средства в размере 634 380 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  

течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  

округа. 

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  Судьи:   А.С. Маслов   М.С. Сафронова