Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30969/2022

01 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (129110, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПАРТА" (195271, 

<

...>, литер А, помещ. 52-Н,  офис №4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 518 440,93 руб. убытков, 28 184 руб. расходов по оплате госпошлины

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2022

от ответчика – не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПАРТА" о взыскании 1 518 440,93 руб. ущерба в порядке суброгации, 28 184 руб. расходов по оплате госпошлины.

Отзыв на иск не представлен.

После подачи иска истцом заявлены уточнения, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 122 598,93 руб. (1 518 440,93 руб.  – 400 000 руб. – 4 158 руб.).

В судебном заседании представитель истца заявление об уточнении поддержал. Судом уточнение принято. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что уточненный  иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела  между истцом и ООО «СибМАП» заключен Договор страхования гражданской ответственности от 26.03.2020г. № 2087391-0397250/20ГОПЭ (далее - Договор страхования) на условиях «Правил страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора» ООО СК «Согласие» от 02.08.2019. Срок действия Страхового полиса страхования гражданской ответственности перевозчика № 2087391-0397250/20ГОПЭ с 27.03.2020г. по 26.03.2021г.

15.06.2020 между ООО «СибМАП» и АО «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» заключен Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и на основании заявки № 15 от 30.10.2020 на перевозку груза по маршруту г. Усолье-Сибирское - Москва.

05.11.2020 в 08 часов 00 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» 671 км. + 750м. (Красноярский край) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Камаз» государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ответчику, под управлением ФИО3, и автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС 1843LD», государственный регистрационный знак У176ХС22рег., принадлежащего ФИО4, п/п «SCHMITZ SK024», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ООО «СибМАП», находившимся под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения груз, перевозимый ООО «СибМАП» по договору с АО «Усолье-Сибирский Химфармзавод».

16.12.2020 ООО «СибМАП» обратилось к истцу с уведомлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно о ДТП с участием автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС 1843LD», государственный регистрационный знак У176ХС22рег., принадлежащего ФИО4, п/п «SCHMITZ SK024», государственный регистрационный знак API02338.

В результате ДТП причинен ущерб в размере 1 618 440,93  руб., размер причиненного ущерба подтверждается актом экспертного осмотра № М20114008 от 12.01.2021 о результатах осмотра повреждённого груза, застрахованного ООО «СибМАП», и определении размера материального ущерба. 

Истец признал случай страховым и на основании заявления ООО «СибМАП» и выплатил страховое возмещение в размере 1 518 440,93 руб. по платежному поручению от 16.02.2021 № 60319.

В последующем, как указал истец ему возмещена часть ущерба в связи с чем, он иск уточнил до суммы 1 122 598,93 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно  будет произвести  для восстановления  нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы  при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пунктах  11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,   применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу  лицо, право  которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков. Истец должен доказать, что ответчик является  лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб, а также  факт причинения вреда, наличие убытков. По общему правилу  лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен  не по его вине. Бремя доказывания  своей невиновности лежит  на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное. 

В силу  пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в  связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель)  имеет  к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования. Перешедшее к страховщику  право требования  осуществляется им  с соблюдением правил, регулирующих отношения  между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2020 № 18810024200001094598, подтверждено нарушение ответчиком правил дорожного движения, в связи с чем, причинен взыскиваемый в настоящем деле ущерб. 

 Таким образом, истец доказал необходимые обстоятельства в подтверждение своих доводов, в то время, как ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств противоположного не представил. 

С ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются расходы  по уплате государственной пошлины от уточненного иска.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАРТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 1 122 598,93 руб. убытков, 24 226 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.