именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-286937/22-53-2257

г. Москва

31 мая 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 27 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (196641, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МЕТАЛЛОСТРОЙ ПОСЕЛОК, НА МЕТАЛЛОСТРОЙ ДОРОГА, 5, КОРП. 45 ЛИТЕРА АО, ОГРН: 1127847397864, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2012, ИНН: 7817326845)

в лице конкурсного управляющего Ципривуз Кирилла Александровича

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСЭЛПРОМ» (119415, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 37, КОРПУС 1, Э 3 ПОМ XIII КОМ 10, ОГРН: 1037739810151, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2003, ИНН: 7713502373)

о взыскании 3 449 891 руб. 97 коп. по договорам от 01.05.2014 № 1-05/НПО, от 01.05.2014 № 01-К/НПО, от 12.01.2015 № 1-15/НПО

представители не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НПО «ЛЭЗ» с иском к ответчику ООО «ТД «Русэлпром» о взыскании 3 449 891 руб. 97 коп. по договорам от 01.05.2014 № 1-05/НПО, от 01.05.2014 № 01-К/НПО, от 12.01.2015 № 1-15/НПО, включая 2 923 793,01 руб. долга, 137 268,90 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, 388 830,06 руб. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании суд вынес определение о выделении в отдельное производство требований о взыскании 1 767 660,06 руб. по договору от 01.05.2014 № 1-05/НПО, включая 1 378 830 руб. долга, 388 830,06 руб. неустойки.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 01.05.2014 № 01-К/НПО, от 12.01.2015 № 1-15/НПО, предметом которых является оказание услуг по работе с персоналом, оказание информационных, консультационных, справочных услуг.

По сообщению истца, за ответчиком по состоянию на 01.01.2022 числится задолженность по договору от 01.05.2014 № 01-К/НПО в размере 70 000 руб., от 12.01.2015 № 1-15/НПО в размере 1 474 963,01 руб., всего 1 544 963,01 руб. В подтверждение наличия долга представлено письмо ответчика от 01.04.2022 № 2022/02/01/25.

Истец просит взыскать долг и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2022 по 19.10.2022.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Наличие долга подтверждается письмом от 01.04.2022 № 2022/02/01/25 и ответчиком не оспорено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.10.2022 с учетом действия моратория, объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, составляет 39 512,96 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 781 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСЭЛПРОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» 1 584 475 (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 97 коп., включая 1 544 963,01 руб. долга, 39 512,96 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 27 950 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСЭЛПРОМ» в доход федерального бюджета 28 089 (двадцать восемь тысяч восемьдесят девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.