АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9362/2023

17 января 2024 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байтек Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о взыскании 131 405 руб. 13 коп.,

в отсутствие сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Байтек Лизинг» (далее - ООО «Байтек Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (далее - администрация, ответчик) о взыскании 131 405 руб. 13 коп., в том числе 129 497 руб. 21 коп. долга по муниципальному контракту №0180300005221000001-5 (лизинговые платежи за октябрь 2023 года), 1907 руб. 92 коп. неустойки за период с 26.10.2023 по 24.11.2023 с последующим начислением неустойки по дату оплаты задолженности, а также 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объёме.

При изложенных обстоятельствах в силу частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

 

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между ООО «Байтек Лизинг» (лизингодатель) и администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (лизингополучатель) заключен муниципальный контракт № 0180300005221000001-5 на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) на приобретение машины ассенизационной (вакуумной) (ИКЗ: 213190600562719060100100040007712244) по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у определенного лизингодателем продавца по договору поставки имущество, на согласованных с лизингополучателем условиях и предоставить имущество лизингополучателю за плату, во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование, в качестве предмета лизинга, на согласованный сторонами срок, в соответствии с условиями контракта. Характеристики имущества (в т.ч. наименование, модель, количество, год выпуска) согласованы сторонами в спецификации (приложение № 3 к контракту). Дополнительные признаки, идентифицирующие имущество, могут быть указаны сторонами после предоставления продавцом паспорта транспортного средства на имущество, в акте о приемке имущества в лизинг (приложение № 2 к контракту), с указанием идентификационных признаков имущества в соответствии с паспортом транспортного средства. Указание дополнительных идентифицирующих признаков имущества в акте о приемке имущества в лизинг не является изменением имущества (пункт 2.1. контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю предоплату лизинговых платежей, а также уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 5 к контракту). Предоплата лизинговых платежей в размере 10%  от стоимости предмета лизинга, что составляет 480 456 рублей 61 копейка, с НДС в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания контракта. В ходе исполнения контракта размер лизинговых платежей и аванса, подлежащих уплате лизингополучателем, может изменяться с учетом возможных скидок, субсидий или выплат, предусмотренных, в том числе государственными программами или иными документами с участием Российской Федерации в период их действия. В случае, если лизингодатель предоставляет скидку по оплате предусмотренных контрактом платежей, лизингополучатель дает согласие на проведение уполномоченным органом проверок соблюдения лизингополучателем целей, условий, и порядка предоставления субсидии. Поставка осуществляется только после полной оплаты лизингополучателем предоплаты лизинговых платежей, предусмотренных пунктом 3.1. контракта. В случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты предоплаты лизинговых платежей, срок поставки сдвигается соразмерно на срок просрочки оплаты предоплаты лизинговых платежей.

Согласно пункту 3.2 контракта размеры лизинговых платежей к уплате согласовываются сторонами и отражаются в графике лизинговых платежей по каждой спецификации, указанной в спецификации (приложение № 3 к контракту). В графике лизинговых платежей под лизинговыми платежами к уплате понимаются значения лизинговых платежей к уплате с НДС. 

Цена контракта включает в себя общую сумму обязательств лизингополучателя по контракту, указанных в пункте 3.4 контракта, в размере 4 804 566 руб. 12 коп., с НДС (20%), является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и статьей 9.1 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ.

Согласно пункту 3.6 контракта лизинговые платежи оплачиваются лизингополучателем в соответствии с графиком ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, на который приходится дата приемки имущества в лизинг.

Согласно пункту 9.3 контракта в случае просрочки исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных контрактом, лизингодатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042. 

В соответствии с Приложением № 5 к контракту стороны согласовали график лизинговых платежей и оплаты выкупной цены на общую сумму 4 804 566 руб. 12 коп.

05.05.2021 стороны подписали акт о приемке имущества в лизинг.

Как следует из иска, ответчиком не внесен 29-й лизинговый платеж на сумму 129 497 руб. 21 коп.

В связи с неоплатой лизингового платежа за октябрь 2023 года истец направил ответчику претензию от 01.11.2023 № 01/11, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие уплаты лизингового платежа за октябрь 2023 года, а также просрочку уплаты лизингового платежа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Правоотношения сторон возникли из договора финансовой аренды (лизинга) и регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Размер задолженности по уплате лизинговых платежей, предъявленной за октябрь 2023 года, соответствует графику уплаты лизинговых платежей. 

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика, в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 131 405 руб. 13 коп., в том числе 129 497 руб. 21 коп. долга, 1907 руб. 92 коп. неустойки за период с 26.10.2023 по 24.11.2023 с последующим начислением неустойки, начиная с 25.11.2023, исходя из 1/300 процентной ставки рефинансирования по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 35 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истец представил договор на оказание юридических услуг от 31.10.2023 № 92, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства совершать по поручению, от имени и за счет заказчика следующие юридические и фактические действия: подготовить претензию о взыскании с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия лизингового платежа за октябрь 2023 года по муниципальному контракту на оказание услуг финансовой аренды на приобретение машины ассенизационной (вакуумной) № 0180300005221000001-5, подготовить и подать в суд  исковое заявление.

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях 100% предоплаты наличными денежными средствами.

В качестве доказательства несения судебных расходов в материалы дела представлены расходные кассовые ордеры от 31.10.2023 № М000000130 на сумму 10 000 руб. и от 24.11.2023 № М000000136 на сумму 25 000 руб.

Согласно акту приема-передачи от 24.11.2023 на оказание юридических услуг от 31.10.2023, исполнитель оказал, а заказчик принял в полном объеме услуги по договору на сумму 35 000 руб.

Ответчиком возражений по судебным расходам не заявлено, иск признан в полном объеме. 

Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу в размере 4942 руб. уплачена истцом по платежному поручению № 981305 от 24.11.2023.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (3459 руб. 40 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1482 руб. 60 коп., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 106, 110, 112, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: 

взыскать с Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байтек Лизинг» 131 405 (сто тридцать одну тысячу четыреста пять) руб. 13 коп., в том числе 129 497 руб. 21 коп. долга, 1907 руб. 92 коп. неустойки, а также 1482 (одну тысячу четыреста восемьдесят два) руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. судебных расходов. 

Производить дальнейшее начисление неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 129 497 руб. 21 коп., начиная с 25.11.2023 до полного погашения долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байтек Лизинг» из федерального бюджета 3459 (три тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 981305 от 24.11.2023.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                      Н.Ю.Ишь