АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30678/2019

г. Краснодар

8 октября 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Тамахина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "Елена" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 24 940,99 руб.

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к товариществу собственников жилья "Елена" о взыскании 24 940,99 руб. задолженности по договору на предоставление холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 06.02.2017г. за июнь 2017года и декабрь 2018 года

01.09.2019г. вынесена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.  

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (управляющая организация) заключили договор на предоставление холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 06.02.2017, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять холодную воду для использования ее в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к договору, а управляющая организация обязуется производить оплату предоставленного объема холодной воды для вышеуказанных целей на условиях настоящего договора (п. 1 договора).

Согласно п. 2.2 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу, абонент вносит оплату по договору в 5-дневный срок с момента выставления счета ресурсоснабжающей организацией.

Объем холодной воды по договору, поданной в расчетном месяце определяется:

- при наличии общедомового прибора учета: как разница между объемом холодной воды, определенным по общедомовому прибору учета и суммарным объемом начислений, производимых собственниками жилых и нежилых помещений в МКД по индивидуальным приборам учета и утвержденным нормативам;

- при отсутствии общедомового прибора учета: исходя из объема, рассчитанного по утвержденным нормативам потребления холодной воды на общедомовые нужды (в целях содержания общедомового имущества) с учетом применения повышающего коэффициента (п. 4.1 договора).

Как указывает истец, в июне 2017г. и декабре 2018г. истцом ответчику была отпущена холодная вода для использования ее в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на общую сумму 24 940,99 руб., которая была ответчиком принята, но не оплачена.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой в спорный период времени холодной воды для использования ее в целях содержания общего имущества, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, (далее - Основные положения N 442), пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

Соответствующие изменения были внесены в ЖК РФ, Правила N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, (далее - Правила N 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, (далее - Правила N 306), в Правила N 124.

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 ЖК РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 ЖК РФ, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В связи с изменениями, внесенными в нормативные правовые акты постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД (данный правовой подход выражен в определении Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279 по делу N А63-9878/2017).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Исходя из пунктов 21, 21 (1) Правил N 124, управляющая организация даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями договоров, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения (данный правовой подход выражен в определении Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279 по делу N А63-9878/2017).

Таким образом, ответчик является субъектом обязанности по оплате истцу коммунального ресурса, поставленного на ОДН находящихся в управлении ответчика МКД.

Как следует из искового заявления, в июне 2017г. и декабре 2018г. истцом ответчику была отпущена холодная вода для использования ее в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах на общую сумму 24 940,99 руб., которая была ответчиком принята, но не оплачена.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены выставленные ответчику счета-фактуры № 8122 от 30.07.2017г. и № 20497 от 31.12.2018г.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал, что объем холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме составляет за июнь 2017г. - минус 0,44м3, за декабрь 2018г. - минус 150м3 согласно следующему расчету.

В июне 2017 г.:

- Расход по ОДПУ составил 555 м3

- Расход по ИПУ составил 394 м3

- Расход по ПУ нежилых помещений составил 56 м3

- Расход по квартирам без ПУ составил 105,44 м3

ИТОГО: 555 м3 - 394 м3 - 56 м3 - 105,44 м3 = - 0,44 м3.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по поставщикам услуг МУП «ЕИРЦ г. Туапсе» за июнь 2017 года начисление за ХВС ОДН нулевое.

Относительно задолженности за декабрь 2018 г. ответчик указал, что в ноябре 2018 года были неверно поданы показания ОДПУ - 36981 м2, расход составил 10 м3. Начисления за потребленный ресурс МУП «ЖКХ г. Туапсе» были произведены по показаниям ИПУ, ПУ нежилых помещений, по нормативу в квартирах без ПУ (по числу проживающих) и по нормативу на ОДН по МКД.

В декабре 2018 г.:

- Расход по ОДПУ составил 10 м3

- Расход по ИГРУ составил 360 м3

- Расход по ПУ нежилых помещений составил 46 м3

- Расход по квартирам без ПУ составил 112,03 м3

- Расход по нормативу на МКД составил 77,46 м3

ИТОГО начислено и оплачено в ноябре 2018 г.: 360 м3 + 46 м3 +112,03 м3 + 77,46 м3 = 595,49 м3.

Количество ресурса, за которое произведено начисление в ноябре 2018г., необходимо учесть в показаниях (ошибочных) ОДПУ за ноябрь: 36981 м3 + 595,49м3 = 37576,49 м3.

В декабре 2018г. показания ОДПУ составили 37934 м3.

Расход по ОДПУ 37934 м3 - 37576 м3 = 358 м3. 

- Расход по ОДПУ составил 358 м3

- Расход по ИЛУ составил 346 м3

- Расход по ПУ нежилых помещений составил 50 м3

- Расход по квартирам без ПУ составил 112,03 м3.

ИТОГО: 358 м3 - 346 м3 - 50 м3 - 112,03 м3 = - 150 м3 ОДН.

Таким образом, согласно представленным ответчиком расчетам задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, поскольку ХВС на ОДН составляет за июнь 2017 г. минус 0,44 м3, за декабрь 2018 г. - минус 150 м3.

Истец мотивированных, документально обоснованных возражений против доводов ответчика не представил, контррасчет ответчика не оспорил и не опроверг, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истец не представил в обоснование исковых требований документально подтвержденных сведений, на основании которых произведен расчет объема коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, и сформированы счета-фактуры № 8122 от 30.07.2017г. и № 20497 от 31.12.2018г.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, учитывая то, что истец отказался от опровержения тех обстоятельств, на которые аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает ответчик, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                     А.В. Тамахин