АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-862/2020

г. Биробиджан

04 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паритет-СН" (г. Одинцово Московской области, ОГРН 1145044003719, ИНН 5044092696)

к обществу с ограниченной ответственностью "Биробиджан лес" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1157901001500, ИНН 7901546567)

о взыскании 6 247 061 рубля 11 копеек пени за период с 01.01.2018 по 23.03.2020,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Амур» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Паритет-СН" (далее – ООО "Паритет-СН") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Биробиджан лес" (далее – ООО "Биробиджан лес") о взыскании 6 247 061 рубля 11 копеек пени за период с 01.01.2018 по 23.03.2020.

Определением суда от 31.03.2020 указанное заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Амур» (далее – ООО «ТД «Амур»).

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

         Лица, участвующие в деле, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

  Как видно из материалов дела, 02.10.2017 ООО «ТД «Амур» (продавец) и ООО «Биробиджан лес» (покупатель) заключили договор купли-продажи оборудования № 3, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование, поименованное  в пункте 1.1 договора на общую сумму 9 708 936 рублей 16 копеек.

Во исполнение условий названного договора 02.10.2017 продавцом и покупателем подписан акт приема-передачи оборудования.

Платежным поручением № 119 от 16.10.2017 покупателем произведена частичная оплата оборудования на сумму 1 990 000 рублей. 

Соглашениями о зачете встречных обязательств от 29.12.2017 произведены зачеты на суммы 19 974 рубля 15 копеек и 15 000 рублей.

Остаток задолженности по договору купли-продажи оборудования № 3 от 02.10.2017 составил 7 683 962 рубля 01 копейку.

         19.08.2019 ООО «ТД «Амур» (цедент) и ООО "Паритет-СН" (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с пунктом 1 которого, цедент уступил цессионарию права требования исполнения денежного обязательства от должника ООО «Биробиджан лес» на общую сумму 7 683 962 рубля 01 копейку, возникшего на основании договора купли-продажи оборудования № 3 от 02.10.2017.

Права требования по договору передаются от цедента цессионарию на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 2 договора уступки права требований (цессии) от 19.08.2019).

Согласно пункту 3 названного договора, уступка права является возмездной. В качестве равноценной компенсации переданных прав требования цессионарий обязуется выплатить цеденту 70% от общей суммы денежных средств, поступивших от должника в счет исполнения уступленного денежного обязательства, в течение двух банковских дней с момента их поступления.

В соответствии с условием, предусмотренным в пункте 5 договора, цессионарий направил должнику уведомление о состоявшейся уступке.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.06.2020 по делу № А16-2764/2019 удовлетворены исковые требования ООО "Паритет-СН" о взыскании с ООО "Биробиджан лес" задолженности в размере 7 683 962 рублей 01 копейки.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

В рассматриваемом иске заявлены требования о взыскании 6 247 061 рубля 11 копеек пени, начисленных на сумму долга 7 683 962 рубля 01 копейку за период с 01.01.2018 по 23.03.2020.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.06.2020 по делу № А16-2764/2019 установлены обстоятельства наличия долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с требованиями статьи 331 ГК РФ условие о неустойке (пени) согласовано сторонами в пункте 6.2  договора купли-продажи оборудования № 3 от 02.10.2017.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по оплате полученного оборудования установлено в рамках дела № А16-2764/2019, а соглашение о неустойке (пени) сторонами достигнуто, требование истца заявлено правомерно. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 6 247 061 рубля 11 копеек за период с 01.01.2018 по 23.03.2020 подлежит удовлетворению.

 Определением суда от 31.03.2020 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать 54 235 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Паритет-СН" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Биробиджан лес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паритет-СН" 6 247 061 рубль 11 копеек пени за период с 01.01.2018 по 23.03.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Биробиджан лес" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 54 235 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1