Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3297/2024

г. Благовещенск

25 сентября 2024 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Розничные технологии 25" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 517,61 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:  от истца: ФИО2 – дов. № 28АА 1479985 от 25.04.2024,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Розничные технологии 25" о взыскании 6 517,61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2021 по 08.06.2023, начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с просрочкой оплаты товаров по договору поставки товаров от 11.11.2019 № 450-25.

Ответчик заявил о признании иска в сумме 6 517,61 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Розничные технологии 25" о взыскании 6 517,61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2021 по 08.06.2023, начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с просрочкой оплаты товаров по договору поставки товаров от 11.11.2019 № 450-25.

Ответчик заявил о признании иска в сумме 6 517,61 руб.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме. Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб., которая уплачена истцом по платежному поручения № 996802 от 18.04.2024 на сумму 2 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ и абзаца 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса расходы истца в сумме 600 руб. (30 % от суммы госпошлины) подлежат взысканию с ответчика; в остальной части госпошлина в сумме 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Розничные технологии 25" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 6 517,61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2021 по 08.06.2023; 600 руб. – расходы по госпошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению № 996802 от 18.04.2024.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  А.А. Стовбун