АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6785/2016

город Саранск25 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи   Хващевской Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" (Республика Мордовия, г.Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Юг" 

(Ставропольский край, г.Ставрополь) 

о взыскании 834 438 руб. 47 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя (доверенность б/н от 08.09.2016 выдана сроком по 01.09.2017);

от ответчика: не явился;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" (далее – истец, ООО "Хорошее дело. Мордовия") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Агро-Юг" (далее – ответчик, ООО "Агро-Юг" ) о взыскании 834 438 руб. 47 коп., из которых: 708009 рублей – сумма основного долга за поставленный товар, 126 428 руб.48 коп. – пени за период с 04.06.2016 по 21.10.2016.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик отзыв по делу не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Из материалов дела следует, что 25.04.2016 между ООО "Хорошее дело. Мордовия" (Поставщиком), и ООО "Агро-Юг" (Покупателем) заключен договор поставки № П-822 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить продовольственную продукцию, наименование, количество, ассортимент, цена отдельных партий товара и цена которого указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что фактическая поставка товара без предварительной оплаты и безоговорочное принятие его Покупателем означает достижение сторонами договоренности об оплате товара непосредственно после его передачи покупателю. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Срок действия договора с 12.04.2016 по 12.04.2017 (пункт 5.1 договора).

Истец в период с 03.06.2016 по 16.07.2016 поставил ответчику продукцию на сумму 1 001 009 руб. 99 коп. по универсальным передаточным документам № 185074 от 03.06.2016, № 185075 от 03.06.2016, № 219596 от 30.06.2016, №219602 от 30.06.2016, № 219727 от 30.06.2016, №  242477 от 16.07.2016, №242478 от 16.07.2016.

Ответчик по платежным поручениям № 397 от 30.06.2016, № 401 от 06.07.2016, №4 41 от 21.09.2016 оплатил поставленный товар частично, а именно в сумме 293 000 рублей.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 708 009 руб. 99 коп. 

Претензией от 06.09.2016 истец просил ответчика погасить задолженность за поставленный товар в срок до 10.09.2016. Претензия получена ответчиком 21.09.2016, о чем на ней имеется отметка о принятии вх.№146.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском, начислив истцу также пени за период с 04.06.2016 по 21.10.2016 в сумме                 126 428 руб.48 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствие с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт получения ответчиком товара и наличия задолженности по его оплате в сумме подтверждены материалами дела – универсальными передаточными документами, скрепленными печатями организаций, платежными поручениями о частичной оплате задолженности, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.09.2016, и ответчиком по существу не оспорен.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие таких возражений позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности на сумму 708 009 руб. 99 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме  является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по внесению арендной платы не выполнены, обратился в суд также с требованием о взыскании с ответчика пени, начисленных за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 4.2 договора).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной продукции подтверждён материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается, на данную задолженность истцом обоснованно начислены пени за период с период с 04.06.2016 по 21.10.2016 в сумме 126 428 руб.48 коп.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате полученной продукции, он должен нести ответственность в виде уплаты договорной неустойки.

Расчет размера пени судом проверен и признан правильным, в связи с чем требование о взыскании вышеуказанных пеней в сумме 126 428 руб.48 коп. подлежит удовлетворению.

 При обращении в суд с иском истцом по платежному поручению № 2856 от 26.10.2016 уплачена государственная пошлина в сумме 19 688 руб. 77 коп., расходы по несению которой в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Юг" (Ставропольский край, г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 708 009 руб. 99 коп., пени в сумме 126 428 руб. 48 коп., всего – 834 438 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 688 руб. 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Н. Хващевская