АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8195/2017

19 января 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуООО "Энергосбытовая компания Гарант" (ИНН 

<

***>)к ООО "Жилкомсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании 100 509 руб. 91 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в июне - июле 2017,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от  05.07.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее – истец, ООО «ЭСК Гарант», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ответчик, ООО «Жилкомсервис», управляющая компания) о взыскании 100 509 руб. 91 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в июне - июле 2017.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подп. «б» п.31  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), п.68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее – Основные положения №442), и мотивированы тем, что ответчик в нарушение  обязательств,  не оплатил электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в исковой период электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением арбитражного суда от 03.10.2017 в соответствии со ст.127  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства

На основании определения от  27.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке с назначением предварительного судебного заседания на 15.01.2018. 

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 15.01.2018 завершено предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела непосредственно в том же в судебном заседании.

Ответчик представил отзыв, в котором  возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в виду отсутствия заключенного договора ресурсоснабжения ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, а также на не доказанность оснований расчета задолженности.

Исследовав исковое заявление и представленные истцом письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Истцом в адрес ответчика был направлен проект договора энергоснабжения №ЭСК-15510 от 10.02.2017, по условиям которогопо условиям которого гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

В адрес ООО «ЭСК Гарант» ответчиком был направлен протокол разногласий от 03.04.2017 года.

В ответ на протокол разногласий истец направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий от 10.04.2017 года.

Протокол согласования разногласий к договору энергоснабжения ответчиком не подписан, в адрес истца не направлен. 

Истцом представлен перечень домов, в отношении которых согласно сведениям интерактивного сервиса «Реформа ЖКХ» ответчик выступает в качестве управляющей организации на основании соответствующих решений собственников помещений.

В исковой период в данные дома поставлена электроэнергия, что подтверждается, в том числе показаниями общедомовых приборов  учета.   

В адрес управляющей организации направлены акты приема – передачи и счета-фактуры потребленной электрической энергии в исковой период в местах общего пользования в многоквартирных домах (далее - МКД) согласно представленному перечню на общую сумму 100 509 руб. 91 коп.

Объем поставленной электроэнергии был определен истцом как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме.

Ответчиком не оспорен объем, стоимость или точки поставки электроэнергии, предъявленные истцом.

Претензией от 23.08.2017 истец востребовал от ответчика оплаты электроэнергии, потребленной МКД в исковой период на общедомовые нужды.

Неисполнение обязанности по оплате электрической энергии потребленной на общедомовые нужды в МКД, находящихся под управлением ответчика, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд в соответствии с подсудностью споров, установленной ст.35 АПК РФ.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с § 6 гл. 30 ГК РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями № 442, Правилами №354, а также Постановлением Правительства Ивановской области от 30.12.2013 №572-П. 

Из пункта 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354) определено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п.4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно подпункту «б» пункта 31 Правил №354, исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Указанная обязанность управляющей организации закреплена и в пункте 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В рассматриваемом споре ответчик, выбран собственниками помещений в МКД в качестве управляющей организации, в силу приведенных выше положений он является исполнителем коммунальных услуг. 

Истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика проекта договора, в связи с чем, а также в связи с тем, что он последним не подписан и при этом не представлено доказательств наличия оснований, указанных в п.21(1) Правил №124 отношения сторон не могут регулироваться условиями данного документа.

В то же время между сторонами сложились договорные отношения, поскольку истцом поставлена электроэнергия в МКД под управлением ответчика, выставлены счета-фактуры и акты и последним потребленный энергоресурс не оплачен.

Совокупность данных обстоятельств в силу п.1 ст.435, п.3 ст.438, п.3 ст. 434 ГК РФ суд квалифицирует как соглашение сторон о заключении договора, условия которого регулируются не проектом представленного договора, а законодательством (в части предмета, сроков обязательств и их существа).

В соответствии с п. 82 Основных положений №442 порядок и срок исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии предусмотрен следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размерю стоимости электрической энергии, фактически потребленной в истекшем месяце за вычетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде. Положения данного пункта подлежат применению, поскольку отсутствуют основания для применения иных сроков, установленных законодателем (п.81 Основных положений №442, п.25 Правил №124 и т.д.).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 5 Основных положений гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Истец произвел расчет поставленной электроэнергии, который ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты энергоресурса или прекращения управления отдельными домами ответчиком не представлено.

В силу изложенного, судом признается доказанным размер неисполненного обязательства ответчика в рассматриваемом правоотношении, что является основанием для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности в размере 100 509 руб. 91 коп.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований. В соответствии с требованиями данной нормы уплаченная истцом сумма сбора относится к его судебным расходам, подлежащим возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант"100 509 руб. 91 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в июне - июле 2017, а также 4 015 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина