100/2019-24537(2) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1663/2019

г. Рязань

09 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственной  инспекции строительного надзора Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Вертикаль" (

<

...>, литера А; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: 

от административного органа - не явился, извещен надлежащим образом;  от лица, привлекаемого к административной ответственности - не явился,  

извещен надлежащим образом, 

установил:

Государственная инспекция строительного надзора Рязанской  области (далее по тексту - административный орган, Госстройнадзор Рязанской  области, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявле- нием о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль"  (далее по тексту - лицо, привлекаемое к административной ответственности, ООО  "Вертикаль", Общество) к административной ответственности, предусмотренной  частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2019 данное  заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-1663/2019.  

Представители Государственной инспекции строительного надзора Рязанской области и общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в судеб- ное заседание не явились.  

Общество отзыв на заявление не представило, требования не отклонило. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 3 статьи 205 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсут- ствие представителей административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенных надлежащим образом о месте и вре- мени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью  "Вертикаль" ведет строительные работы на объекте капитального строительства"Комплекс многоквартирных жилых домов со встроено-пристроенными объектами общественного значения и многоуровневым паркингом по Московскому шоссе  в г. Рязани (III этап строительства: встроено-пристроенные объекты общественного назначения и многоуровневый паркинг", расположенное по адресу: 

<

...>, д. 33а (далее по тексту - Объект).  

В отношении указанного объекта капитального строительства административным органом осуществляется государственный строительный надзор.  

20 июля 2018 года по результатам проведенной проверки Объекта должностным лицом административного органа составлен акт проверки № 580, кото- рый послужил основанием для выдачи ООО "Вертикаль" предписания от  20.07.2018 № МП-29 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции  объекта капитального строительства (далее по тексту - предписание от 20.07.2018   № МП-29).  

Данным предписанием Обществу предписывалось в срок до 25.10.2018:  

1. Завершить работы по монтажу металлических конструкций в осях 21-25,  П-Э 1, 2, 3 этажей в соответствии с требованиями проектной документации №  25/04-17-КР, № 25/04-17-АР и предъявить Инспекции для оценки соответствия с  предоставлением комплекта исполнительной документации согласно пункту 3.23  СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции;  

2. Завершить работы по устройству монолитной плиты перекрытия в осях  16-20, П-Э 2 этажа в соответствии с требованиями проектной документации №  25/04-17-КР, № 25/04-17-АР и предъявить Инспекции для оценки соответствия с  предоставлением комплекта исполнительной документации согласно пункту 3.23  СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции;  

3. Завершить работы по устройству монолитной плиты перекрытия в осях  21-30, П-Э 1 этажа в соответствии с требованиями проектной документации №  25/04-17-КР, № 25/04-17-АР и предъявить Инспекции для оценки соответствия с  предоставлением комплекта исполнительной документации согласно пункту 3.23  СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции;  

4. Завершить работы по монтажу сэндвич-панелей с отм. 0,000 до +4,600 в  осях 16-30,Э; 30, П-Э; 20-30,П в соответствии с требованиями проектной документации № 25/04-17-КР, № 25/04-17-АР и предъявить Инспекции для оценки соответствия с предоставлением комплекта исполнительной документации согласно  пункту 3.23 СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции;  

5. Завершить работы по устройству лестничных маршей блоков А, Б, В. в соответствии с требованиями проектной документации № 25/04-17-КР, № 25/04-17- АР и предъявить Инспекции для оценки соответствия с предоставлением комплекта исполнительной документации согласно пункту 3.23 СП 70.13330.2012  Несущие и ограждающие конструкции;  

6. В комплекте чертежей марки КМД указать надписи о соответствии вы- полненных в натуре работ этим чертежам, сделанными лицами, ответственными  за производство работ в соответствии с требованиями пункта 5.6 РД 11-02-2006  "Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при  

строительстве, реконструкции...".  

7. В журнале бетонных работ указать сведения в графе 7 "Способ и режим  твердения бетона", графе 10 "Нормируемая прочность бетона в промежуточном  возрасте при распалубке или нагружении конструкций...", графе 11 "Фактическая  прочность бетона в промежуточном возрасте при распалубке или нагружении  конструкций..." в соответствии с требованиями приложения Ф СП70.13330.2012  Несущие и ограждающие конструкции;  

8. Специальные журналы работ, а именно: журнал сварочных работ, журнал  по монтажу строительных конструкций, журнал бетонных работ, журнал входно- го контроля качества материалов, зарегистрировать в Госстройнадзоре Рязанской  области в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 52 Градостроительного  кодекса Российской Федерации, пункта 4 РД-11-05-2007 Порядок ведения общего  и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства;  

9. В разделах 4, 5 общего журнала работ (монтаж металлических конструкций) отсутствуют сведения о проведении строительного контроля в соответствии  с требованиями пунктов 8.4-8.5 РД-11-05-2007 Порядок ведения общего и (или)  специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (в ред. Приказа  Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7);  

10. В разделе 6 общего журнала работ (монтаж металлических конструкций)  отсутствуют сведения о перечне исполнительной документации в соответствии с  требованиями пункта 8.6 РД-11-05-2007 Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (в ред. Приказу Ростех- надзора от 12.01.2007 № 7).  

По ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль"  срок исполнения предписания от 20.07.2018 № МП-29 был продлен административным органом до 29.12.2018 (письмо от 26.10.2018 № ЕП/31-654).  

28 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" представило в Инспекцию извещение № 580-18 об устранении нарушений  при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального  строительства.  

Ввиду этого 23.01.2019 на основании приказа от 29.12.2018 № 1590с административным органом была проведена проверка фактического исполнения предписания от 20.07.2018 № МП-29 на объекте капитального строительства - "Комплекс  многоквартирных жилых домов со встроено-пристроенными объектами общественного значения и многоуровневым паркингом по Московскому шоссе в г. Рязани (III этап строительства: встроено-пристроенные объекты общественного  назначения и многоуровневый паркинг", расположенном по адресу: 

<

...>, д. 33а.  

По результатам проверки 23 января 2019 года составлен акт проверки при  строительстве, реконструкции объекта капитального строительства № 46, в кото- ром указано, что пункт 5 предписания от 20.07.2018 № МП-29 не исполнен, а  именно: не завершены работы по устройству лестничных маршей блоков А, Б, В.  в соответствии с требованиями проектной документации № 25/04-17-КР, № 25/04- 17-АР и не предъявлены Инспекции для оценки соответствия с предоставлением  комплекта исполнительной документации согласно пункту 3.23 СП 70.13330.2012  Несущие и ограждающие конструкции.  

В этой связи 14 февраля 2019 года должностным лицом Инспекции в присут- 

ствии уполномоченного представителя Общества - Черницыной Евгении Влади- мировны, действующей на основании доверенности от 09.01.2019, в отношении  общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" составлен протокол об  административном правонарушении в области строительства № МП-08, в кото- ром отражено существо административного правонарушения, административная  ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В целях привлечения ООО "Вертикаль" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, Госстройнадзор Рязанской области обра- тился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.  

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное Государственной инспекцией строительного  надзора Рязанской области требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт совершения его лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением призна- ется противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от не- го меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях).  

Частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.  

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в  сфере строительства, обеспечивающие его осуществление в соответствии с уста- 

новленным законом порядком.  

Объективной стороной указанного правонарушения является невыполнение  в установленный срок законного предписания органа государственного строительного надзора.  

Согласно части 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объектом капитального строительства является здание, строение, сооруже- ние, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершен- ного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и не- отделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).  

В соответствии с частью 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо привлекаемое застройщи- ком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юриди- ческое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует  работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных  работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие  требованиям проектной документации. Лицо, осуществляющее строительство,  вправе выполнять определенные виды работ по строительству, реконструкции,  капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно при  условии соответствия такого лица требованиям, предусмотренным частью 2  настоящей статьи, и (или) с привлечением других соответствующих этим требованиям лиц.  

Из части 5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации  следует, что в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом при осуществ- лении строительства, реконструкции объекта капитального строительства преду- смотрен государственный строительный надзор, застройщик или технический за- казчик заблаговременно, но не позднее чем за семь рабочих дней до начала строительства, реконструкции объекта капитального строительства должен направить в  уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора фе- деральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта  Российской Федерации или Государственную корпорацию по атомной энергии  "Росатом" (далее также - органы государственного строительного надзора) изве- щение о начале таких работ, к которому прилагаются следующие документы:  

1) копия разрешения на строительство; 

2) проектная документация в полном объеме, а в случаях выдачи разрешения  на отдельный этап строительства, реконструкции в объеме, необходимом для  осуществления соответствующего этапа строительства;  

3) копия документа о вынесении на местность линий отступа от красных ли- ний;  

4) общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения работ;  

5) положительное заключение экспертизы проектной документации в случае,  если проектная документация объекта капитального строительства подлежит экс- пертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.  

В силу части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство,  реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соот- 

ветствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осу- ществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании  договора), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи пред- ставленного для получения разрешения на строительство градостроительного  плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка,  ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законода- тельством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при  этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, вы- полнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного  наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать до- ступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция,  капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей за- стройщика или технического заказчика, органов государственного строительного  надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный  контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать за- стройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке,  обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолже- нию работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.  

Отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной  документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком или техническим заказчиком проектной  документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, уста- новленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федераль- ным органом исполнительной власти (часть 7 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).  

В пункте 1 части 2 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что предметом государственного строительного надзора в отношении объектов капитального строительства, указанных в части 1 настоящей  статьи, является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности (за исклю- чением объектов капитального строительства, на которые требования энергетиче- ской эффективности не распространяются) и требованиям оснащенности объекта  капитального строительства приборами учета используемых энергетических ре- сурсов.  

По результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу,  осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный пра- вовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений  (часть 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации).  

20 июля 2018 года должностным лицом Инспекции, по результатам проверки  ООО "Вертикаль", осуществляющего строительные работы на объекте капитального строительства - "Комплекс многоквартирных жилых домов со встроено- 

пристроенными объектами общественного значения и многоуровневым паркингом по Московскому шоссе в г. Рязани (III этап строительства: встроено- пристроенные объекты общественного назначения и многоуровневый паркинг",  расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, Московское шоссе, д. 33,  д. 33а, выдано предписание от 20.07.2018 № МП-29 об устранении нарушений при  строительстве, реконструкции объекта капитального строительства в срок до  25.10.2018.  

По ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль"  срок исполнения указанного предписания был продлен административным органом до 29.12.2018 (письмо от 26.10.2018 № ЕП/31-654).  

Данным документом лицу, привлекаемому к административной ответственности, было предписано, в том числе: завершить работы по устройству лестничных маршей блоков А, Б, В. в соответствии с требованиями проектной документации № 25/04-17-КР, № 25/04-17-АР и предъявить Инспекции для оценки соответствия с предоставлением комплекта исполнительной документации согласно  пункту 3.23 СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции (пункт 5  предписания от 20.07.2018 № 29-МП).  

Однако, ООО "Вертикаль" в срок до 29.12.2018 предписание от 20.07.2018 №  МП-29 в указанной части не исполнило.  

Таким образом, факт совершения ООО "Вертикаль" административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под- твержден.  

При этом ООО "Вертикаль" не представило арбитражному суду доказательств, что административное правонарушение вызвано чрезвычайными, объек- тивно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными,  непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля названного общества, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая  требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюде- нию требований законодательства Российской Федерации в области строительства.  

Объективных доказательств отсутствия состава административного правонарушения по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения сроков и порядка привлечения к административной ответственности материалы настоящего дела не содержат.  

Требования о привлечении к административной ответственности предъявле- ны в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Так, в силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по де- лу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения; а за  нарушение законодательства Российской Федерации о градостроительной дея- тельности - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.  

В свою очередь, в части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение  в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление  государственного строительного надзора федерального органа исполнительной  

власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.  

Таким образом, невыполнение Обществом рассматриваемого предписания  фактически представляет собой нарушение законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, в связи с чем, к такому правонарушению  подлежит применению годичный срок давности привлечения к административной  ответственности.  

Указанный вывод подтверждается пунктом 17 Обзора по вопросам судебной  практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об  административных правонарушениях в указанной сфере, утвержденного Прези- диумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, а также согласуется  с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулирован- ной в постановлении от 31.08.2016 № 305-АД16-9927 по делу № А40- 239932/2015.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, арбитражным судом не установлено.  

Нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" при проведении проверки и составления протокола об  административном правонарушении не установлено.  

Полномочия административного органа на составление протокола об административном правонарушении предусмотрены пунктом 70 части 2 статьи 28.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

С учетом изложенного, заявленное административным органом требование  по привлечению общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит удовлетворению.  

За невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального  органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти  субъектов Российской Федерации, частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность,  влекущая наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти- десяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их де- ятельности на срок до девяноста суток.  

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" ранее не  привлекалось к административной ответственности по аналогичным нарушениям  норм материального права (доказательств обратного не представлено), суд счита- ет возможным применить к нарушителю минимальный размер штрафа, преду- смотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 50000 руб.  

При этом материалы дела не содержат доказательств того, что фактические  обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации,  позволяющей применить статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В свою очередь, административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу административных правона- рушений, при совершении которых не допускается замена наказания в виде административного штрафа предупреждением.  

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (

<

...>, литера А; ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; дата государственной регистрации в качестве  юридического лица регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Феде- ральной налоговой службы № 1 по Рязанской области - 29.05.2014) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (

<

...>, литера А; ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; дата государственной регистрации в качестве  юридического лица регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Феде- ральной налоговой службы № 1 по Рязанской области - 29.05.2014) администра- тивный штраф в размере 50000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:  

УФК по Рязанской области (государственная инспекция строительного  надзора Рязанской области л/с 

<

***>)  

Р/счет 

<

***>, ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ,_БИК - 046126001;  ИНН - 

<

***>; КПП - 623401001;_ код ОКТМО - 61701000;  

код Бюджетной классификации 234 1 16 90040 04 0000 140. 

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить  в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: 

<

...>.  

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок  и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направ- лена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыс- кание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании  судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной  ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непо- средственно на основании этого судебного акта.  

3. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его приня- тия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный  суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная  жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи  206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья И.А. Стрельникова