123128/2022-99459(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5538/2022

г. Астрахань

11 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аншаковой  Е.В.  

рассмотрев в судебном заседании, проведенном в онлайн-режиме, дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Сопровод» (ОГРН 1183926036359; ИНН 3906374473) к  Акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (ОГРН  1133023000109; ИНН 3023004670) о взыскании задолженности в размере 1 488 500 руб.,  неустойки в сумме 84 435 руб., неустойки с 28.06.2022 до момента фактического исполнения  обязательства,  

при участии: 

от истца: Шелест Р.В., представитель по доверенности от 24.06.2022, диплом, паспорт (с  использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи);  

от ответчика: (до перерыва) Жилкин Д.С., представитель по доверенности от 29.12.2021 №  144, диплом, паспорт; (после перерыва) не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сопровод» обратилось в Арбитражный  суд Астраханской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Южный центр  судостроения и судоремонта» о взыскании задолженности в размере 1 488 500 руб.,  неустойки в сумме 84 435 руб., неустойки с 28.06.2022 до момента фактического исполнения  обязательства.  

 Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования в  части взыскания неустойки, в связи с корректировкой расчета, просил суд взыскать с  ответчика неустойку в сумме 83 203 руб., неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с  29.06.2022 по день фактического исполнения обязательства  

 Судом уточнение исковых требований принято. 

 Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск  удовлетворить.  

 Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать. 

 В судебном заседании, открытом 05.12.2022 в 13 час. 30 мин., в порядке статьи 163  АПК РФ судом объявлялся перерыв до 06.12.2022 до 12 час. 20 мин.  

 Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).  

 После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика.  

 В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим  образом извещенного о времени и месте судебного заседания.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые  требования, просил иск удовлетворить, считает, что действие постановления Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 об установлении моратория на  начисление финансовых санкций на ответчика не распространяется.  

 Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы  сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 11.01.2022 между Акционерным обществом «Южный  центр судостроения и судоремонта» (Заказчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Сопровод» (Экспедитор) заключен договор № CME-13-SSRC-2022-1,  согласно которому за вознаграждение Экспедитор обязуется организовать перевозку или  самостоятельно перевезти вверенный ему Заказчиком груз по маршрутам: 1. Астраханская  область, Икрянинский район, Р.П. Красные Баррикады, ул. Рабочая, 1 - г. Калининград, пл.  Гуськова, 1; 2. г. Калининград, пл. Гуськова, 1 - Астраханская область, Икрянинский район,  Р.П. Красные Баррикады, ул. Рабочая, 1, а также связанных с ним транспортно-экспедиционных операций в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение  Груза лицу (Грузополучателю). Характеристики груза: кабельная продукция,  металлоизделия, сварочное оборудование, расходные материалы, блок-контейнеры, мебель, в  объеме 30 (тридцать) Евро фур.  

 В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 договора, стоимость единицы услуги за одну  перевозку 1 Евро фуры составляет 215 000 рублей без НДС. НДС не начисляется в связи с  применением УСН. Общая стоимость Услуг по настоящему Договору составляет 6 450 000  рублей без НДС. НДС не начисляется в связи с применением УСН.  

 Оплата услуг, оказанных Экспедитором по настоящему договору, производится  Заказчиком путем перечисления денежных средств на отдельный расчетный счет  Экспедитора, в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг  за произведенный рейс и получения заказчиком счета (пункт 2.4 договора).  

 Согласно пункту 8.11 договора, за нарушение обязательств Заказчиком по  своевременной оплате услуг, а так же иных платежей, установленных настоящим договором,  дополнительными соглашениями/ дополнениями, приложениями к нему, Заказчик обязан  оплатить Экспедитору неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день  просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от неоплаченной суммы если не  докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы  или по вине Экспедитора.  

 Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов  следует, что обязательства, возложенные на истца, исполнены в полном объеме.  

 Несмотря на требования истца о погашении образовавшейся суммы задолженности  (претензия от 20.05.2022), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные  обязательства по полному и своевременному внесению платы за оказанные истцом услуги.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся  задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

 В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение  и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или  организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза.  

 Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от  своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а  также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

 В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть  предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как  получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и  иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка,  уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его  получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг,  предусмотренных договором.  

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 Перевозка грузов по Заявке № 1 от 23 января 2022 года была исполнена истцом  надлежащим образом, в срок, что подтверждается следующими письменными  доказательствами: Транспортной накладной по счету-проформе № 02 от 01 февраля 2022  года, Товарно-транспортной накладной от 01 февраля 2022 года, Счетом-проформой № 02 от  01 февраля 2022 года; Международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 02/2022  от 21 февраля 2022 года. По Заявке № 1 от 23 января 2022 года Истец предоставил Ответчику  транспортное средство (евро-фура) для осуществления экспедиции груза в количестве - 1  единица, стоимостью 215 000 рублей. Следовательно, стоимость транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов по Заявке № 1 от 23 января 2022 года составила  215 000 рублей.  

 Также между сторонами была согласована Заявка № 2 от 09 февраля 2022 года на  перевозку груза - мебель (столы, шкафы), металлоизделия, оборудование, весом 39 тонн, 80  мест, габариты 120 кубических метров, дата погрузки: 28 февраля 2022 года, адрес погрузки:  Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Красные Баррикады, ул. Рабочая, 1, адрес  разгрузки: г. Калининград, пл. Гуськова, 1.  

 Письмом № 25 от 24 февраля 2022 года истец уведомил ответчика об увеличении  срока ожидания на пунктах пропуска между Республикой Беларусь и Республикой Литва и  предложил отгрузить 2 ТС с использованием парома через порт Усть-Луга.  

 В соответствии с п. 1.5. Дополнительного соглашения № 1 к Договору от 30 марта  2022 года в случае согласования Заказчиком маршрута с использованием морского парома,  затраты Экспедитора по использованию морского парома подлежат оплате сверх цены  договора на основании отдельного соглашения Сторон, услуги по перевозке груза по  настоящему договору не включают в себя затраты на использование морского парома.  

 Письмом № LSPA-SSRC-235 от 28 февраля 2022 года ответчик согласовал  предложенный истцом вариант транспортировки груза с использованием парома через порт  Усть-Луга.  

 Ответчик, исполняя требования раздела 4 Договора приступил к исполнению своих  обязательств по транспортной экспедиции груза.  

 Перевозка грузов по Заявке № 2 от 09 февраля 2022 года была исполнена истцом  надлежащим образом, в срок, что подтверждается: Транспортной накладной от 15 марта 2022  года по счету проформе № 03 от 28 февраля 2022 года, Транспортной накладной по счету  проформе № 04 от 28 февраля 2022 года, Международной товарно-транспортной накладной  (CMR) № 03/2022 от 15 марта 2022 года, Международной товарно-транспортной накладной  (CMR) № 04/2022 от 17 марта 2022 года, Коносаментом 1000053 от 09 марта 2022 года;  Коносаментом 4022734 от 05 марта 2022 года.  

 По Заявке № 2 от 09 февраля 2022 года истец предоставил ответчику транспортные  средства (евро-фура) для осуществления экспедиции груза в количестве - 2 единицы,  стоимостью 430 000 рублей (215 000 рублей х 2).  

 Согласно письму № 25 от 24 февраля 2022 года истец проинформировал ответчика о  возникновении дополнительных расходов в размере 65 000 рублей, которые Ответчик в свою  

очередь обязался оплатить в силу п. 1.5. Дополнительного соглашения от 30 марта  2022 года к Договору.  

 В связи с тем, что под загрузку истец предоставил 2 единицы транспортного средства,  дополнительные расходы составили 130 000 рублей (65 000 рублей х 2).  

 Следовательно, стоимость транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов по  Заявке № 2 от 09 февраля 2022 года составила 560 000 рублей.  

 Таким образом, общая стоимость транспортно-экспедиционных услуг по перевозке  грузов по Договору (Заявке № 1 от 23 января 2022 года и по Заявке № 2 от 09 февраля 2022  года) составила 775 000 рублей.  

 Кроме того, между Истцом и Ответчиком сложились, в том числе, договорные  отношения по перевозке грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями  которых истец принял на себя обязательства доставить вверенный ему ответчиком груз по  маршруту г. Санкт-Петербург, п. Шушары, ш. Московское, д. 231, литер А - г. Калининград,  Транспортный тупик, д. 10, период отгрузки с 07 февраля 2022 года по 11  февраля 2022 года, а ответчик обязался и гарантировал оплату перевозки груза за  установленную плату.  

 04 февраля 2022 года в адрес истца был представлен Запрос LSPA-SSRC-127 (далее -  Запрос) об организации перевозки и предоставлении автотранспорта на 07 февраля 2022 года  - 11 февраля 2022 года для перевозки блок-контейнеров в количестве 8 единиц.  

 Перевозка грузов по вышеуказанному Запросу была принята, согласована сторонами  и исполнена истцом надлежащим образом, в срок, что подтверждается: Международной  товарно-транспортной накладной (CMR) 11207208/160222/0111826 от 17 февраля 2022 года;  груз получен 02 марта 2022 года (Международная товарно-транспортная накладная (CMR) от  02 марта 2022 года), Международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 17 февраля  2022 года, груз получен 02 марта 2022 года (Международная товарно-транспортная  накладная (CMR) от 02 марта 2022 года), Международной товарно-транспортной накладной  (CMR) 10012160/150222/5004290/001 от 15 февраля 2022 года, груз получен 02 марта 2022  года (Международная товарно-транспортная накладная (CMR) от 02 марта 2022 года),  Международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 26 февраля 2022 года, груз  получен 26 февраля 2022 года,  

 В силу технико-коммерческого предложения № 15 от 04 февраля 2022 года,  сторонами была согласована стоимость услуг Экспедитора в размере 160 000 рублей за рейс  одного транспортного средства без НДС, ставка за простой - 3 000 рублей без НДС, за сутки,  включая неполные.  

 Истец предоставил Ответчику для осуществления транспортно-экспедиционных услуг  4 (четыре) транспортных средства.  

 В период осуществления перевозки по Запросу истец и ответчик посредством  электронной переписки согласовали увеличение стоимости услуг по трем транспортным  средствам в размере 175 500 рублей за рейс одного транспортного средства в связи отказом  грузополучателя производить выгрузку груза из-за неблагоприятных погодных условий  (штормовое предупреждение), складированием груза на склад временного хранения истца,  дополнительных крановых работ.  

 Помимо вышеуказанных обстоятельств, возник простой трех транспортных средств  Экспедитора в ожидании выгрузки с 25 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года, в связи с  чем, у ответчика возникла обязанность по оплате простоя в размере 27 000 рублей (3 суток х  3 транспортных средства х 3 000 рублей).  

 Таким образом, общая стоимость транспортно-экспедиционных услуг по перевозке  грузов по Запросу LSPA-SSRC-127 от 04 февраля 2022 года составила 713 000 рублей  (160000 + 175000 х 3 + 27 000).  

 Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета и акты: Акт   № 39 и Счет № 39 от 21 февраля 2022 года на сумму 215 000 рублей за транспортно-экспедиционные услуги по Заявке № 1 от 23 января 2022 года; Акт № 43 и Счет № 43 от 26  февраля 2022 года на сумму 160 000 рублей за оказание транспортно-экспедиционных услуг  по Запросу от 04 февраля 2022 года; Акт № 49 и Счет № 49 от 02 марта 2022 года на сумму  

553 500 рублей за оказание транспортно-экспедиционных услуг по Запросу от 04  февраля 2022 года; Акт № 56 и Счет № 56 от 17 марта 2022 года на сумму 430 000 рублей,  Акт № 57 и Счет № 57 от 17 марта 2022 года за оказание транспортно-экспедиционных услуг  по Заявке № 2 от 09 февраля 2022 года.  

 В связи с тем, что Ответчик уклонялся от подписания Актов оказанных услуг, Истец,  24 мая 2022 года посредством Почты России, направил в адрес Ответчика почтовым  отправлением с описью вложения подлинные Акты оказанных услуг и Счета, что  подтверждается квитанцией Почты России и Описью вложений от 24 мая 2022 года.  

 В соответствии с п. 6.8. Договора Заказчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней  после получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать Акт и направить 1 (один)  экземпляр Экспедитору, либо, представить Экспедитору уведомление, содержащее отказ от  подписания Акта, мотивированные претензии к оказанным услугам по перевозке, а также  сроки устранении недостатков.  

 В нарушение требований Договора Акты оказанных услуг в установленный в  Договоре срок Ответчиком рассмотрены и подписаны не были.  

 В соответствии с условиями Договора (Заявки № 1 от 23 января 2022 года и Заявки №  2 от 09 февраля 2022 года), Запроса LSPA-SSRC-127 от 04 февраля 2022 года, согласованная  Ответчиком и Истцом стоимость услуг, рассчитанная для осуществления перевозки всех  партий грузов, исходя из количества транспортных средств, согласно выставленным Счетам  и Актам экспедитора, составила в общем размере: 215 000 рублей + 560 000 рублей + 713 000  рублей = 1 488 500 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.  

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом  либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не  представлены.  

 Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской  Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных  истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.  

 Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика составляет 1 488 500  руб.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец  в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними  не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на  истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции  процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру  судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).  

 Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

 На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности  по оплате оказанных услуг в полном объеме со ссылками на первичные документы вопреки  требованиям процессуального закона не представлен.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а  равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не  представлено.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Проверив представленный истцом расчет долга, суд признает его верным. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования о взыскании задолженности в размере 1 488 500 руб. являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме  83 203 руб., и неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 29.06.2022 по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

 Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

 Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве,  является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным  хозяйствующим субъектам.  

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с  01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за  исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

 Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).  

 Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников,  наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего  Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

 Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в период действия  моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория,  финансовые санкции не начисляются.  

 Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  

Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Постановление № 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона  N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства  Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о  моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

 На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик имеет право на  применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве,  поскольку должен находиться в равных экономических условиях с иными субъектами  хозяйственной деятельности.  

 Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки не  производится.  

Судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому ее размер составил 13252  руб. Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга суд  считает подлежащим удовлетворению. Однако, с учетом требований Постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в период действия моратория  пеня начислению не подлежит.  

 В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Сопровод» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сумму основного  долга в размере 1 488 500 руб., неустойку в размере 13 252 руб., неустойку, начисленную на  сумму долга, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 27 439 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сопровод» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным  поручением от 23.06.2022 № 249 государственную пошлину в сумме 12 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья Е.А. Лаврентьева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2022 9:31:00

 Кому выдана Лаврентьева Евгения Анатольевна