ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94888/2020

14 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Горбачевой О.В., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.12.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26647/2021) АО "Федеральная пассажирская компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2021 по делу № А56-94888/2020 (судья Радченко А.В.), принятое 

по иску ООО "Бекар-Эксплуатация" 

к АО "Федеральная пассажирская компания" 

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бекар-Эксплуатация» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №334-17/Ф (СЗАП) от 01.08.2017 в размере 1 274 618,32 руб.

Решением суда от 06.04.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права, просит судебный акт отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного заседания. Также ответчик ссылается на отсутствие задолженности перед истцом.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.09.2021 судебное разбирательство отложено для истребования у Отделения 191036 Почты России  сведений о том, в каком порядке получается корреспонденция АО "Федеральная пассажирская компания" Северо-Западный филиал, в том числе с указанием корреспонденция направленная по какому адресу (с лит.«Я» или без литеры) передается уполномоченному представителю ответчика и на основании какого договора.

Определениями апелляционного суда от 16.11.2021, 14.12.2021 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №334-17/Ф(СЗАП) (далее – Договор) на оказание услуг по подготовке вагонов железнодорожных поездов в рейсы в период с 03.08.2017 по 31.07.2022, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс: внутренней мойке-уборке (в пункте формирования, пункте оборота, при проведении ТО-2, ТО-3, плановых видов ремонтов), экипировке вагонов жестким инвентарем, расходными материалами, съемным мягким имуществом, оборудованию/разоборудованию вагонов, межрейсовому содержанию вагонов в составах поездов формирования Северо-Западного филиала АО «ФПК», а Заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора, цена договора состоит из стоимости оказываемых в течение всего срока действия договора услуг, указывается в приложении №1 к договору и составляет 788 599 111,47 руб., в том числе НДС 18% 120 294 779,72 руб. 

В силу пункта 2.5 Договора, оплата фактически оказанных истцом услуг и принятых ответчиком в отчетном периоде услуг осуществляется течение 30 календарных дней с даты получения от истца сводного акта, подписанного обеими сторонами, счета и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с актом оказанных услуг от 31.08.2018, составленным истцом в одностороннем порядке, ООО «Бекар-Эксплуатация» оказало услуги АО «ФПК» на общую сумму 1 274 618,32 руб.

В письме от 06.02.2019 ответчик признал факт наличия задолженности в размере 1 274 618,32 руб., а также предложил провести зачет встречных требований, поскольку у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 4 902 150 руб. в связи с некачественным оказанием услуг в августе 2018 года по спорному договору.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, ссылаясь на то, что у истца отсутствует задолженность перед ответчиком, поскольку судебные акты, вынесенные в пользу АО «ФПК», исполнены в полном объеме ООО «Бекар-Эксплуатация».

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру. 

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.4 Договора стоимость оказанных в отчетном периоде услуг по внутренней мойке уборке, экипировке вагонов жестким инвентарем, расходными материалами, съемным мягким имуществом, оборудованию/разоборудованию вагонов определяется как произведение стоимости единицы Услуги на количество вагонов поездов, в которых фактически были оказаны Исполнителем и приняты Заказчиком соответствующие услуги. Стоимость оказанных в отчетном периоде услуг по межрейсовому содержанию вагонов в составах поездов определяется как произведение стоимости единицы данной услуги на количество часов, в течение которых данные услуги оказывались Исполнителем.

В соответствии с актом оказанных услуг от 31.08.2018, составленным истцом в одностороннем порядке, ООО «Бекар-Эксплуатация» оказало услуги АО «ФПК» на общую сумму 1 274 618,32 руб.

Кроме того, в письме от 06.02.2019 ответчик признал факт наличия задолженности в размере 1 274 618,32 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует в связи с проведением зачета встречных требований по претензии ФПКФЮ-13/294 от 27.11.2018, согласно которой, у истца имеется задолженность перед ответчиком в размере 4 902 150 руб. в связи с некачественным оказанием услуг в августе 2018 года по спорному договору. Ответчик считает, что после проведения зачета встречных требований задолженность истца перед ответчиком составляет 3 627 531 руб. 68 коп.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что в рамках дела № А56-12435/2019 ответчик обращался в арбитражный суд с исковым требованием к истцу о взыскании 4 902 150 руб. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019 по делу № А56-12435/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2020 года, с ООО «Бекар-Эксплуатация» в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» взыскана неустойка в размере 1 000 000 руб. за ненадлежащее оказание услуг в ноябре-декабре 2017 года, августе 2018 года по Договору № 334-17/Ф(СЗАП) от 01.08.2017 года, а также 47 501 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части требований отказано.

30.12.2019 инкассовым поручением № 1 во исполнение решения суда по делу № А56-12435/2019 с расчетного счета истца было списано 1 047 501 руб.

Иные требования к ООО «Бекар-Эксплуатация», основанные на Договоре № 334-17/Ф(СЗАП) от 01.08.2017 года, АО «ФПК» также реализовало путем обращения в арбитражный суд, что подтверждается представленными в материалы дела судебными актами.

Следовательно, довод АО «ФПК» об отсутствии задолженности ответчика перед истцом в связи с проведением зачета встречных требований признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Доказательства оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований по праву и размеру.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 исковое заявление ООО «Бекар-Эксплуатация» принято к производству.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что юридическим адресом ответчика является: 107078, 

<

...>, а филиала в Санкт-Петербурге - 191036, 

<

...>. 

Вместе с тем, из представленного в материалы дела договора на оказание услуг блока почтового бизнеса, заключаемого с региональными клиентами – юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями от 24.12.2019, заключенного между ответчиком и АО «Почта России», следует, что в качестве почтового адреса Северо-Западного филиала ответчика указан следующий адрес: 191036, 

<

...>, лит.Я.

Судебная корреспонденция направлена также по адресу: 191036, 

<

...>, лит.Я., однако не была получена ответчиком.

Таким образом, доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.04.2021  по делу №  А56-94888/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

 

Судьи

О.В. Горбачева

 Е.И. Трощенко