ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

14.09.2023

Дело № А40-244262/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2023 

Полный текст постановления изготовлен  14.09.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Лазаревой И.В.

судей Аталиковой З.А. и Федуловой Л.В. 

при участии в заседании:

от Ассоциации саморегулируемая организация «Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций» – не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа «Основа» – не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа «Основа» (ответчика)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023

по делу № А40-244262/2022

по иску Ассоциации саморегулируемая организация «Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций»

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа «Основа»

о взыскании денежных средств 

 

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация саморегулируемая организация «Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций» (далее – Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа «Основа» (далее – ООО «Инвестиционная группа «Основа», общество, ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2022 год и целевого взноса за 2022 год на нужды Ассоциации в общей сумме 94 875 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Инвестиционная группа «Основа» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что в отсутствии возможности осуществлять деятельность членом саморегулируемой организации с 12.12.2018 саморегулируемая организация ответственность за члена не несла, однако взносы от ответчика принимала, в связи с чем не может быть признан правомерным факт взимания истцом взносов для формирования фондов, и принятых на этом основании судебных актов.

До рассмотрения кассационной жалобы от Ассоциации поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судами при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнял обязанности  по уплате членских и целевого взносов за 2022 год, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт нахождения ответчика в составе Ассоциации в спорный период, исходя из ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по уплате взносов, определенных учредительными документами Ассоциации, удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за 2022 год и целевого взноса за 2022 год на нужды Ассоциации в общей сумме 94 875 руб. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводовсудов первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствамдела и представленным доказательствам. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции. 

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 по делу № А40-244262/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий – судья                                                И.В. Лазарева

 

Судьи:                                                                                                           З.А. Аталикова

 

             Л.В. Федулова