АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-11957/2023

г. Томск

05 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года                                

Арбитражный суд Томской области 

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.01.2022 № 58, ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 № 30, ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 № 44,

от третьих лиц: 

от ООО «Горсети» – ФИО4 по доверенности от 17.01.2024 № 454, Г.В. Люсой по доверенности от 20.03.2024 № 460,

от ПАО «ТРК» – ФИО5 по доверенности от 28.03.2024 (в порядке передоверия), 

от ООО «Электросети» – без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-11957/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (656049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (634012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Электросети» (636071, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (634041, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

об обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (далее – ООО «Мария-Ра») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») об обязании ответчика в срок не позднее 10 дней осуществить перерасчет стоимости потребленной электроэнергии: по договору энергоснабжения от 24.02.2011 № 70010000003099 по точке поставки: 

<

...>, за январь-апрель 2022 года с использованием показаний расчетного прибора учета Меркурий 236 № 44407896 за май 2022 года; по договору энергоснабжения от 16.09.2011 № 70060000002388 по точке поставки: Томская область, город Северск, 

<

...>, за январь-апрель 2022 года с использованием показаний расчетного прибора учета Меркурий 236 ART-03 № 44408032 за май 2022 года.

Исковые требования обоснованы статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктами 95, 97, 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и мотивированы тем, что гарантирующим поставщиком неверно определена стоимость электрической энергии в те расчетные периоды, когда на объектах истца отсутствовала техническая возможность представления почасовых показаний расчетных приборов учета (январь-апрель 2022 года). В указанной ситуации и при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года подлежали применению показания расчетных интервальных приборов учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись, – за май 2022 года.

Определениями арбитражного суда от 05.03.2024, от 28.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – ООО «Горсети»), общество с ограниченной ответственностью «Электросети» (далее – ООО «Электросети»), публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК»).

АО «Томскэнергосбыт» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых считало исковые требования не подлежащими удовлетворению. По мнению ответчика, под ближайшим расчетным периодом в пункте 140 Основных положений № 442 понимается расчетный период, предшествующий периоду отсутствия актуальных показаний прибора учета, а не следующий за ним расчетный период. Применение замещающей информации по данным расчетных приборов учета, полученным в будущих расчетных периодах, Основными положениями № 442 не предусмотрено. На момент определения объемов потребления электроэнергии данные о почасовых объемах потребления будущих периодов не были и не могли быть использованы гарантирующим поставщиком при расчетах за январь-апрель 2022 года. В сложившихся обстоятельствах распределение объема потребленной электрической энергии (мощности) на объектах истца по часам суток произведено гарантирующим поставщиком по правилам пункта 144 Основных положений № 442.

ООО «Горсети» в своем отзыве на исковое заявление считало исковые требования ООО «Мария-Ра» не подлежащими удовлетворению. По мнению общества, истец неверно толкует пункт 140 Основных положений № 442, поскольку в данном пункте нет указаний на возможность применения показаний прибора учета, которые появятся после расчетного периода; использовать отсутствующую у гарантирующего поставщика информацию о показаниях прибора учета, которые появятся позже, не представляется возможным. Предъявление потребителем настоящего иска имеет своей целью отнесение на сетевые организации обязанности по оплате стоимости электрической энергии, потребленные самим на истцом на его объектах, поскольку по интегральным показаниям приборов учета, имевшихся на объекте ответчика, общий объем потребленной в спорный период электроэнергии составил 55 763,25 кВт. ч., а использование показаний приборов учета за май 2022 года привело бы к уменьшению объемов потребления на 25 982 кВт.ч. Расчет за январь 2022 года, являющийся месяцем с самыми низкими температурами и коротким световым днем, не может осуществляться по показаниям прибора учета за май 2022 года, поскольку очевидно, что объем потребления в мае меньше, чем в январе.

ООО «Электросети», ПАО «ТРК» в отзывах на исковое заявление считали исковые требования не подлежащими удовлетворению по тем же основаниям, которые указаны в отзывах ответчика и ООО «Горсети».

Истец и третье лицо ООО «Электросети», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ходатайства об участии в судебном заседании посредством дистанционных способов такого участия (веб-конференции или видеоконференц-связи) истцом и третьим лицом заблаговременно не заявлены. У названных лиц имелось достаточно времени с даты предыдущего судебного заседания, состоявшегося в апреле 2024 года, для того, чтобы обеспечить свое участие в настоящем судебном заседании.  

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители ответчика считали исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Представители третьих лиц ООО «Горсети», ПАО «ТРК» считали исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в их отзывах.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на него, дополнений к ним, заслушав представителей ответчика и третьих лиц, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Мария-Ра» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Томскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии потребителям на территории города Томска.

Между АО «Томскэнергосбыт» (энергосбытовой организацией, гарантирующим поставщиком) и ООО «Мария-Ра» (потребителем, покупателем) заключены договоры энергоснабжения от 24.02.2011 № 7010000003099, от 16.09.2011 № 7060000002388 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которыми истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя (приобщены в электронном виде – л.д. 5-6).

В силу пунктов 3.10 договоров энергоснабжения потребитель обязался снимать показания приборов учета электрической энергии, установленных в его сетях, на конец расчетного периода с передачей показаний гарантирующему поставщику. 

Согласно приложению № 3 к договору от 24.02.2011 № 7010000003099 (в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2020), приложению № 3 к договору от 16.09.2011 № 7060000002388 (в редакции дополнительного соглашения от 27.08.2013) точками поставки электрической энергии, среди прочих, являются: 

- магазин «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, максимальная мощность 100 кВт;

- магазин по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, максимальная мощность 50 кВт.

Указанные объекты до января 2022 года были оснащены приборами учета РиМ 489.15 и РиМ 489.13, технические характеристики которых позволяют измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. Данные приборы учета приняты гарантирующим поставщиком в качестве расчетных на основании актов допуска измерительного комплекса учета электрической энергии от 17.03.2021 № 924-03-17-03, от апреля 2018 года (л.д. 60, 61). Приборы учета установлены в пределах балансовой принадлежности потребителя.

Письмом от 20.12.2021 № 3628368 ООО «Мария-Ра» сообщило ответчику о выборе с 01 января 2022 года для расчетов за электрическую энергию и мощность четвертой ценовой категории (л.д. 62).

На основании данного уведомления истец переведен гарантирующим поставщиком на расчеты по четвертой ценовой категории.

Письмом от 26.01.2022 № 3704134/255382 ООО «Мария-Ра» сообщило ответчику о том, что установленные на упомянутых выше объектах приборы учета не позволяют потребителю удаленно получить выгрузки, так как конфликтуют с его программным обеспечением. В этой связи общество просило гарантирующего поставщика произвести 01.02.2022 распломбировку приборов учета с целью дальнейшей их замены на приборы учета марки Меркурий. Потребитель сообщил, что приобретение приборов учета  и работу по их замене он выполнит самостоятельно (л.д, 63).

Замена приборов учета осуществлена потребителем в апреле-мае 2022 года. По акту от 22.04.2022 № 924-04-22-01 сетевой организацией допущен в качестве расчетного прибор учета Меркурий 236, установленный на объекте по улице Солнечной, 18 в поселке Зональная Станция; по акту от 12.05.2022 сетевой организацией допущен в качестве расчетного прибор учета Меркурий 236 ART-03, установленный на объекте по улице Пекарского, 1 в поселке Самусь (л.д. 64, 65).

За период непередачи потребителем почасовых показаний ранее установленных интегральных приборов учета (с января по апрель 2022 года) расчет объема и стоимости электрической энергии (мощности) произведен гарантирующим поставщиком следующим образом:

- в отношении объекта по улице Солнечной, 18 в поселке Зональная Станция – за январь 2022 года по интегральным показаниям прибора учета, предоставленным сетевой организацией ООО «Горсети», а в период отсутствия прибора учета по интегральным показаниям прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, с распределением интегрального объема по часам суток применительно к абзацу третьему пункта 144 Основных положений № 442 (предусматривающему отнесение общего объема потребления электрической энергии преимущественно на плановые часы пиковой нагрузки);

- в отношении объекта по улице Пекарского, 1 в поселке Самусь – по интегральным показаниям прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с распределением интегрального объема по часам суток применительно к абзацу третьему пункта 144 Основных положений № 442 (л.д. 69-72).

Полагая, что в рассматриваемой ситуации гарантирующему поставщику в силу пункта 140 Основных положений № 442 следует произвести перерасчет объема и стоимости электрической энергии (мощности), потребленной в январе-апреле 2022 года, по интервальным показаниям вновь установленных приборов учета Меркурий 236 за май 2022 года, ООО «Мария-Ра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования рассмотрены арбитражным судом исходя из сформулированного истцом предмета требований (обязание произвести перерасчет по показаниям вновь установленных приборов учета за май 2022 года) и приведенных в их обоснование фактических обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в соответствующей сфере установлены Законом об электроэнергетике.

Из статей 1, 21, 23, 23.1, 26 Закона об электроэнергетике следует, что основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены указанным Законом и принятыми на его основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в том числе Основными положениями № 442.

В соответствии с пунктами 5 и 86 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

Согласно абзацу второму пункта 97 Основных положений № 442 потребители электрической энергии осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации. При этом потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт, вправе выбрать любую ценовую категорию с первой по шестую.

В силу пунктов 86 и 97 Основных положений № 442 первая ценовая категория применяется для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; четвертая ценовая категория – для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении. При этом четвертая ценовая категория применяется в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (то есть интервальными приборами учета).

В рассматриваемом случае ООО «Мария-Ра», максимальная мощность энергопринимающих устройств на объектах которого составляла менее 670 кВт, реализовало право на выбор четвертой ценовой категории с 01 января 2022 года. При этом общество и гарантирующий поставщик исходили из того, что на объектах общества установлены интервальные приборы учета.

Между тем в течение первого расчетного периода после выбора четвертой ценовой категории обществом, на которое в силу пункта 155 Основных положений № 442 возложена обязанность по передаче почасовых показаний интервальных приборов учета, выявлена техническая невозможность снятия и передачи таких показаний, в связи с чем использование актуальных почасовых показаний для расчетов с гарантирующим поставщиком являлось невозможным до мая 2022 года, когда на объектах истца были установлены новые интервальные приборы учета.

Разногласия сторон возникли по вопросу о возможности использования почасовых показаний вновь установленных интервальных приборов учета, полученных в мае 2022 года, к расчетным периодам с января по апрель 2022 года, когда такие показания истцом и сетевыми организациями ответчику не передавались.

Согласно пункту 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов – на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

По смыслу данного пункта при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) приоритетным является учетный способ определения объема потребления электроэнергии (мощности). В случае же отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета допускается замещение необходимой для расчетов информации показаниями прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – имеющимися показаниями прибора учета за ближайший расчетный период.

Возможность использования в качестве замещающей информации сведений о фактическом потреблении электроэнергии (мощности) за аналогичный период предыдущего года (а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – имеющимися показаниями прибора учета за ближайший расчетный период) обусловлена презумпцией неизменности режима потребления электрической энергии и мощности абонентом на принадлежащих ему объектах. 

В любом случае использование данного расчетного способа не должно приводить к явно недостоверным и искажающим фактические показатели энергопотребления результатам при определении объема потребления электрической энергии (мощности) конкретным потребителем. 

В рассматриваемом деле ООО «Мария-Ра» не относится к числу потребителей, для которых выбор четвертой категории был предопределен ввиду величины максимальной мощности энергопринимающих устройств (абзац десятый пункта 97 Основных положений № 442), условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства (абзац двадцать четвертый пункта 97 Основных положений № 442) или иными обстоятельствами; выбор четвертой ценовой категории был обусловлен волеизъявлением самого общества. При этом до выбора ценовой категории истец не убедился в технологической возможности снятия и передачи почасовых показаний интервальных приборов учета, в то время как приборы учета на спорных объектах были установлены в границах балансовой принадлежности истца, и передача таких показаний являлась обязанностью общества как в силу пункта 155 Основных положений № 442, так и в силу положений пунктов 3.10 договоров энергоснабжения. 

Обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что фактическая эксплуатация интервальных приборов учета РиМ 489.15 и РиМ 489.13 для целей получения почасовых показаний была невозможна до установки на объектах истца приборов Меркурий 236.     

Основными положениями № 442 не предусмотрено осуществление перерасчета объема потребления электрической энергии (мощности), определенного гарантирующим поставщиком по итогам расчетных периодов, в которых не имелось пригодных к расчетам приборов учета, с применением в качестве замещающей информации показаний приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатацию уже после истечения этих периодов. 

 Кроме того, применение в расчетах за январь-апрель 2022 года показаний интервальных приборов учета Меркурий 236, установленных на объектах ответчика в апреле-мае 2022 года, привело бы к явно недостоверным и нарушающим баланс интересов потребителя, гарантирующего поставщика и сетевых организаций результатам, поскольку режим энергопотребления в зимние и первые весенние месяцы существенно разнится от режима энергопотребления в мае 2022 года ввиду значительных отличий в продолжительности светового дня в указанные календарные месяцы, что является общеизвестным фактом (часть 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая вид осуществляемой ответчиком в принадлежащих ему объектах хозяйственной деятельности (торговля промышленными и продовольственными товарами), у суда не имеется оснований полагать, что фактический режим энергопотребления (в том числе распределение энергопотребления по часам суток) в мае 2022 года был тем же, что и в январе-апреле.

Напротив, как следует из материалов дела, фактический объем потребленной в январе 2022 года электрической энергии на объекте по улице Солнечной, 18 в поселке Зональная Станция по полученным гарантирующим поставщиком интегральным показаниям прибора учета составил 11 788 кВт. ч. Применение же предложенного ответчиком способа определения электрической энергии (мощности) привело бы к уменьшению расчетного объема до 7 445,41 кВт. ч. 

Аналогичным образом объем потребленной электрической энергии в мае 2022 года существенно меньше объема потребления по показаниям приборов учета, полученным в феврале-апреле 2021 года (за расчетные периоды прошлого года, аналогичные спорным расчетным периодам 2022 года). 

Согласно абзацу девятому пункта 140 Основных положений № 442 под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Поскольку в течение спорных расчетных периодов (январь-апрель 2022 года) и непосредственно после их истечения потребителем не обеспечена передача актуальных почасовых показаний, а также не имелось почасовых показаний, полученных в предыдущие расчетные периоды, гарантирующий поставщик вправе был использовать для определения объемов потребления имеющиеся в его распоряжении интегральные показания приборов учета за январь 2022 года (по объекту, расположенному в поселке Зональная Станция) и за аналогичные расчетные периоды 2021 года. Распределение интегрального объема по часам суток осуществлено гарантирующим поставщиком применительно к абзацу третьему пункта 144 Основных положений № 442; обоснование невозможности и экономической необоснованности использования данного порядка распределения интегрального объема (в том числе в отношении потребителя, владеющего объектами с максимальной мощностью менее 670 кВт, для которого выбор четвертой ценовой категории не являлся обязательным) ответчиком не представлено, иной основанный на нормах права порядок распределения интегрального объема не предложен.               

С учетом изложенного следует признать, что исковые требования ООО «Мария-Ра» об осуществлении перерасчета за январь-апрель 2022 года по показаниям приборов учета, установленных в апреле-мае 2022 года, не основаны на подлежащих применению нормах права и не подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на истца – ООО «Мария-Ра».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                             

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                   А.В. Кузьмин