ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161210/2022-63-1218

г. Москва

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "МОСКОКС", 142701, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ВИДНОЕ Г., ВИДНОЕ Г., БЕЛОКАМЕННОЕ Ш., ВЛД. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>

к ООО "СТРОЙСТАНДАРТ", 430005, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, САРАНСК ГОРОД, РАБОЧАЯ УЛИЦА, ДОМ 61, ЛИТЕРА А, ЭТАЖ/К 3/19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2008, ИНН: 

<

***>

об обязании, о взыскании 304 519 руб. 50 коп.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 16.12.2019 №90;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 08.09.2022 №б/н;

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСКОКС", 142701, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ВИДНОЕ Г., ВИДНОЕ Г., БЕЛОКАМЕННОЕ Ш., ВЛД. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙСТАНДАРТ", 430005, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, САРАНСК ГОРОД, РАБОЧАЯ УЛИЦА, ДОМ 61, ЛИТЕРА А, ЭТАЖ/К 3/19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2008, ИНН: 

<

***> об обязании предоставить надлежащим образом оформленную исполнительную документацию и о взыскании неустойки в размере 304519 руб. 50 коп. за период с 02.03.2022 по 25.07.2022, неустойки, за период с 26.07.2022 по день фактического исполнения обязательства. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № 1313.

Согласно п. 2.1 договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика (в интересах АО «Москокс») работу, указанную в п.2.2. настоящего договора (далее по тексту - «работа»), и сдать ее результат заказчику.

В силу п. 2.2 договора, работой, выполняемой по договору является текущий ремонт участка трубопровода межцеховых коммуникаций инв.№13001062, в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору).

В соответствии с техническим заданием (приложение №1 к настоящему договору) №п/п 2.2 (требования к качеству, техническим характеристикам, безопасности и результатам работ), пунктом 11 установлена обязанность подрядчика выполнить и сдать заказчику в 3-х экземплярах исполнительную производственно-техническую документацию (ПТД), оформленную в соответствии с действующими нормами и правилами.

Согласно №п/п 3.3 исполнительная документация, составляемая в процессе выполнения работ, включает: исполнительные чертежи и схемы; общий журнал производства работ; журнал входящего контроля; акты освидетельствования скрытых работ.

Ответственность за соблюдение установленных требований к качеству работ, а также полнотой и качеством ПТД, своевременным составлением актов, входит в компетенцию подрядчика исполняющего работы.

В силу п. 6.11 договора, подрядчик обязуется, вести исполнительную документацию и при представлении документов о приемке выполненных работ, согласно п. 5.2. договора, представлять заказчику документы, подтверждающие качество выполненных работ за период, в котором был выполнены соответствующие работы: копии сертификатов качества на материалы, конструкции, детали и акты освидетельствования скрытых работ; заверенные поставщиком (продавцом) применяемые при выполнении работ оборудование; необходимые заключения лабораторий (при необходимости).

В соответствии с п. 10.3 договора, приемка выполненных работ осуществляется при условии предоставления подрядчиком заказчику всей необходимой для приемки исполнительной документации по выполненным работам.

Согласно п. 14.4 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения иных обязательств, установленных договором, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по договору или иного обязательства, по которому допущена просрочка. Неустойка исчисляется исходя из стоимости работ, предусмотренной договором.

В силу п. 3.1 договора, полная стоимость работ по ремонту объекта с учетом налога на добавленную стоимость составляет 2085750 руб. 00 коп. Стоимость Работ является твердой и не подлежит изменению.

Истец указывает, что в нарушение указанных условий договора, подрядчик в установленный договором срок исполнительную документацию заказчику не представил, в результате чего по состоянию на 25.07.2022 возникла задолженность по неустойке в размере 304519 руб. 50 коп. 

АО «Москокс» направило в адрес ответчика претензии №0300/153 от 17.05.2022 об оплате неустойки за непредоставление исполнительной документации, №0300/156 от 18.05.2022 о предоставлении надлежащим образом оформленной исполнительной документации. 

Требования претензий, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Свои требования истец основывает на том, что ответчик не предоставил ему исполнительную документацию по договору № 1313 от 29 декабря 2021 года, а именно: исполнительные чертежи и схемы; общий журнал производства работ; журнал входящего контроля; акты освидетельствования скрытых работ;

Данные документы предоставляются на основании п. 3.3. приложения № 1 к договору.

В соответствии с п. 6.11 договора ответчик должен дополнительно предоставить: заверенные поставщиком (продавцом) копии сертификатов качества на применяемые при выполнении работ материалы, конструкции, детали и оборудование.

Данные документы были ответчиком переданы, а истцом получены в полном объеме.

В соответствии с п. 10.4 договора подрядчик, по результатам принятых заказчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора работ, предоставляет заказчику, не позднее 20 (двадцатого) числа отчётного месяца, следующие документы: акт о приемке выполненных работ; документы, указанные в пункте 6.11 договора; товарно-транспортные накладные на материалы и оборудование с паспортами и заверенными поставщиком (продавцом) копиями сертификатов к ним, поставляемые подрядчиком.

В п. 10.5. договора указано, что заказчик в течение 3-х календарных дней с момента получения от подрядчика документов, указанных в п. 10.4. договора, проверяет правильность оформления указанных документов и подписывает вышеуказанные документы и направляет подрядчику оригинал акта о приемке выполненных работ или направляет мотивированный отказ от подписания указанных документов в письменной форме.

Акт о приемке выполненных работ был подписан сторонами 01 марта 2022 года. Отметка об окончании работ и принятии выполненных работ стоит в акте-допуска, акте приема-передачи объекта в ремонт для производства работ (приложение № 5 к договору). Со стороны заказчика подпись от ФИО4.

От истца мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ в адрес ответчика не направлялся. Сам факт выполнения работ и их надлежащего качества истец не отрицает.

Как следствие истец принял выполненные ответчиком работы по договору, чего не могло бы быть при отсутствии факта приема-передачи исполнительной документации, указанной в договоре.

Дополнительного уточняющего порядка приема-передачи исполнительной документации договором не предусмотрено.

Кроме того, во всей исполнительной документации присутствует подпись представителя истца, что подтверждается копиями документов.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 3 ст. 720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

При изложенных обстоятельствах, требование истца об обязании предоставить надлежащим образом оформленную исполнительную документацию, суд признает не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные АО "МОСКОКС", 142701, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ВИДНОЕ Г., ВИДНОЕ Г., БЕЛОКАМЕННОЕ Ш., ВЛД. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***> к ООО "СТРОЙСТАНДАРТ", 430005, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, САРАНСК ГОРОД, РАБОЧАЯ УЛИЦА, ДОМ 61, ЛИТЕРА А, ЭТАЖ/К 3/19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2008, ИНН: 

<

***>.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 304519 руб. 50 коп. за период с 02.03.2022 по 25.07.2022, неустойки, за период с 26.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку оно является акцессорным по отношению к требованию об обязании предоставить надлежащим образом оформленную исполнительную документацию, в удовлетворении которого отказано.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 421, 422, 431, 702, 720 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований АО "МОСКОКС", 142701, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ВИДНОЕ Г., ВИДНОЕ Г., БЕЛОКАМЕННОЕ Ш., ВЛД. 13, ОГРН: 1025000657660, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 5003003915, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков