АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

  Дело № А27-9560/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть оглашена 12 сентября 2024 г.                  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,                      при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», город Кемерово (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Бастет», поселок Артышта, пгт Краснобродский, Кемеровская область - Кузбасс  (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – АО «УК «Кузбассразрезуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бастет» (далее – ООО «Бастет», ответчик) о взыскании 2 123 987 руб. 21 коп. основного долга, 76 904 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.10.2023 по 20.05.2024 по договору на поставку угля № 18/1-23 от 28.11.2022.

Определением суда от 9 июля 2024 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 3 сентября 2024 года.

16 июля 2024 года истцом направлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 2 123 987 руб. 21 коп. основного долга, 232 137 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.10.2023 по 03.09.2024.

При проверке расчета судом установлено неверное определение истцом начала периодов просрочки по универсальным передаточным документам за декабрь 2023 года.  

Для уточнения истцом размера исковых требований судом объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) до 12 сентября 2024 года. 

После объявления перерыва стороны, надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, ответчиком отзыв на исковое заявление не направлен. 

Истцом направлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 2 123 987 руб. 95 коп. долга, 253 273 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.10.2023 по 12.09.2024. 

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.    

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между АО «УК «Кузбассразрезуголь» (поставщик) и ООО «Бастет» (покупатель) заключен договор на поставку угля № 18/1-23 от 28.11.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора, а покупатель принять и оплатить каменный уголь марки «ССр», количество поставляемого угля в течение 2023 составляет 2 350 тонн (пункт 1.1).

Периодом поставки является месяц, в случае недопоставки угля в отдельном периоде по причине отсутствия ресурсной базы восполнение недопоставки в последующем периоде допускается только по согласованию сторон (пункт 1.2)

Общая сумма договора составляет 4 924 284 руб., в том числе НДС – 820 714 руб., цена одной тонны угля является существенным условием и составляет 1 746 руб. без НДС, 2 095 руб. 44 коп. с учетом НДС 20% (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата угля производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии, обязательство по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.    

  Во исполнение принятых на себя обязательств в период с сентября по декабрь 2023 года истцом ответчику передан товар на сумму 2 123 987 руб. 21 коп. Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы (далее – УПД)  содержат сведения о наименовании, количестве товара, электронно-цифровые подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 2 123 987 руб. 21 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 08.04.2024, а после – в суд с настоящим иском.  

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Сторонами оформлен акт сверки по состоянию на 31.12.2023 на сумму 2 123 987 руб. 21 коп., подписанный обеими сторонами в  ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» без возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга за поставленный  товар в размере 2 123 987 руб. 21 коп., доказательства оплаты суду не представлены, возражений относительно заявленных требований не заявлено.   

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 2 123 987 руб. 21 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является взыскание неустойки. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 5.3 договора при просрочке в оплате поставленного угля покупатель уплачивает поставщику неустойку, определяемую в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих стоимость полученного, но не оплаченного товара, истцом  предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253 273 руб. 36 коп., начисленные на сумму долга по каждому УПД начиная с 28.10.2023 по 12.09.2024, размер которых определен исходя из действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России (13, 15, 16, 18% годовых).

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим закону и фактическим обстоятельства дела, начало периодом определено по истечении 30-дневной отсрочки оплаты, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253 273 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастет» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ИНН 

<

***>) 2 123 987 руб. 95 коп. долга, 253 273 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 377 261 руб. 31 коп., 34 004 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                  О.П. Тышкевич