АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-9266/2019 

«28» октября 2019 г. решение изготовлено в полном объеме  «21» октября 2019 г. оглашена резолютивная часть решения  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи С.В. Мальцевой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Федоровой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 49 710 руб. 57 коп., пени в размере 20 164 руб. 65  коп.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.01.2019, ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2019;  

от ответчика: не явился, надлежаще извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (далее – истец, ООО  «Теплосбыт») 28.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК» (далее –  ответчик, ООО «ВСК») о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных  услуг в размере 49 710 руб. 57 коп. за период с 01.02.2015 по 31.01.2017, пени в размере  25 666руб. 77руб.  

Определением суда от 17.09.2019 судебное заседание по делу отложено на  14.10.2019.  

В судебное заседание 14.10.2019 ответчик не явился, о времени и месте  судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное  заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.  

В судебном заседании 14.10.2019 представитель истца заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика  задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в период с  26.02.2015 по 09.01.2017 в размере 49 710 руб. 57 коп., пени за несвоевременную  оплату жилищно-коммунальные услуг в период с 17.03.2015 по 31.07.2018 в размере  20 164 руб. 65 коп.  

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований  принято судом к рассмотрению.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом  принятых уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях  по делу, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.  

На основании ст. 66, ст. 159 АПК РФ суд по ходатайству представителя истца к  материалам дела приобщил: расчет пени, выписку из ЕГРНП от 15.01.2019, квитанцию.  

В судебном заседании 14.10.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 12 час. 45 мин. 21.10.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена  соответствующая информация.  

В судебное заседание 21.10.2019 ответчик не явился, о времени и месте  судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное  заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.  

В судебном заседании 21.10.2019 представитель истца поддержал заявленные  исковые требования в полном объеме.  

На основании ст. 66, ст. 159 АПК РФ суд по ходатайству представителя истца к  материалам дела приобщил: копии актов за период с января по декабрь 2015г., копии  счетов-фактур за период с января 2016г. по январь 2017г., копия реестра постовых  отправлений от 21.10.2019.  

В судебном заседании 21.10.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 17 час. 30 мин. 21.10.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена  соответствующая информация.  

Из материалов дела следует, что ООО «ВСК» являлось собственником жилого  помещения (квартиры) № 203 д.24/1 по ул. Березовая Роща в г. Воронеже в период с  

17.03.2015 по 10.01.2017, что подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.01.2019   № 99/2019/238980458.  

Многоквартирный жилой дом № 24/1 по ул. Березовая Роща г. Воронежа  находится в управлении ООО УК «СтройТехника».  

Между ООО УК «СтройТехника» и ООО «Теплосбыт» 01.08.2013 заключено  соглашение о переходе на прямые расчеты с населением.  

Истец в период с 26.02.2015 по 09.01.2017 отпустил ответчику тепловую  энергию на общую сумму 49 710 руб. 57 коп.  

Ответчик поставленную ему тепловую энергию не оплатил. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 36 от 04.09.2018 с просьбой  произвести оплату задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.  

Задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 26.02.2015 по  09.01.2017 по расчетам истца составила 49 710 руб. 57 коп.  

В связи с не оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии, истцом на  основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 20 164 руб. 65 коп. за период  с 17.03.2015 по 31.07.2018.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленную  тепловую энергию и пени.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение сторон, оценив представленные  доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские  права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  

нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения  определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить  это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК  РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя  содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего  имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а  собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего  имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено  федеральным законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)  плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы  по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на  капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.  

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в  том числе и плату за тепловую энергию.  

Поскольку истец в спорный период поставлял в жилые помещения (квартиры)  тепловую энергию, то у ООО «ВСК» как собственника принадлежащего ему на праве  собственности имущества, возникают обязательства перед истцом по оплате за  поставленную тепловую энергию.  

На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что в период с 26.02.2015 по  09.01.2017 истец поставил в 

<

...> тепловую энергию на общую сумму 49 710 руб. 57 коп.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо  решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива,  созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с  федеральным законом о таком кооперативе.  

Поскольку договор между истцом и ответчиком не заключался, то срок  исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный коммунальный ресурс,  определяется на основании ст. 155 ЖК РФ. Доказательств обратного ответчик суду не  

представил.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой  энергии подтверждены представленными документами (актами, счетами – фактурами,  расчетами, и др.), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.  

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы  не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, от сверки  расчетов уклонился, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном  объеме тепловой энергии не представил.  

Оценив в совокупности в порядке, установленном нормами ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  доказательства, суд признает правомерным представленный истцом расчет.  

Сумма задолженности в размере 49 710 руб. 57 коп. подтверждена материалами  дела, признана судом обоснованной и подлежит взысканию.  

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги заявлены  правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 49 710 руб. 57 коп.  

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой  энергии за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик  таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).  

Факт исполнения обязательств по оплате тепловой энергии с нарушением  предусмотренного п. 1 ст. 155 ЖК РФ срока также подтвержден материалами дела и  сторонами не оспаривается.  

Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения  денежных обязательств.  

По смыслу гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

На основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную тепловую  энергию, истцом начислены пени в размере 20 164 руб. 65 коп. на основании ч. 14  ст.155 Жилищного кодекса РФ.  

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои  обязательства по оплате тепловой энергии, истцом правомерно применена  имущественная ответственность в виде взыскания пени в размере, указанном в законе.  

Сумма пени за период с 17.03.2015 по 31.07.2018 по расчетам истца составила 20  164 руб. 65 коп.  

В расчетах была применена по 31.12.2015 включительно ставка  рефинансирования 8,25% в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской  Федерации от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования  Банка России».  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года  Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки  рефинансирования Банка России.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной тепловой  энергии в срок, установленный законом, на основании пункта 14 ст. 155 Жилищного  кодекса РФ истцом правомерно начислена неустойка за период до 01.01.2016, исходя из  8,25%.  

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О Теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает  альтернативного способа расчета неустойки.  

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие  положений Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О Теплоснабжении» (в  редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на  отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего  Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.  

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Согласно правой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной  в определении от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018, при расчете неустойки  подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действовавшая на день фактической оплаты долга.  

Судом установлено, что задолженность ответчиком не погашалась. 

Согласно Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек  (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения.  

На основании Информации Банка России от 06.09.2019 ставка  рефинансирования установлена в размере 7,00% с 09.09.2019 и по 27.10.2019.  

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения  резолютивной части по настоящему делу (01.10.2019) составляет 7,00%.  

В связи с изложенным, в расчете пени применены ставка рефинансирования –  8,25% и ключевая ставка Банка России 7,00%.  

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом  проверен и признан обоснованным.  

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате  тепловой энергии установлена представленными доказательствами.  

Представленный истцом расчет пени соответствует периоду спора, ответчиком  документально и нормативно не оспорен, судом проверен.  

Факт несвоевременной уплата потребленной тепловой энергии со стороны  ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами  дела, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом  период начисления пени правомерен.  

В п. 1 ст. 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если  при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по  характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401  ГК РФ). Ответчик не представил доказательств принятия им мер для надлежащего  исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  

Доводов и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности  предъявленных пеней последствиям нарушения обязательства, ответчиком также не  представлено.  

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял  все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью  заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  

предполагается, что по правилам состязательности процесса, установленным ч. 2 ст. 9  АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не  совершения им процессуальных действий.  

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате  тепловой энергии установлена представленными доказательствами.  

Представленный истцом расчет пени ответчиком по существу и арифметически  не оспорен, судом проверен.  

Поскольку факт несвоевременной уплата потребленной тепловой энергии со  стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден  материалами дела и не отрицается ответчиком, а представленный истцом расчет  правомерен, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно. Заявленный  истцом период начисления пени правомерен.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи  333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи  333 ГК РФ.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в  установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не  оспорен, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и  подлежащим удовлетворению в сумме 20 164 руб. 65 коп. за период с 17.03.2015 по  31.07.2018.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при таких  обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в полном объеме в  заявленной сумме.  

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства, суд  удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика основной долг в сумме  49 710 руб. 57 коп. за период с 26.02.2015 по 09.01.2017, пени за несвоевременную  оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 20 164 руб. 65 руб. за период с  17.03.2015 по 31.07.2018.  

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат  оплате государственной пошлиной в сумме 2 795 руб. Истец при обращении в суд  платежным поручением № 638 от 24.08.2018 уплатил государственную пошлину в  сумме 3 015 руб. 09коп. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует  взыскать с ответчика в пользу истца 2 795 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне  уплаченная государственная пошлина в сумме 220 руб. 09 коп. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСК», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Теплосбыт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 49 710 руб.  57 коп. за период с 26.02.2015 по 09.01.2017, пени за несвоевременную оплату  жилищно-коммунальных услуг в размере 20 164 руб. 65 руб. за период с 17.03.2015 по  

31.07.2018, а также 2 795 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», г.  Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 220 руб.  09 коп. излишне уплаченной платежным поручением № 638 от 24.08.2018  государственной пошлины.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать  после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке,  установленном АПК РФ, путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской  области.  

Судья С.В. Мальцева