АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-7248/2018

г. Ставрополь

03 июля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., при ведении протокола судебного заседания и. о. секретаря Рудевой Ю.П., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление по иску общества с ограниченной  ответственностью «Мира-М», ОГРН1132651026310, ИНН 2630803561, г. Ставрополь,  к обществу с ограниченной ответственностью «Югдорстрой», ОГРН 1082650003600,  ИНН 2626039520, г. Ессентуки Ставропольского края, о взыскании 755 919 руб. 33 коп.  основного долга по договору от 15.05.2015 № 39-15-СЗ, 111 876 руб. 06 коп. пени,  101 791 руб. 19 коп. процентов, 22 392 руб. госпошлины  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о снижении неустойки отклонить. Принять уточненные исковые требования. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югдорстрой»,  ОГРН 1082650003600, ИНН 2626039520, г. Ессентуки Ставропольского края, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Мира-М», ОГРН1132651026310,  ИНН 2630803561, г. Ставрополь, 755 919 руб. 33 коп. основного долга, 162 522 руб.  66 коп. неустойки, 78 248 руб. 95 коп. процентов, 22 934 руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мира-М»,  ОГРН1132651026310, ИНН 2630803561, г. Ставрополь, из федерального бюджета  97 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от  01.06.2018 № 486.  

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Яковлев