ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-255804/21-180-1858

10 апреля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 апреля 2023 г.    

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 г.    

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец: 

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)

ответчики: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕКАР-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ВЫБОРГСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 43, ЛИТЕР А, ОФИС/ПОМ 207/2, ОГРН: 1067760298407, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2006, ИНН: 7705766527)

            О взыскании  5 435 769 руб. 00 коп. задолженности по договору № ЦРИ/04/ДУ/2174/15/000002 от 30.12.2015

В судебное заседание явились:

от истца –  Семашко И.А. дов. от 09.06.2022г.

от ответчика – Лифшиц А.Л., дов. №38 от 10.08.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании  5 435 769 руб. 00 коп. задолженности по договору № ЦРИ/04/ДУ/2174/15/000002 от 30.12.2015.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал.

Представитель ответчика исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в отзыве на  иск. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле,  приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Между ОАО «РЖД» (Учредитель управления) и ООО «Бекар-Эксплуатация» (Доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления № ЦРИ/04/ДУ/2174/15/000002 от 30.12.2015 (далее - Договор доверительного управления).

Согласно п. 1.1, 1.2 Договора доверительного управления в доверительное управление передается Курский вокзал, который представляет собой недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 29, д. 29 стр. 1, д. 29 стр. 12, д. 29 стр. 13, в составе согласно приложению № 1 к Договору доверительного управления и движимое имущество в составе согласно приложению № 2 к Договору доверительного управления (далее - Имущество).

В соответствии с п. 1.7 Договора доверительного управления передача Имущества в доверительное управление осуществляется в целях увеличения доходов Учредителя управления, улучшения качества обслуживания и поддержания Имущества в надлежащем состоянии.

Факт передачи Имущества в доверительное управление сторонами не оспаривается, подтверждается актом-приема передачи.

Согласно п. 3.1 Договора доверительного управления доход Учредителя управления от передачи Имущества в доверительное управление состоит из платы за пользование Имуществом, рассчитанной по рыночным ставкам арендной платы, и доходов от деятельности, организуемой Доверительным управляющим в рамках доверительного управления.

В соответствии с п. 3.6 Договора доверительного управления порядок распределения доходов и порядок расчетов осуществляются на основании приложений № 3 и 5 к Договору доверительного управления.

Приложением № 3 к Договору доверительного управления (в редакции дополнительного соглашения от 29.05.2020 № 18) утверждена «Финансовая модель на 2020 год» - это те финансовые показатели (плановые), к которым должен стремиться Доверительный управляющий в рамках осуществления деятельности по доверительному управлению имуществом. При этом фактические (реальные) финансовые показатели отражаются в Сводном отчете Доверительного управляющего, которые могут отличаться от «Финансовой модели». Взаиморасчеты по Договору доверительного управления между сторонами происходят именно исходя из фактических (реальных) финансовых показателей, отраженных в Сводном отчете.

В соответствии с п. 1.1 Приложения №5 к Договору доверительного управления «Порядок расчетов по Договору доверительного управления (далее - Порядок расчетов) (в редакции дополнительного соглашения № 17 от 31.03.2020) Доверительный управляющий ежемесячно представляет Учредителю управления Сводный отчет - информацию о выручке, взысканной денежными средствами (по данным бухгалтерского учета), полученной от использования имущества в соответствии с договором, и расходах, осуществленных в связи с использованием указанного имущества.

Учредитель управления имеет право не принимать Сводный отчет в связи с наличием нарушений, допущенных Доверительным управляющим.

В соответствии с п. 1.4 Порядка расчетов, Доверительный управляющий ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, перечисляет с банковского счета, открытого для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением имуществом, на банковский счет Учредителя управления сальдо выручки и расходов - разницу между величиной выручки от использования имущества, расходами по виду деятельности «Прочие виды деятельности», вознаграждением Доверительного управляющего, подлежащими возмещению Доверительному управляющему.

Учредитель управления не позднее 45 календарных дней со дня окончания отчетного периода после получения от Доверительного управляющего сальдо выручки и расходов перечисляет сумму денежных средств в части возмещения расходов по «Перевозкам» за отчетный месяц, на банковский счет, открытый Доверительным управляющим для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением имуществом.

Истец указывает на то, что схематично порядок распределения доходов и порядок расчетов между сторонами можно изобразить следующим образом:

1) Доверительный управляющий направляет Учредителю управления Сводный отчет, в котором указываются все доходы и расходы (п. 1.1. «Порядка расчетов по Договору доверительного управления») с приложением копий документов в соответствии с п.4.3 Договора.

2) Доверительный управляющий перечисляет Учредителю управления сальдо выручки и расходов (п. 1.4 «Порядка расчетов по Договору доверительного управления»);

3) Учредитель управления после перечисления сальдо выручки и расходов по виду деятельности «Прочие» компенсирует Доверительному управляющему расходы по виду деятельности «Перевозки».

4) Расчеты осуществляются без НДС в соответствии с п. 1.4 Приложения №3 к Договору;

Таким образом, денежные средства, включающие в себя вознаграждение Доверительного управляющего и компенсация его расходов по статье «Прочие виды деятельности», сумма налога на добавленную стоимость, как разница между суммой налога на добавленную стоимость, предъявленного покупателям в отчетном квартале, согласно книге продаж Доверительного управляющего и суммой налога на добавленную стоимость, предъявленной Доверительному управляющему поставщиками товаров, работ, услуг в связи с осуществлением доверительного управления имуществом, всегда остаются на банковском счете Доверительного управляющего.

Истец ссылается на то, что в нарушение положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1.7, 2.2.6, 2.2.12, 2.2.25, 6.1.4 Договора доверительного управления и п. 1.4 Порядка расчетов Доверительным управляющим не исполнено обязательство в части перечисления сальдо выручки и расходов за январь 2021 года в размере 5 435 769,00 руб.

В соответствии с п. 1.4 Порядка расчетов, Доверительный управляющий ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, перечисляет с банковского счета, открытого для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением имуществом, на банковский счет Учредителя управления сальдо выручки и расходов.

Финансовая модель на 2021 год Договором доверительного управления не установлена. Согласно представленному Доверительным управляющим сводному отчету (письмо от 25.02.2021 № 1614) фактическое сальдо выручки и расходов за январь 2021 года составило 5 435 769,00 руб.

В нарушение условий пункта 1.4 Порядка расчетов в адрес Учредителя управления 25.02.2021 не перечислено сальдо выручки и расходов в размере 5 435 769,00 руб. за январь 2021 года.

Истец считает, что Учредитель управления не получил денежный доход (пункты 1.7 и 3.1 Договора доверительного управления) от деятельности Доверительного управляющего, а Доверительный управляющий получил неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 2.2.12 Договора доверительного управления Доверительный управляющий обязан действовать добросовестно и тем способом, который является наилучшим для интересов Учредителя управления, при осуществлении прав и исполнении обязанностей, предусмотренных Договором.

Согласно ч. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Истец ссылается на то, что Учредитель управления имеет право получать доход от деятельности Доверительного управляющего. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 8.7. Договора при нарушении Договора Доверительным управляющим, связанным с нанесением ущерба интересам Учредителя управления, неполучением выгод от передачи Имущества в доверительное управление, на которые Учредитель доверительного управления рассчитывал при заключении Договора, последний может быть расторгнут с возмещением убытков в судебном порядке.

Согласно «выписке из лицевого счёта 40702810400030005143 ООО «Бекар-Эксплуатация» Д.У.» по состоянию на 12.02.2021 на указанном счете находилась сумма 6 540 650.27 руб. После расчетов с третьими лицами остаток денежных средств в размере 6 351 479,26 руб. ООО «Бекар-Эксплуатация» Д.У.» перечислил на счет ООО «Бекар-Эксплуатация» (собственно), в том время как Доверительный управляющий из этой суммы должен был перечислить в адрес Учредителя управления сальдо выручки и расходов в размере 5 435 769,00 руб. Согласно извещению от банка ВТБ (ПАО) от 15.02.2021 № 1667/1/761710 вышеуказанный счет Доверительного управляющего был закрыт 12.02.2021.

В рамках соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 24.03.2021 № ИСХ-2246/ДЖВ, однако денежные средства перечислены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора предметом доверительного управления было недвижимое имущество, находящееся по адресу: Москва, улица Земляной Вал, дом 29, дом 29 строение 1, дом 29, строение 12, дом 29, строение 13 (Курский вокзал).

31.03.2020 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 17 к Договору (далее - Соглашение № 17).

28.12.2020 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 21 к Договору.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 21 стороны пришли к соглашению о прекращении Договора 29.01.2021 года, в 23 часа 59 минут.

26.02.2021 года с сопроводительным письмом от 25.02.2021 года № 1614 Сводный отчет к Договору за январь 2021 года по форме Приложения № 4 к Договору (в редакции Приложения № 2 к Соглашению № 15) был сдан Учредителю управления (вход.№291/ДЖВ).

15.03.2021 года письмом № исх.-1993/ДЖВ Учредитель управления отказал в утверждении Сводного отчета к Договору за январь 2021 года по причинам не перечисления сальдо выручки и расходов в сумме 5 435 769 рублей за январь 2021 года, осуществления платежей в адрес контрагентов по виду деятельности «перевозки» и платежей фиксированного вознаграждения доверительного управляющего за счет сальдо выручки, осуществления платежей по НДС в сумме, превышающей налоговые декларации, несовпадения данных по начисленной арендной плате и взысканной выручкой.

В рамках возникшего спора истец просит суд взыскать с ответчика сальдо выручки и расходов по Договору за январь 2021 года в размере 5 435 769 рублей.

Указанный цифровой показатель взят истцом из Сводного отчета Доверительного управляющего к Договору за январь 2021 года (предпоследняя строка отчета) и не оспаривается ответчиком.

При этом истец отрицает свои обязательства по компенсации Доверительному управляющему суммы расходов по виду деятельности «Перевозки» за январь 2021 года.

Как указано в Сводном отчете Доверительного управляющего к Договору за январь 2021 года сумма расходов по виду деятельности «Перевозки», подлежащая компенсации Учредителем управления, составляет 6 957 482 рублей (последняя строка отчета). Указанное обязательство Учредителем управления исполнено не было.

Аналогичный цифровой показатель был указан Учредителем управления в составленном им акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 года по 12.02.2021 года, приобщенным к материалам дела № А40-258969/2021 (10 столбец, предпоследняя строка таблицы, посвященная расчетам за январь 2021 года). 

Из содержания возражений истца от 21.10.2022 года № РЖД/ДЖВ-364/2021 следует, что он отрицает как само наличие обязательства Учредителя управления по компенсации Доверительному управляющему суммы расходов по виду деятельности «Перевозки» за январь 2021 года, так и срок его исполнения.

В соответствии со статьей 1023 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.

Как указано в пункте 2.4.3 Договора Доверительный управляющий имеет право на возмещение экономически обоснованных расходов, связанных с доверительным управлением имуществом, переданным в доверительное управление, за счет доходов от управления имуществом.

В силу пункта 3.6 Договора порядок распределения доходов и порядок расчетов по Договору осуществляются на основании Приложений № 3 и 5 к Договору. Стороны могут изменить порядок расчетов в течение срока действия Договора, оговорив это в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Таким образом, право Доверительного управляющего на компенсацию понесенных при доверительном управлении расходов за счет доходов от использования этого имущества предусмотрено положениями статьи 1023 ГК РФ и пунктами 2.4.3, 3.6 Договора.

Согласно абзацу 3 пункта 1.1. Приложения № 5 к Договору (в редакции Приложения № 3 к Соглашению № 17) Учредитель управления в течение 3-х календарных дней с даты получения от Доверительного управляющего Сводного отчета Доверительного управляющего (Приложение № 4 к Договору) в соответствии с разделом 4 Договора доверительного управления рассматривает полученный отчет и утверждает его либо в тот же срок предоставляет Доверительному управляющему мотивированный отказ.

В связи с тем, что Учредитель управления не направил мотивированного отказа в принятии Сводного отчета Доверительного управляющего в течение 3-х календарных дней с даты получения, то указанный отчет должен считаться принятым.

Следовательно, за январь 2021 года сальдо выручки и расходов по Договору, подлежащее перечислению Учредителю управления, составляет 5 435 769 рублей, а обязательство Учредителя управления по компенсации Доверительному управляющему суммы расходов по виду деятельности «Перевозки» составляет 6 957 482 рублей.

В своем отказе от 15.03.2021 года в утверждении Сводного отчета за январь 2021 года, Учредитель управления не оспаривает оба вышеуказанных цифровых показателя, а ссылается на иные недостатки отчета, которые, по его мнению, имели место.

Согласно пункту 3 Соглашения № 17 Приложение № 5 к Договору «Порядок расчетов по Договору доверительного управления» изложено в редакции Приложения № 3 к Соглашению № 17.

Абзацем 2 пункта 1.4 Приложения № 5 к Договору (в редакции Приложения № 3 к Соглашению № 17) установлено, что Учредитель управления не позднее 45 календарных дней со дня окончания отчетного периода после получения от Доверительного управляющего сальдо выручки и расходов перечисляет сумму денежных средств, определенную в пункте 1.3 в части возмещения расходов по Перевозкам за отчетный месяц, на банковский счет, открытый Доверительным управляющим для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением имуществом.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что в связи с расторжением Договора с 30.01.2021 года (пункт 1 Соглашения №21) положения абзаца 2 пункта 1.4 Приложения № 5 к Договору (в редакции Приложения № 3 к Соглашению № 17), касающиеся правоотношений с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года, не могли быть буквально применены к отношениям сторон 2021 года, исходя из следующего.

Абзацем 2 пункта 1.4 Приложения № 5 к Договору (в редакции Приложения № 3 к Соглашению № 17) было предусмотрено, что сумма возмещения расходов по Перевозкам за отчетный месяц, перечисляется Учредителем управления на банковский счет, открытый Доверительным управляющим для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1018 ГК РФ для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет.

Как было указано в пункте 4.13 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 30.05.2014 года № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» (в редакции по состоянию на 30.01.2021 года - день прекращения Договора), для открытия доверительному управляющему счетов для операций по деятельности, связанной с доверительным управлением (счетов доверительного управления), в банк представляются:

а)документы, указанные в настоящей Инструкции для открытия счетасоответствующему клиенту;

б)договор, на основании которого осуществляется доверительноеуправление.

Таким образом, наличие договора доверительного управления является необходимым условием для существования действующего счета доверительного управления.

При прекращении договора доверительного управления по любому основанию (статья 1024 ГК РФ) счет доверительного управления подлежит закрытию (глава 8 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 30.05.2014 года № 153-И).

Следовательно, любые платежи на счет доверительного управления, начиная с 30.01.2021 года, осуществить было невозможно.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Формулировка абзаца 2 пункта 1.4 Приложения № 5 к Договору (в редакции Приложения № 3 к Соглашению № 17) в части установления срока для компенсации расходов Доверительного управляющего по виду деятельности «Перевозки» не отвечала требованиям формальной определенности статьи 190 ГК РФ, в связи с чем не может быть применена к спорным правоотношениям.

Раздел III ГК РФ не допускает возможность существования гражданско-правового обязательства в состоянии вечной подвешенности. Любое обязательство имеет срок исполнения, либо порядок его определения, который позволяет его однозначно установить.

В силу положений статьи 1023 ГК РФ императивно установлено, что Доверительный управляющий имеет право на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.

Аналогичное положение было предусмотрено пунктом 2.4.3 Договора.

При прекращении действия Договора новые доходы от использования имущества не поступают, в связи с чем компенсировать понесенные расходы возможно только из ранее поступивших денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В данном случае, исходя из существа обязательства по компенсации Доверительному управляющему расходов по Перевозкам за январь 2021 года, может быть установлен срок его исполнения.

Учитывая наличие обязательства Учредителя управления по возмещению расходов Доверительному управляющему по Перевозкам на счет, открытый для доверительного управления имуществом (абзац 2 пункта 1.4 Приложения № 5 к Договору (в редакции Приложения № 1 к Соглашению № 17)), прекращение Договора 30.01.2021 года (пункт 1 Соглашения № 21), право Доверительного управляющего на возмещение необходимых расходов за счет доходов от использования этого имущества (стать 1023 ГК РФ), из существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ) вытекает необходимость возмещения расходов по Перевозкам за январь 2021 года Доверительному управляющему до 30.01.2021 года.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Для оценки фактических оснований для проведения зачета ответчик представил в материалы дела документы, переданные истцу вместе со Сводным отчетом за январь 2021 года (договоры, счета, акты, платежные поручения).

Общая сумма понесенных Доверительным управляющим расходов в январе 2021 года была поделена на 9 групп:

- клининг (договор с ООО «КПО» на 1 732 589,38 рублей);

- клининг СУ (договор с ООО «КПО» на 806 574,19 рублей);

- вывоз ТКО (договор с ООО «КПО» на 701 898,6 рублей);

- техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт инженерных систем (договоры с ООО «Рустел» на 529 239,84 рублей, с ООО «АУПТ-Сервис» на 87913,17 рублей и на 110 989,61 рублей, с ООО «КПО» на 3 489 854,43 рублей). Всего по группе: 529 239,84 + 87 913,17 + 110 989,61 + 3 489 854,43 = 4 217 997,05 рублей;

- аутсорсинг бухгалтерского учета (договоры с ООО «ТрансУчетСервис на 83 717,57 рублей и ОАО «РЖД» на 413 994,5 рублей). Всего по группе: 83 717,57 + 413 994,5 = 497 712,07 рублей;

- охрана (договор с ООО «ЧОП «Калибр-2» на 1 834 400,61 рублей);

- расходы по организации платных услуг на вокзале (договоры с ООО «КПО» на 532 749,83 рублей, с ООО «Территория ПОС» на 5 500 рублей, с ООО «Риквэст-Сервис» на 18 262,61 рублей, с ООО «Промэксплуатация» на 247 823,94 рублей, с ООО «РусТел» на 2 806,45 рублей, с ООО «Рэилсервис» на 209 368,77 рублей). Всего по группе: 532 749,83 + 5 500 + 18 262,61 + 247 823,94 + 2 806,45 + 209 368,77 = 1 016 511,6 рублей;

- прочее (договор с ООО «КПО на 220 380 рублей);

- расходы по инкассации (договор с Росинкас на 8 883,82 рублей).

Все приведенные цифровые показатели отражены в 4 столбце Сводного отчета за январь 2021 года. За вычетом сумм НДС соответствующие показатели перенесены в 6 столбец Сводного отчета за январь 2021 года.

По сложившейся практике за 5 лет действия Договора на расходы по виду деятельности «Перевозки» относилось:

86,3621% от суммарных расходов по клинингу, вывозу ТКО, техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту инженерных систем, охране;

60% от расходов по клинингу СУ;

100%) от прочих расходов;

0% от суммарных расходов по аутсорсингу бухгалтерского учета и расходам по организации платных услуг пассажирам на вокзале.

В результате расходы по «Перевозкам», исчисленные на основании вышеуказанных групповых расходов, отражены в 7 столбце Сводного отчета за январь 2021 года. Итоговая сумма в 6 987 482 рубля продублирована также в последней строке соответствующего отчета.

Учитывая изложенное, ООО «Бекар-Эксплуатация» обоснованно заявило о зачете своего обязательства в размере 5 435 769 рублей по перечислению сальдо выручки и расходов ОАО «Российские железные дороги» по Договору за январь 2021 года в счет частичного прекращения обязательства ОАО «Российские железные дороги» перед ООО «Бекар-Эксплуатация» по компенсации расходов по Договору за январь 2021 года на сумму 5 435 769 рублей.

Доводы истца, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Из материалов дела также следует, что 29.07.2022 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-259054/2021   ОАО «Российские железные дороги» отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Бекар-Эксплуатация» о взыскании 4 986 915,1 рублей задолженности по договору доверительного управления № ЦРИ/04/ДУ/2174/15/000002 от 30.12.2015 года (далее -Договор), образовавшейся в связи с перечислением Доверительному управляющему вознаграждения за декабрь 2020 года и январь 2021 года.

03.11.2022 года постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 года по делу № А40-259054/2021 оставлено без изменений.

25.01.2023года постановлением Арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 года по делу № А40-259054/2021 оставлены без изменений.

Судами установлено, что «в связи с тем, что Учредитель управления значительно нарушил срок рассмотрения Сводного отчета к Договору за январь 2021 года и предоставления возражений, то соответствующий отчет по истечении 3-х календарных дней с даты получения от Доверительного управляющего должен считаться принятым (то есть 02.03.2021 года)» (4 страница постановления Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022).

С данным выводом согласился суд кассационной инстанции (5 страница постановления Арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022).

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы истца о злоупотреблении ответчиком своими правами со ссылкой на ст. 10 ГК РФ не подтверждаются материалами дела.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены суд приходит к выводу, что требования истца являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по делу распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 410, 12, 1012 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 101, 102, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Т.А.Ламонова