ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45964/2020

Дело № А40-208211/17

г. Москва

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 

по делу № А40-208211/17, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, 

об утверждении уточненного Положения (Предложение) о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ФИО2, не являющегося предметом залога, представленное в судебном заседании 13.07.2020, по делу А40- 208211/17- 71-289 Ф.; об установлении начальной продажной стоимости имущества гражданина: - жилое помещение (квартира), находящаяся по адресу: 

<

...>, площадью 128,5 кв.м. кадастровый номер 77:00:0000000:18613 – в размере 26 015 000 руб. 00 коп 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК ЛИДЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от АО «АЛЬФА-БАНК»: ФИО3, по дов. от 26.03.2018,

от ф/у ФИО4: ФИО5, по дов. от 05.10.2020,

от ФИО2: Фейрузлу Т.Р.К., по дов. от 11.09.2020,

ФИО2 К., лично, паспорт, 

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2018 года гражданин-должник ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. АлиБайрамлы Азербайджанской ССР, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 (шесть) месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сообщении о признании гражданина – должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим должника в Газете «Коммерсантъ» №30 от 17.02.2018, стр. 131.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2020 утверждено Положение (Предложение) о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ФИО2, не являющегося предметом залога.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 к обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ФИО2 к поддержала доводы апелляционной жалобы, просила оспариваемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего АО «АЛЬФА-БАНК»возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила обжалуемое определение оставить без изменения.

Представитель финансового управляющего ФИО4 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с п.1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Согласно п. 2 поименованной статьи, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 названной статьи).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 г. исключена из конкурсной массы должника - гражданина ФИО2 квартира, находящаяся по адресу: 119571, 

<

...>, Кадастровый номер 77:00:0000000:18613. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 г. отменено, в удовлетворении требований должника об исключении из конкурсной массы отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 г. оставлено без изменений. 

Впоследствии, определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019 г. утверждена начальная цена продажи жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: 119571, 

<

...>, кадастровый номер 77:00:0000000:18613 в размере 26 015 000 руб. 00 коп. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019 г. оставлено без изменений. 

В соответствии со статьей 13 ГК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» исходя из применения принципа аналогии и единства правоприменительной практики, судам следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом общей юрисдикции или арбитражным судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим другое дело.

В п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 разъяснено, что, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

В материалы дела финансовым управляющим представлено Уточненное предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не являющегося предметом залога. Из него следует, что реализации подлежит следующее имущество должника: - жилое помещение (квартира), находящаяся по адресу: 

<

...>, площадью 128,5 кв.м. кадастровый номер 77:00:0000000:18613, начальная продажная стоимость - 26 015 000 руб. 00 коп. 50% от реализации квартиры, в соответствии со ст.39 Семейного кодека РФ, подлежит выплате супругу должника. Организатором торгов по продаже имущества Должника является ООО «Гарда Ком» (адрес: 123098, 

<

...>, помещение II, комната, 2., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 773401001). Расходы по привлечению организатора торгов оплачиваются конкурсным кредитором АО «Альфа-Банк» без последующей компенсации данных расходов со стороны финансового управляющего и должника (пункт уточнен на основании письма №33/4187 от 28.02.20). Размер задатка составляет 10% от начальной стоимости Лота. Задаток перечисляется счет должника. Шаг аукциона на повышение цены Лота устанавливается из расчета 5% от начальной цены Лота.

В случае признания торгов несостоявшимися финансовый управляющий в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества Должника. Повторные торги проводятся в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», начальная цена 3 продажи имущества Должника на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества Должника, установленной на первоначальных торгах.

В случае признания повторных торгов несостоявшимися Финансовый управляющий в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок принимает решение о продаже имущества Должника посредством торгов в форме публичного предложения. Начальная цена продажи Имущества на торгах в форме публичного предложения равна начальной продажной цене на повторных торгах. Величина снижения цены продажи Имущества (шаг снижения) - 5 (пять) процентов.

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, - 2 календарных дня. Стоимость последнего этапа публичного предложения составляет 5 (пять) процент от начальной цены публичного предложения. размер задатка - 5 (пять) процентов от начальной цены Имущества, определенной в конкретном периоде публичного предложения.

Как установлено судом первой инстанции, представленное в материалы дела финансовым управляющим уточненное положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника соответствует нормам ст.ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве, начальная продажная цена имущества не оспорена лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство финансового управляющего должника об утверждении уточненного положения (Предложение) о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ФИО2, не являющегося предметом залога, подлежит удовлетворению.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции. 

Фактически, апеллянт выражает несогласие с отказом в исключении из конкурсной массы должника квартиры, а не с вынесенным судебным актом. 

При этом, вопрос об исключении квартиры уже рассмотрен судам трех инстанций на что указано выше.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 – 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2020 по делу № А40- 208211/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Ю.Л. Головачева      

Судьи:А.А. Комаров      

Ж.Ц. Бальжинимаева