ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26149/2017-АК

г. Москва                                                                                               Дело № А40-66846/16 

«27» июля 2017г.

Резолютивная часть постановления объявлена «06» июля 2017г

Постановление изготовлено в полном объеме «27» июля 2017г 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Объединенная Строительная Группа» на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 о включении требования ООО «Юбилей» в размере 1 120 557 659,80 руб. (680 345 660,62 руб. основной долг, 440 211 999,18 руб. неустойка) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Объединенная Строительная Группа» по делу № А40-66846/16, принятое судьей А.А. Архиповым о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Объединенная Строительная Группа»  временный управляющий ООО «Объединенная Строительная Группа» - Сусекин Е.Ю.

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий  ООО «Объединенная Строительная Группа» Сусекин Е.Ю. паспорт (лично) Решение АС ГМ от 04.07.2017 по делу № А40-66846/16

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.04.2017г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требование ООО «Юбилей» частично, включил требование ООО «Юбилей» в размере 1 120 557 659 руб. 80 коп., из которых 680 345 660 руб. 62 коп. сумма основной задолженности и 440 211 999 руб. 18 коп. сумма неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Объединенная Строительная Группа» с учетом положений ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В удовлетворении остальной части требования ООО «Юбилей» отказано. Конкурсный управляющий ООО «Объединенная Строительная Группа» не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт которым требование ООО «Юбилей» признать частично обоснованным. Включить требование ООО «Юбилей» в размере 1 120 557 659 руб. 80 коп., из которых 680 345 660 руб. 62 коп. - основной долг, 440 211 999 руб. 18 коп. - неустойка, в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Объединенная Строительная Группа». В удовлетворении остальной части требования ООО «Юбилей» отказать. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Объединенная Строительная Группа» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО «Юбилей» в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО «Объединенная Строительная Группа», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит изменению, поскольку в части отказа в удовлетворении требований ООО «Юбилей» о включении 1 120 557 659, 80 руб. из которых 680 345 660, 62 руб. сумма основанной задолженности и 440 211 999, 18 руб. сумма неустойки в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Объединенная Строительная Группа» не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2016 года по делу № А40-66846/2016 в отношении ООО «Объединенная Строительная Группа» (ИНН 7703353676, ОГРН 1027703004647, 105055, г. Москва, Токмаков пер., д. 5, стр. 1) открыта процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сусекин Евгений Юрьевич (ИНН 222301994686, член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»). Публикация сведений о введении в отношении ООО «Объединенная Строительная Группа» процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» № 98 от 04.06.2016г., стр. 28, сообщение № 77031882806. ООО «Юбилей» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Объединенная Строительная Группа» требования в размере 680 345 660,62 рублей, неустойки в сумме 440 211 999,18 рублей, убытков в размере 993 247 920,84 рублей. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года по тому делу требование ООО «Юбилей» в размере 1 120 557 659 руб. 80 коп., из которых 680 345 660 руб. 62 коп. - основной долг, 440 211 999 руб. 18 коп. - неустойка, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Объединенная Строительная Группа» с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве, в удовлетворении остальной части требования ООО «Юбилей» отказано. По мнению суда апелляционной инстанции, Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года по настоящему делу является неправомерным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене в связи со следующим.

Судом первой инстанции не учтено того, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года по делу № А40-66846/2016 при банкротстве ООО «Объединенная Строительная Группа» применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), регулирующего банкротство застройщиков. 

В соответствии со ст. 201.9 параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, требования ООО «Юбилей» не относятся к требованиям, подлежащим удовлетворению в первую, вторую и третью очередь при банкротстве застройщика. Следовательно, требование ООО «Юбилей» подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Объединенная Строительная Группа».

С учетом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2017 по настоящему делу изменить. Отменить определение суда в части отказа в удовлетворении требований ООО «Юбилей» о включении 1 120 557 659, 80 руб. из которых 680 345 660, 62 руб. сумма основанной задолженности и 440 211 999, 18 руб. сумма неустойки в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Объединенная Строительная Группа» с учетом положений статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Включить требование ООО «Юбилей» в размере 1 120 557 659, 80 руб. из которых 680 345 660, 62 руб. сумма основанной задолженности и 440 211 999, 18 руб. сумма неустойки в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Объединенная Строительная Группа» с учетом положений статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В остальной части определение суда оставить без изменения.

Что касается вывода суда первой инстанции об отказе ООО «Юбилей» в удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника убытков в размере 993 247 920 руб. 84 коп., суд апелляционной инстанции полагает данный вывод правомерным и обоснованным по следующим основаниям. В обоснование указанного требования кредитор ссылается на то, что для инвестирования денежных средств по указанным выше договорам инвестирования ООО «Юбилей» привлечены денежные средства ОАО «Фондсервисбанк» на основании заключенных кредитных договоров от 29.05.2013 № 431-13 К, от 27.06.2013 №507-13К, от 30.07.2013 № 605-1ЗК, от 27.09.2013 № 801-13К. В связи с неисполнением ООО «Объединенная Строительная Группа» обязательств по договорам инвестирования проценты, начисленные ОАО «Фондсервисбанк» по кредитным договорам в размере 993 247 920 руб. 84 коп., являются убытками ООО «Юбилей».

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В частности, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Таким образом, для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

В данном случае ООО «Юбилей» не доказано наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ООО «Объединенная Строительная Группа» и правовыми последствиями в виде убытков истца, в связи с чем требования о включении в реестр требований кредиторов должника убытков в размере 993 247 920 руб. 84 коп. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Поскольку в указанной части выводы суда первой инстанции сторонами не обжалуются, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для их переоценки.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2017 по делу  № А40-66846/16  изменить.

Отменить определение суда в части отказа в удовлетворении требований ООО «Юбилей» о включении 1 120 557 659, 80 руб. из которых 680 345 660, 62 руб. сумма основанной задолженности и 440 211 999, 18 руб. сумма неустойки в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Объединенная Строительная Группа» с учетом положений статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требование ООО «Юбилей» в размере 1 120 557 659, 80 руб. из которых 680 345 660, 62 руб. сумма основанной задолженности и 440 211 999, 18 руб. сумма неустойки в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Объединенная Строительная Группа» с учетом положений статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение  одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:						Р.Г. Нагаев 

Судьи:										Е.А. Солопова

										И.М. Клеандров

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.