АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-54985/2022

г. Краснодар

14 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года 

 Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев в  

судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Б-С», с. Волковка, г. Сочи (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, мкр.  

Западный Иркутской обл. (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321385000116019) о взыскании, при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Б-С» обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от  29.04.2022 № 5911 в размере 23 825, 29 руб., расходов на оплату юридических услуг в  размере 4 600 руб.  

Определением суда от 11.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 17.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом. Заявлений, ходатайств не поступало.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 29.04.2022 между ООО «Б-С» (поставщик) и ИП  ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №  5911, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель  обязуется принять и оплатить поставленный товар: пиво, разливное пиво в кегах,  продукты питания, на условиях установленных настоящим договором.  

Товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в товарных  накладных и счет-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).  

Пунктом 2.1 договора установлено, что поставка осуществляется в количестве,  ассортименте и ценам в соответствии с согласованной заявкой покупателя.  

Товар должен сопровождаться ТТН и документами, удостоверяющими качество и  комплектность товара. При отсутствии или неправильном оформлении транспортных и  (или) товаросопроводительных документов покупатель вправе отказаться от приемки  товара (п.2.5 договора).  

Истец передал ответчику товар согласно транспортной накладной № РК-20667 от  02.05.2022, счет-фактуре № РК-00020667 от 02.05.2022, счет-фактуре № РК-00020668 от  02.05.2022, на общую сумму 31 825,29 руб., ответчик указанный товар принял, о чем  свидетельствует наличие подписи лиц, принявших товар со стороны покупателя.  

Ответчик оплатил товар частично, в связи с чем задолженность составляет 23 825, 29  руб.  

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата товара осуществляется в течение 10  календарных дней.  

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию. В добровольном порядке ответчик не исполнил требования претензии.  

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать  покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса  Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса  об этих видах договоров.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт  надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, ответчиком  товар был принят, что подтверждается УПД.  

Доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не  представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования в размере 23 825 руб. 29  коп. подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг  представителя в размере 4 600 руб.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 указанной  статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. Разумность судебных расходов определяется исходя из  особенностей дела, произведенной оплаты услуг адвоката или представителя,  принимавшего участие в деле, и других расчетов.  

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела.  

Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг  представителя лица, участвующего в деле, арбитражным судом могут быть приняты во  внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их  отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов  арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле,  расходов на оплату услуг представителя и их фактический размер.  

В обоснование понесенных затрат на оплату услуг представителя истец представил  договор об оказании юридических услуг от 07.02.2022, акт приемки оказанных услуг от  02.11.2022, платежные поручения от 02.11.2022 № 3413, № 3412.  

При рассмотрении настоящего заявления, суд принимает во внимание сведения о  средней стоимости оплаты труда адвоката, отраженные в Решении Совета Адвокатской  палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 27.09.2019 (далее - Решение  Совета АП), согласно которому минимальный размер гонорара составляет: составление  исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 7 000  рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными  документами - от 10 000 рублей; участие в качестве представителя доверителя в  арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - от 65  000 рублей, или не менее 4 500 рублей за каждый час работы; участие в суде  апелляционной инстанции - принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1-й  инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций - от 40 000 рублей.  

Судом принято во внимание объем выполненной представителем истца по данному  делу работы: подготовлено исковое заявление.  

Оценив заявленные расходы по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая объем  фактического представительства, суд приходит к выводу, что заявленная сумма расходов  

в сумме 4600 руб. является обоснованной и соответствующей требованиям разумности и  соразмерности, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.  

Доказательств чрезмерности и неразумности заявленной к взысканию суммы  судебных расходов за оказанные юридические услуги ответчиком суду не представлено.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются судом по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, относятся на  ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь ст. ст. 27, 28, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, мкр.  Западный Иркутской обл. (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321385000116019) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Б-С», с. Волковка, г. Сочи (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 29.04.2022 №  5911 в размере 23 825, 29 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 600  руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Апальков   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.11.2022 5:35:00

Кому выдана АПАЛЬКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ