Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31895/2023

13 февраля 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ольховской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Рекорд трейд», ОГРН 1197746200300, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Истринская нефтебаза», ОГРН 1147746750513, г. Сочи, Краснодарский край, о взыскании 825 157 руб. 97 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представителя ФИО2, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рекорд трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Истринская нефтебаза» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 825 157 руб. 97 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара.

Определением суда от 16.10.2023 исковое заявление принято к производству (л.д.1-2).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен (л.д.48).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Рекорд трейд» (поставщик) и ООО «Истринская нефтебаза» (покупатель) 28.05.2021 заключен договор №РТ/КЛ089/21 (далее – договор; л.д.14-19) о поставке нефтепродуктов с дополнительными соглашениями к договору.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется на условиях настоящего договора и требований дополнительного соглашения поставить покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную плату в порядке и размере, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество товара указываются сторонами в дополнительных соглашениях.

Оплата по настоящему договору производиться путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.1 договора). 

В соответствии с п. 6.3. договора в случае задержки покупателем оплаты за поставляемый по договору товар, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом протокола разногласий к договору от 31.05.2021).

Согласно дополнительных соглашений № РТКА-000019 от 10.01.2023, РТКА-000137  от 27.01.2023, РТКА-001900 от 20.12.2022, РТКА-001921 от 20.12.2022, РТКА-001928 от 22.12.2022, РТКА -001951 от 26.12.2022, РТКА-001975 от 28.12.2022, РТКА-001993 от 30.12.2022 к договору истцом в адрес ответчика поставлена дизельное топливо сорт F, в количестве 65 (+/- 15%)  на общую сумму 24 738 530  руб. 00 коп., что подтверждается дополнительными соглашениями  (л.д. 20-23).

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом в  адрес  ответчика направлена претензия № РТ1681 от 31.07.2023 (л.д.10-12) с требованием об оплате имеющейся задолженности в размере 825 157  руб. 97 коп.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 825 157  руб. 97 коп. за период с 20.01.2023 по 23.03.2023.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком требований истца о взыскании неустойки послужило основанием для обращения истца с исковыми требованиями по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспарено, что согласно дополнительных соглашений к договору истцом в адрес ответчика поставлено дизельное топливо на общую сумму 24 738 530  руб. 00 коп.

В этой связи на стороне ответчика возникло обязательство по оплате полученного товара.

На момент обращения с исковыми требованиями долг ответчика полностью погашен, однако оплата производилась с нарушениями сроков в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 825 157 руб. 97 коп. за период с 20.01.2023 по 23.03.2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 6.7 договора в случае неоплаты/неполной оплаты продукции, нарушения срока оплаты поставщик вправе отгрузить продукцию в полном объеме, вне зависимости от размера суммы поступившей предоплаты по цене поставщика, определенной на момент отгрузки продукции в соответствии с условиями договора и спецификации и начислить покупателю (ответчику) пени в размере 0.1% от стоимости неоплаченной, но отгруженной продукции за каждый день просрочки платежа.

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара материалами дела подтверждается, ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки следует признать правомерным.

По расчету истца сумма договорной неустойки составила 825 157  руб. 97 коп. за период с 20.01.2023 по23.03.2023 (л.д.28-29).

Расчет истца проверен судом, признан верным. Ответчиком расчет истца в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривался.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в размере 825 157 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в  соответствии  со  ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 19 503  руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 6634 от 29.09.2023 (л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 503  руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 150, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Истринская нефтебаза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекорд трейд» неустойку в размере 825 157 руб. 97 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 19 503 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru