АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270849/22-173-2045

г. Москва

06 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мельниковой В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНИКОМ"  (119285, ГОРОД МОСКВА, ВОРОБЬЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 6, ЭТАЖ 1  ПОМ 4, ОГРН: 1197746197428, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2019, ИНН:  7720457097)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДУС"  (115516, ГОРОД МОСКВА, ВЕСЁЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, КВАРТИРА 7,  ОГРН: 1207700383824, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2020, ИНН:  9724024926)  

о взыскании задолженности в размере 666 300 руб., пени в размере 61 299  руб. 60 коп.,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВИНИКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДУС" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по Договору поставки № НК-2129/22 от 20.07.2022 в размере  666 300 руб., неустойки в размере 61 299 руб. 60 коп.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явился,  возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии  судебного заседания в первой инстанции не заявил. Дело рассмотрено в  отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом  п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке  дела к судебному разбирательству».  

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил, исковые требования  не оспорил.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к  выводу об обоснованности исковых требований.  

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между  сторонами Договора поставки № НК-2129/22 от 20.07.2022 (далее – Договор)  ООО "ВИНИКОМ" (Поставщик) по универсальным передаточным  документам (УПД) № НК126178-22 от 22.07.2022, № НК126191-22 от  22.07.2022 поставил в адрес ООО "ГРАДУС" (Покупатель) алкогольную  продукцию на сумму 666 300 руб., которая ответчиком была принята без  замечаний, но в установленный Договором срок в полном объеме не  оплачена.  

Согласно условиям Договора (п. 1.4) Покупатель производит оплату в  следующем порядке:  

- за продовольственные поставленные Товары, в том числе за  алкогольную продукцию и безалкогольные напитки производится  Покупателем на основании накладных, путем перевода денежных средств на  расчетный счет в течение 40 (сорок) дней (но не более чем через 40  календарных дней с даты осуществления поставки ( т.е. с даты перехода  права собственности на Товар от Поставщика к Покупателю) в соответствии с  381-ФЗ. Покупатель вправе оплачивать Товар путем внесения наличных  денежных средств в кассу Поставщика с соблюдением требований  действующего законодательства РФ.  

В установленный Договором срок оплата Покупателем не произведена,  товар принят без замечаний, на представленных в материалы дела УПД   № НК126178-22 от 22.07.2022, № НК126191-22 от 22.07.2022 имеется подпись  и печать ответчика.  

Направленная 08.09.2022 Покупателю претензия Исх. № 000000404 от  08.09.2022 с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим  иском.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Судом установлено, что факт принятия от Поставщика Товара по  спорным УПД Покупателем не оспаривается, на дату вынесения решения  задолженность по оплате принятого товара в размере 666 300 руб. ответчиком  не погашена, в связи с чем в силу положений ст. 309, 516 ГК РФ, требование  истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае несвоевременной  оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Судом установлено, что на дату вынесения решения поставленный  Поставщиком по Договору товар Покупателем не оплачен, в связи с чем,  требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 61 299 руб. 60 коп.,  судом признается обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет  неустойки судом проверен и признан правомерным.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.  

 Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГРАДУС" (115516, ГОРОД МОСКВА, ВЕСЁЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 16,  КВАРТИРА 7, ОГРН: 1207700383824, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2020,  ИНН: 9724024926) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНИКОМ" (119285, ГОРОД МОСКВА,  ВОРОБЬЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 6, ЭТАЖ 1 ПОМ 4, ОГРН: 1197746197428,  Дата присвоения ОГРН: 19.03.2019, ИНН: 7720457097) задолженность в  

размере 666 300 (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч триста) руб., неустойку в  размере 61 299 (Шестьдесят одна тысяча двести девяносто девять) руб. 60  коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 552  (Семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Е.О. Фортунатова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:48:37

Кому выдана Фортунатова Елена Олеговна