АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А60-14074/2024

03 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова  рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплопрогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу Производственное объединение "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 123 500 руб. 08 коп., неустойки в размере 4 864 руб.,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 20.05.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

В Арбитражный суд Свердловской области от ответчика 31.05.2024 поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 20.05.2024.

Ответчик не обращался в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 123 500 руб. 08 коп., неустойки в размере 4 864 руб.

Определением от 27.03.2024 дело принято к производству Арбитражным судом Свердловской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

От истца 15.04.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 03.05.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

14.05.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие его доводы о необходимости перехода к рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между Акционерное общество «Теплопрогресс» (теплоснабжающая организация) и АО Производственное объединение "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 02-403п/18 от 26.01.20218 на отпуск тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в сроки, установленные приложении № 9 к договору теплоснабжения № 02-403п/18 от 26.01.20218 (расчет производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата).

Ответчик нарушил свои договорные обязательства и не оплатил полученную по договору тепловую энергию и теплоноситель в вышеуказанный срок.

За январь 2024 г. у АО Производственное объединение "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 123 500 руб. 08 коп., что подтверждается счет - фактурой.

Предъявленную истцом претензию № 204 от 13.02.2024 об уплате задолженности по договору ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актами. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил. 

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга, в связи с добровольной оплатой ответчиком после подачи иска. Ходатайство судом удовлетворено, частичный отказ принят в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты задолженности.

В части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" указано следующее: установить, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На дату вынесения решения минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации применительно к вышеуказанной норме составляло 9,5%.

Истец при расчете неустойки не учел положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" и применил ключевую ставку ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в  размере 16% вместо 9,5%.

Подлежащая взысканию неустойка составляет 2 888 руб. 00 коп. (123 500 руб. 08 коп. * 32 д. * 9,5% * 1/130 = 2888,00).

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Поскольку неисполнение обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным. Расчет пени, произведенный истцом, проверен и признан верным. С учетом того, что ставка начисляемой неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и не является чрезмерно высокой, установлена законом основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга после подачи иска, в соответствии со ст. 110 АПК РФ соответствующая часть государственной пошлины по делу подлежит взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию часть суммы государственной пошлины, соответствующая удовлетворенным требованиям о взыскании неустойки.

Рассмотрев материалы дела, с учетом частичного отказа от исковых требований, оплаты ответчиком задолженности после подачи искового заявления в суд, на основании ст.  309, 310, 330, 332, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь ст. 9, 49, 65, 70, п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства акционерного общества Производственное объединение "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Производство по делу №А60-14074/2024 в части взыскания задолженности в размере 128364 руб. 08 коп. прекратить в связи с принятием отказа истца от иска в соответствующей части.

3. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Производственное объединение "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Теплопрогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную за период с 13.02.2024 по 15.03.2024, в размере 2 888 руб. 00 коп. за нарушение сроков оплаты потребленных в январе 2024 года теплоресурсов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 776 руб. 00 коп.

4. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                                   Ю.В. Аверков