Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189460/19-33-1626

г. Москва

13 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Дегтярева Е.А., 

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО

к ООО "РУФАРМА"

129110, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 64, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: 

<

***>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ, согласно постановления о возбуждении производства  об административном правонарушении  от 19.07.2019г.,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1, служ.уд.,

от ответчика: ФИО2, уд. №1923, дов. от 17.06.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Нагатинская межрайонная прокуратура ЮАО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «РУФАРМА» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.33  КоАП РФ, согласно постановления о возбуждении производства  об административном правонарушении  от 19.07.2019г.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 АПК РФ, дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы в рамках рассмотрения обращения ФИО3, на основании решения о проведении г верки от 29.05.2019 № 118 проведена проверка ООО «ИЮНЬ», в том числе на предмет исполнения законодательства об обращении лекарственных средств.

Установлено, что представителем АО «Р-ФАРМ» 15.05.2019 приобретена одна упаковка лекарственного препарата Калетра 200мг+50мг серии 1089116 в ООО «ИЮНЬ» по адресу по адресу: 

<

...>.

В ходе проведенной 30.05.2019 ОЭБ и ПК УВД ЮАО г. Москвы проверочной закупки в ООО «ИЮНЬ» по адресу по адресу: 

<

...>, приобретен лекарственный препарат Калетра 200мг+50мг серии 1089116.

В рамках проверки ООО «ИЮНЬ» представлен договор купли-продажи № 03-18-03-2019 от 18.03.2019 с ООО «РУФАРМА», протокол согласования цен поставки от 14.05.2019, счет фактура от 14.05.2019 № 968, согласно которым ООО «ИЮНЬ» поставило ООО «РУФАРМА» две упаковки лекарственного препарата Калетра 200мг+50мг серии 1089116.

Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения ООО «РУФАРМА» 14.11.2016 выдана лицензия на осуществление фармацевтической деятельности организацией оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения № ФС-99-02-005676 по адресу: 

<

...>.

По  информации  ООО  «РУФАРМА»  две  упаковки  лекарственного препарата   Калетра   200мг+50мг   серии   1089116   приобретены   в   ООО  «УСФАРМОСТАВКА» на основании договора поставки № 17/05/2016-РФП от 17.05.2016.Согласно сопроводительным документам данный лекарственный препарат поставлен в ООО «РУФАРМА» 21.12.2018.

Межрайонной прокуратурой по юридическому адресу ООО «РУСФАРМОСТАВКА» направлен запрос о предоставлении документов по обстоятельствам поставки двух упаковок лекарственного препарата Калетра 200мг+50мг серии 1089116, однако информации о поставке данного препарата не представлено.

При этом, проведенная проверка территориально органа федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области показала, что ООО «РУСФАРМПОСТАВКА» по адресу осуществления фармацевтической деятельности: 

<

...>, не располагается. Какие-либо складские помещения данной организации для хранения лекарственных препаратов по адресу лицензируемого вида деятельности отсутствуют. Более того, арендодателем ОАО «НПИСС «Вепсан» представлено соглашение о досрочном расторжении с ООО «РУСФАРМПОСТАВКА» договора аренды помещения по адресу: 

<

...>, от 12.07.2014. В рамках данной проверки органом контроля установлено, что ООО «РУСФАРМПОСТАВКА» не располагается и по адресу регистрации юридического лица: 

<

...>, э. 1, пом.1, к. 3, оф. 8.

Принимая во внимание изложенное, ООО «РУСФАРМПОСТАВКА» не могла поставить лекарственный препарат в ООО «РУФАРМА», так как фармацевтическую деятельность не осуществляет.

Согласно информациям АО «Р-ФАРМ» от 11.06.2019 и от 18.06.2019 на территории Российской Федерации было реализовано 2440 упаковок лекарственного препарата Калетра 200мг+50мг серии 1089116. Данные лекарственные препараты поставлены в рамках исполнения государственных контрактов в ГКУ НСО «Новосибоблфарм» и Министерство здравоохранения Российской Федерации и согласно базы данных информационной системы мониторинга движения лекарственных препаратов все 2440 упаковок препарата реализованы пациентам. Кроме того, упаковки всей серии лекарственного препарата Калетра 200мг+50мг серии 1089116 были снабжены индивидуальной маркировкой и кодами DataMatrix, тогда как реализованные 15.05.2019 и 30.05.2019 ООО «ИЮНЬ» лекарственные препараты Калетра 200мг+50мг серии 1089116 на упаковке не содержали данных кодов и номера, что свидетельствует о подделке упаковки лекарственного препарата.

Частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с п. 39 ст.4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» контрафактное лекарственное средство - лекарственное средство, находящееся в обороте с нарушением гражданского законодательства.

Статьей 57 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных  средств»  установлено,  что  продажа  фальсифицированных ответственных средств, недоброкачественных лекарственных средств, контрафактных лекарственных средств запрещается.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом гегулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или исковом заявление о средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Таким образом в нарушение приведённых требований ООО «РУФАРМА» 14.05.2019 реализовала ООО «ИЮНЬ» контрафактный лекарственный препарат Калетра 200мг+50мг серии 1089116.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» нарушение законодательства Российской Федерации при обращении лекарственных средств влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, в действиях юридического лица -ООО «РУФАРМА» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.33. КоАП РФ, т.е. продажа на территории Российской Федерации контрафактных лекарственных средств, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Местом совершения административного правонарушения является место осуществления лицензируемого вида деятельности ООО «РУФАРМА» по адресу: 

<

...>.

Время совершения административного правонарушения 14.05.2019.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ООО «РУФАРМА», в ходе проверки не установлено.

Заместителем Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы 19.07.2019 вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ООО «РУФАРМА» по ч.1 ст.6.33. КоАП РФ.

Срок привлечения общества к административной ответственности не пропущен.

Приведенные ответчиком доводы об отсутствии вины в действиях, не принимаются. Имела место реализация препарата, за что ст. 6.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. При этом суд принимает во внимание возражения прокурора в ходе судебного заседания по данному  доводу.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ, производство, продажа или ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных лекарственных средств, либо производство, реализация или ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных медицинских изделий, либо продажа или ввоз на территорию Российской Федерации контрафактных лекарственных средств, либо реализация или ввоз на территорию Российской Федерации контрафактных медицинских изделий, либо оборот фальсифицированных биологически активных добавок, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до пяти миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167, 170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Привлечь ООО "РУФАРМА" (129110, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 64, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: 

<

***>) к   административной ответственности по ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 руб. 

Реквизиты для зачисления штрафа:

 Получатель Управление Федерального казначейства по г.Москве (прокуратура г.Москвы л/с 

<

***>)

р/счёт 

<

***>, КБК 41511690010016000140

Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО г.Москва отделение 1 Москва

БИК 044525000 ИНН 

<

***>

КГШ770501001 ОКТМО45381000

УИН 0

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения в полном объеме.

Оригинал квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы.

    В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Судья:

С.О. Ласкина