АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4756/2017

город Саранск

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Мордовавтодор" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 585 524 рублей 61 копейки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 104 от 23.11.2016,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 12.09.2017,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Мордовавтодор" (далее – АО "Мордовавтодор", истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – МП "Саранскгорводоканал", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения 585 524 рубля 61 копейка.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключены и утверждены Арбитражным судом Республики Мордовия три мировых соглашения по рассматриваемым в суде делам на общую сумму 5 312 465 рублей 42 копейки. Общая сумма самостоятельно перечисленных истцом денежных средств по мировым соглашениям составила 1 781 432 рубля 60 копеек. В ходе совершения судебным приставом-исполнителем исполнительских действий с расчетного счета истца списано 4 116 557 рублей 43 копейки. Следовательно, общая сумма перечисленных ответчику денежных средств составляет 5 897 990 рулей 03 копейки, что на 585 524 рубля 61 копейку больше, чем необходимо было оплатить.   Просит взыскать с ответчика указанную сумму неосновательного обогащения.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требуемую истцом сумму неосновательного обогащения не оспаривал. Указал, что у АО "Мордовавтодор" имеется задолженность перед МП "Саранскгорводоканал" в сумме 289 915 рублей 61 копейка, просил зачесть эту сумму в счет оплаты долга и уменьшить требуемую истцом сумму неосновательного обогащения.  

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Республики Мордовия утверждены мировые соглашения между АО "Мордовавтодор" и МП "Саранскгорводоканал", по которым АО "Мордовавтодор" обязался выплатить МП "Саранскгорводоканал" по делу № А39-526/2014 – 4 527 499 рублей 85 копеек, по делу № А39-240/2014 – 544 837 рублей 18 копеек и по делу № А39-194/2014 – 240 128 рублей 39 копеек, а всего 5 312 465 рублей 42 копейки.

В счет выполнения условий мировых соглашений платежным поручением № 10 от 28.03.2014 истец перечислил ответчику 500 000 рублей, платежным поручением № 4552 от 01.04.2014 – 25 977 рублей 20 копеек, а также заключено соглашение о зачете взаимных требований от 31.03.2014 на сумму 64 342 рубля. Указанные денежные средства распределены: по делу № А39-526/2014 – 333 000 рубля, по делу № А39-240/2014 - 179 319 рублей 20 копеек, по делу № А39-194/2014 – 78 000 рублей.

Затем истцом перечислено ответчику: платежным поручением № 5043 от 28.05.2014 по делу № А39-240/2014 – 358 638 рублей 40 копеек, платежным поручением № 5041 от 28.05.2014 по делу № А39-194/2014 – 158 044 рубля, платежным поручением № 5044 от 28.05.2014 по делу № А39-526/2014 – 667 000 рублей, платежным поручением № 5285 от 02.07.2014 по делу № А39-240/2014 – 7431 рубль. 

Всего ответчику истцом самостоятельно перечислено 1 781 432 рубля 60 копеек.    

22.07.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия возбуждены исполнительные производства по делу № А39-240/2014 на сумму 71 221 рубль 58 копеек, по делу № А39-526/2014 на сумму 4 045 335 рублей 85 копеек. 

В ходе совершения исполнительских действий с расчетного счета истца в пользу ответчика перечислено 4 116 557 рублей платежными поручениями: № 804012 от 02.10.2014 на сумму 344 112 рублей 43 копейки, № 804018 от 02.10.2014 на сумму 71 2211 рубль 58 копеек, № 804088 от 02.10.2014 на сумму 1 200 000 рублей, № 828037 от 09.10.2014 на сумму 1 620 438 рублей 44 копейки, № 843112 от 14.10.2014 на сумму 880 784 рубля 98 копеек.

Общая сумма перечисленных АО "Мордовавтодор" в пользу МП "Саранскгорводоканал" денежных средств составила 5 897 990 рублей 03 копейки. Излишне выплаченной является сумма 585 524 рубля 61 копейка, что ответчиком не оспаривалось.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого. Следовательно, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей) и факт нахождения имущества в обладании лица.

В настоящем случае, правовых оснований для удержания ответчиком излишне полученной от истца денежной суммы в вышеуказанном размере не имелось.

Поскольку претензия истца с требованием возвратить уплаченные денежные средства ответчиком оставлена без удовлетворения, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, сумма которого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ссылка представителя ответчика на то, что у АО "Мордовавтодор" имеется задолженность перед МП "Саранскгорводоканал" в сумме 289 915 рублей 61 копейка, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. МП "Саранскгорводоканал" не лишен права на обращение в суд в установленном законом порядке с требованием о взыскании с АО "Мордовавтодор" указанного долга. В настоящем случае, оснований для зачета указанной суммы в счет частичной выплаты суммы неосновательного обогащения суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 14 710 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества "Мордовавтодор" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Мордовавтодор" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежную сумму, переплаченную по мировым соглашениям, в размере 585 524 рубля 61 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 710 рублей.

  Возвратить Акционерному обществу "Мордовавтодор" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № 1094 от 04.04.2016 в сумме 4 351 рубль 50 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.Н. Макеева