АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12348/2024

г.Тверь

13 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глуховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ржевский», г. Ржев Тверской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Зубцов Тверской области третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Власта- Консалтинг», г. Москва о привлечении к административной ответственности,  

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ржевский», г. Ржев Тверской области (далее – заявитель, отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Зубцов Тверской области (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения разбирательства по делу, ходатайств не направили.  

В соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.  

Как следует из материалов дела, 22 мая 2024 года в 16 часов 50 минут в помещении магазина «Одежда», расположенном по адресу: 

<

...>, отделом установлен факт осуществления предпринимателем реализации товаров, а именно одежды «ADIDAS AG» в количестве 13 штук (кофта серая в количестве 3 шт., ветровка черно-зеленая в количестве 3 шт., костюмы спортивные сине-белые в количестве 5 шт., куртка мужская черного цвета в количестве 1 шт., спортивная кофта синего цвета в количестве 1 шт.), с воспроизведением товарного знака «ADIDAS», указанной в протоколе изъятия № 1941 от 22.05.2024.  

Правообладателем исключительных прав на товарный знак «ADIDAS AG» является компания «ADIDAS AG», «Adi-Dassler-Strasse 1 91074 Herzogenaurach DE» (Германия), лицензиатом на территории РФ является ООО «Власта-Консалтинг», свидетельства о регистрации товарных знаков на территории РФ № 487580, № 699437А, № 836756, № 426376, зарегистрированы в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.  

Вышеуказанная продукция согласно заключению эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 20.06.2024 № 390 является контрафактной с признаками контрафактности:  

- Отсутствует оригинальная упаковка с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака;  

- Обязательные для продукции Адидас подвесные этикетки либо отсутствуют, либо не соответствуют требованиям компании Адидас (не указан артикул и цвет изделия);  

- Наличие посторонних этикеток, вшивных матерчатых ярлыков. 

По итогам административного расследования 17.07.2024 в отношении предпринимателя составлен протокол ТВР № 101499/1941, об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Материал передан в суд, для рассмотрения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности по названной норме.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.  

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).  

На товарный знак, зарегистрированный в установленном порядке Роспатентом, выдается свидетельство (статья 1481 ГК РФ). Свидетельство является документом, удостоверяющим приоритет и исключительное право на товарный знак.  

Статьей 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).  

Из пункта 3 статьи 1484 ГК РФ следует, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Согласно положениям статьи 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.  

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.  

Согласно статье 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.  

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.  

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования  

юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.  

В силу этой же нормы права должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.  

Факт совершения предпринимателем административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № 1941 от 22.05.2024, протоколом изъятия вещей и документов № 1941 от 22.05.2024, заключением от 20.06.2024 № 390.  

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

Оснований для признания правонарушения малозначительным судом не установлено.  

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.  

Ответчик не представил документы, подтверждающие законность продажи товара с товарным знаком «ADIDAS», право на использование которого ему не принадлежит. Возражения по требованиям не заявлены.  

Суд считает возможным применить положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ и назначить предпринимателю административный штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, - 25 000 руб. с конфискацией контрафактной продукции.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.  

Изложенные требования закона применяются и в отношении товаров, находящихся в незаконном обороте.  

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении,  

изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суд указывает, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

Товар, изъятый по протоколу изъятия № 1941 от 22.05.2024 (находится на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» по адресу: 

<

...>), направить на уничтожение в установленном законом порядке.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 14.10 КоАП РФ арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. гор. Зубцов Калининской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.12.2020, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 25 000 руб.  

Товар, изъятый по протоколу изъятия № 1941 от 22.05.2024 (находится на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» по адресу: 

<

...>), направить на уничтожение в установленном законом порядке.  

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам: Реквизиты для зачисления суммы административного штрафа: Счет Nº 40101810600000010005, в Отделение Тверь г. Тверь, БИК 042809001, получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Ржевский»), ИНН 

<

***>, КПП 691401001, ОКТМО 28548000 КБК 18811608010016000140, в тексте указать «Административный штраф ИАЗ МО МВД России «Ржевский» № А66-12348/2024».  

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате административного штрафа сообщить сведения в Арбитражный суд Тверской области.  

Если в установленный выше срок в суд не поступят документы, свидетельствующие о добровольной уплате административного штрафа, судебный акт будет направлен в отдел Федеральной службы судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определяемых в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02.10.2009 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.  

Судья Е.А. Бачкина