Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9886/2019

13 марта 2020г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-9886/2019 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН»,Тамбовская область, Тамбовский район, с.Покрово-Пригородное

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промвест», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 3574200  руб.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, генеральный директор, предоставлен Приказ №1 от 05.08.2019г. (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020г. №3 (до перерыва); ФИО3, представитель по доверенности от 02.03.2020г. №3 (до перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН»,

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Промвест», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать задолженность по договору поставки №4-17/09-19 от 17.09.2019г. в размере 3 547 200 руб.

Определением суда от 17.12.2019г. дело было  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением арбитражного суда от 10.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования, признал в полном объеме.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик не возражали против перехода к рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, суд, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебном заседании поддержали позиции, изложенные в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании 02.03.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 05.03.2020г. для предоставления истцом оригиналов документов, приложенных к исковому заявлению. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

05.03.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец представил на обозрение суда оригиналы следующих документов: договора поставки от 17.09.2019г., счета на оплату, акта сверки взаимных расчетов, товарной накладной. Указанные оригиналы документов исследованы судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания от 05.03.2020г. и аудиозаписью судебного заседания.

Полномочия представителя ФИО3 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 02.03.2020г., полномочия лица, выдавшего доверенность – генерального директора ООО «Промвест», подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Сомнений в достоверности и подлинности документов, подтверждающих полномочия лиц не усматривается, с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 05.03.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 05.03.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 05.03.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва. Представители сторон после окончания перерыва в заседание суда не явились.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 17.09.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Промвест» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (поставщик) был заключен договор поставки №4-17/09-2019 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить Замороженный мясной блок из жилованной свинины с МДЖ не более 10% в количестве 17871 кг. (далее – товар). 

Согласно п.1.2 Договора, право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю (подписания сторонами накладной).

В п.3.1 Договора указано, что поставщик производит поставку товара в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с п.4.1. договора, покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам: замороженный мясной блок из жилованной свинины с МДЖ не более 10% - 200 руб./кг.

Согласно п.4.2 Договора, расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 календарных дней со дня отгрузки.

Срок действия данного договора - с момента подписания его сторонами до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.6.3 Договора).

Истец во исполнение указанного Договора своевременно поставил ответчику товар па общую сумму 3 574 200 рублей, что подтверждается следующими документами:

Товарной накладной №78 от 17.09.2019г. и товарно-транспортной накладной №78 от 17.09.2019г., подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций;

-Счетом-фактурой № 78 от 17.09.2019 г.;

- Счетом № 16 от 17.09.2019 г.

Товар принят ответчиком без каких-либо возражений по ассортименту, качеству и цепе товара, что подтверждается указанными выше документами (товарными и транспортными накладными).

Таким образом, согласно условиям вышеуказанного договора, срок оплаты товара наступил 17.10.2019 г.

Однако оплата товара ответчиком произведена не была.

В целях досудебного урегулирования спора, 21.10.2019 г. ответчику под роспись была вручена претензия с требованием об оплате поставленного товара (л.д.9). Ответа на данную претензию истцом получено не было.

21.10.2019г. между истцом и ответчиком был подписан без каких-либо возражений акт сверки взаимных расчетов за период с 17.09.2019г. по 21.10.2019г. Однако до настоящего времени поставленный товар ответчиком не оплачен.

Непогашение задолженности в сроки, предусмотренные Договором, послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора поставки №4-17/09-2019 от 17.09.2019г. и должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.519 ГК РФ).

Истец свои обязательства по поставке товара покупателю выполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими документами:

-Товарной накладной №78 от 17.09.2019г. и товарно-транспортной накладной №78 от 17.09.2019г., подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций (л.д.12, 15,16);

-Счетом-фактурой № 78 от 17.09.2019 г. (л.д.14);

- Счетом № 16 от 17.09.2019г. (л.д.13).

Кроме того 21.10.2019г. между истцом и ответчиком был подписан без каких-либо возражений акт сверки взаимных расчетов за период с 17.09.2019г. по 21.10.2019г. (л.д.17).

Оригиналы указанных документов исследованы судом в судебном заседании 05.03.2020г.

Оплата ответчиком оказанных услуг в соответствии с условиями договора не была произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по Договору в размере 3574200 рублей.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Ответчик в судебном заседании 05.03.2020г. исковые требования, признал в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания от 05.03.2020г. и аудиозаписью судебного заседания. Полномочия представителя ФИО3 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 02.03.2020г., полномочия лица, выдавшего доверенность, – генерального директора ООО «Промвест», подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз.3 п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ).

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

Разрешая вопрос об определении размера государственной пошлины и взыскания её со стороны, суд руководствовался следующим.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 12261 руб. 30 коп., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная пошлина в размере 28609 руб. 70 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промвест» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №4-17/09-2019 от 17.09.2019г. в размере 3547200 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12261 руб. 30 коп.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 28609 руб. 70 коп., перечисленной по платежному поручению №46 от 10.12.2019г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун